C’est une bonne définition ! 
Cependant, dans la pratique, nous rencontrons le problème mentionné par Moin : les messages ressemblent à « Oui, faites ceci LIEN » ou « La solution est dans la CITATION », où les caractères de LIEN et CITATION ne sont pas comptés dans le nombre minimum de caractères requis. Je considère cela comme un problème en soi, comme ici.
C’est assez intéressant que vous ayez ressenti le besoin de poster « Ceci » — ce que je comprends tout à fait. Une réponse est plus emphatique et plus visible que n’importe quel mécanisme de réaction.
(En contrepoint, dans un Discord que je fréquente, il y a quelqu’un qui a souvent recours à une affirmation en un seul mot, qui aurait facilement pu être une réaction. Le fait que je trouve cela agaçant en dit long… peut-être quelque chose sur moi)
Merci… Je pense qu’il est important de souligner que les produits destinés au grand public sont créés par des développeurs et conçus et supervisés par des personnes évoluant dans le monde des affaires technologiques. Il est dangereux d’importer des éléments de cette bulle technique comme s’ils faisaient partie d’un langage culturel commun. Il faut rester vigilant face à ce danger. La majorité des gens ne travaillent pas dans la tech.
C’était bien une réponse — à la publication de Canapin juste au-dessus de la mienne. J’essayais de souligner la réponse de Joffrey à ce dernier.
Ceci est en effet totalement confus, car Discourse le masque lorsqu’il s’agit d’une réponse à la publication directement précédente, et il ne me permet pas non plus de citer l’intégralité de cette publication pour plus de clarté.
Mmm, cela peut être agaçant. Je me retrouve souvent à citer presque tout un message à la place.
Tout cela est généralement vrai, bien que Basecamp vise spécifiquement à être l’outil de gestion de projet pour les personnes ordinaires. Leurs Boosts ajoutent une touche supplémentaire de convivialité. (Ils n’avaient pas déjà de J’aime et de Réactions…)
Quelle idée ! Les gens ordinaires regardent la télévision, cuisinent des gâteaux, font du vélo, rejoignent des chœurs, collectionnent des cendriers… ils n’interagissent pas avec des outils de gestion de projet !
Edit : Je le dis avec bienveillance, mais je veux envoyer un signal fort aux concepteurs, aux spécialistes de l’expérience utilisateur et au processus de prise de décision : la vie d’une personne du monde de la technologie n’est pas une vie typique !
Mon avis non sollicité : les boosts et les réactions sont redondants. 
Dans l’état actuel, oui, d’où :
J’ai joué avec Gemini et lui ai laissé imaginer des prototypes de boosts moins encombrants :
https://gemini.google.com/share/66c6a9f23341 (à ouvrir sur ordinateur) — un peu trop paresseux pour créer un GIF pour chacun depuis mon ordinateur portable médiocre.
Personnellement, je ne suis pas vraiment fan de ces propositions, mais je pense que le problème est difficile à résoudre.
Et probablement que l’équipe, qui possède de vrais cerveaux de vrais humains, a déjà de bonnes idées pour minimiser l’encombrement potentiel des boosts 
Je suis tout à fait d’accord ! La fusion des deux plugins/composants semble excellente. L’état actuel est vraiment déroutant pour moi.
Une pensée aléatoire en pleine nuit.
Les likes et les réactions semblent utiles tant pour l’auteur du post que pour les autres utilisateurs. Il est important de savoir, surtout en tant qu’utilisateur nouvellement arrivé sur un sujet, quels posts ont suscité de l’engouement, ont été mis en avant par la communauté et méritent d’être lus.
À l’inverse, les boosts me semblent plus précieux pour l’auteur du post que pour la communauté. Ils ressemblent à un livre d’or. Ils font plaisir à l’auteur, mais peuvent avoir peu de valeur pour les autres. Les gens consultent un livre d’or par curiosité, non pour s’instruire.
À cet égard, la visibilité des boosts pourrait peut-être être différente pour l’auteur du post (plus de boosts visibles par défaut, par exemple) que pour les autres utilisateurs.
Heureux d’entendre vos avis à ce sujet.
J’aime bien cette idée, tout comme le fonctionnement du like sur un Reel d’Instagram.
Donc, la direction serait la même que sur les réseaux sociaux : chasser les réactions des autres utilisateurs, tandis que l’administrateur/propriétaire espère que cela sera suffisamment addictif et/ou gratifiant pour engager les gens 
C’est peut-être trop général, mais j’essaie de comprendre le but de ce genre de « boosts » (moraux). Je reconnais que cela pourrait être une question purement culturelle. Je viens d’un monde où la gamification, les badges, etc., sont des moyens efficaces de repousser les utilisateurs. Et cela signifie que je ne fais pas partie du public cible sur ce sujet, et que d’autres forums pourraient avoir désespérément besoin d’une telle fonctionnalité.
Je pourrais aussi avoir tort et voir cela uniquement à travers le prisme des réseaux sociaux. Peut-être que ce genre d’actions légères ou simplifiées est ce dont mon forum lent a désespérément besoin. Et dans ce cas, il devrait y avoir, encore une fois selon moi, une meilleure visibilité pour offrir des boosts. J’ai des utilisateurs qui se plaignent que le(s) bouton(s) de réponse sont trop bien cachés. Ils ne réagissent pas aux icônes car ils sont habitués à voir une zone de texte. C’est l’une des raisons pour lesquelles j’aime cette idée :
Comment ça marche ? Je n’utilise pas Insta.
Assez comme vous l’avez décrit
Discourse ne permet pas les votes négatifs par conception / philosophie. Vous pouvez aimer, mais pas ne pas aimer.
Pour cette raison, les réactions sont traitées comme des « likes », à l’exception des réactions « neutres » que les administrateurs peuvent choisir, mais je suppose que la plupart des communautés ne les utilisent pas ou rarement.
Les boosts permettent des commentaires négatifs et des emojis négatifs, ce qui semble un peu contraire à la philosophie de Discourse.
Si les boosts sont liés aux réactions, cela pourrait rendre les gens moins enclins à faire un « boost négatif » (surtout si le champ de texte n’autorise pas les emojis… ? ).
Une autre couche dans la hiérarchie de communication : répondre, réagir, aimer – d’accord, pourquoi pas. Les gestionnaires de communauté peuvent décider eux-mêmes s’ils souhaitent l’utiliser.
Cependant, je ne l’activerais probablement pas pour notre communauté compte tenu de la présentation actuelle, car elle ajoute beaucoup de bruit visuel et va à l’encontre du principe de « rester simple ».
Écoute-moi un peu : et si on ajoutait des réactions aux boosts ? À moitié pour rire, à moitié sérieux haha.
Pour la partie sérieuse : si quelqu’un résume mes pensées avec un boost, je préférerais simplement aimer le sien plutôt que de faire un doublon de boost.
