Тестирование рекламных постов в Meta

Новости и события Объявления
66

В #38607 представлен плагин discourse-boost, и, похоже, есть моменты, которые стоит оптимизировать.

В мобильном режиме просмотра бусты занимают слишком много места. Когда бустов набирается 50 или 100, вся веб-страница оказывается заполнена ими.

Может быть, стоит добавить сворачивание, ограничив отображение бустов по умолчанию одной строкой? А пользователи, желающие увидеть все бусты, смогут нажать кнопку «развернуть» в правом верхнем углу.

Во-вторых, возможно, стоит добавить кнопку цитирования к бусту, чтобы пользователи могли отвечать на него, не используя такие функции, как @ и другие.

3 лайка
67

Хм, можно ли отвечать на репост? Это, кажется, создаст целое новое дерево мини-ответов. Мне кажется, это недостаток идеи репоста: ещё одно место для разговора, ещё одно место, где нужно искать разговоры, ещё один выбор типа разговора.

4 лайка
68

Так же, как при обычном цитировании ответа, это будет нормально, и пользователь, который сделал буст, получит уведомление об этом. После этого пользователи смогут просто использовать обычный ответ для общения.

Маленькое мнение, не уверен, что это разумно.

69

Я считаю, что это абсолютно необходимо. В обычных условиях на высоту одного окна можно разместить четыре-пять полезных элементов; однако Буст, даже при минимальном лимите в 50 элементов, отображает лишь один-два. Это серьёзно нарушает визуальный фокус.

2 лайка
71

Действительно, название сбивает с толку, и сбор списка «Согласен» от десятков разных людей кажется не самым разумным использованием электроэнергии.

Я预见ю много негативных «подкреплений», таких как «Мне безразлично», «Ну да», «Скучно», «Фух», «Ммм» и другие, которые не приносят ничего полезного для обсуждения. В одном из недавних сообществ, которое я создал, я начал тему, объяснив, почему были выбраны именно такие реакции, пригласил к обсуждению и пояснил, что негативных реакций нет, потому что мы считаем: если у вас есть негативная реакция на пост, стоит потратить время на объяснение выявленной проблемы, чтобы сообщество могло её решить, а не оставаться в подвешенном состоянии.

Я согласен с @Lilly, что эта функция, похоже, не приносит никакой пользы для осмысленного обсуждения. Я начинаю беспокоиться о будущем Discourse, если ценное время разработчиков будет потрачено на новые функции, которые будут мешать общению и снижать качество дискуссий и мышления, вместо того чтобы обогащать онлайн-дискурс для авторов и читателей. :worried: Можно возразить, что всё зависит от сообщества, но в конечном счёте вопрос сводится к тому, сколько сырья и воды мы тратим на всё это и стоит ли оно того. Это для массового потребления и истощения людей или для того, чтобы сделать мир лучше?

6 лайков
72

Мне кажется, что новая функция Boosts во многом напоминает систему «данмаку» — тех самых комментариев в реальном времени, которые пролетают по экрану.

Вы встречаете их в романах, комиксах, видео и даже в прямых трансляциях.

Если Boosts смогут привнести в темы Discourse такое же взаимодействие в стиле данмаку, это может стать очень интересным направлением.

4 лайка
73

Я считаю, что эта тревога неуместна.

Как компания, мы поощряем высокую степень автономии среди команд и отдельных сотрудников.

Люди имеют значительный контроль над тем, как они тратят своё драгоценное время.

Как люди на этой планете, время — наш самый ценный ресурс, и в первую очередь оно принадлежит каждому из нас как отдельным личностям.

Да, мы живём в мире сложных социальных отношений, где мы обмениваем наше время на различные блага и передаём значительную часть контроля над ним компаниям, в которых работаем, но не полностью.

Поэтому у нас возникает так много обсуждений, подобных этому, чтобы понять, что ценно для других, и чтобы мы могли независимо делать свои выводы, согласуя их с тем, что обнаруживаем.

Я согласен, что эта функция подходит не всем, и у меня были схожие интуитивные реакции на неё, которые сейчас обсуждаются здесь. Но я также вижу, как люди весело проводят время с ней в других местах, и мне кажется, что в определённых сообществах это в целом положительно.

Поэтому я поддерживаю независимые исследования, которые привели к этому результату, даже если это не то, что я лично поставил бы на первое место в централизованном бэклоге продукта.

12 лайков
74

Вам не придётся это использовать, если вы не хотите. Не все функции Discourse или плагины подходят всем, и я считаю, что это нормально.

Однако, если вы хотите их использовать:

Бусты можно будет модерировать. Вы также можете просто удалять их как администратор и разбираться с нарушителем.

Возможно? А может, и нет. Я считаю, что весёлые функции вполне уместны, и не всё должно иметь прагматическую цель, кроме как «развлечение».

Я понимаю вашу точку зрения, но, на мой взгляд, Силиконовая долина придала себе больше значимости, чем она есть на самом деле. Проблемы мира не будут решены с помощью программного обеспечения, и хотя такая обеспокоенность понятна, я не считаю, что она полезна для обсуждения весёлой функции в платформе с открытым исходным кодом, которая является каплей в море по сравнению с тем объёмом контента, который существует в мире.

3 лайка
75

На моём форуме не используются GIF-анимации, значки или элементы геймификации. Мои пользователи ограничены уровнем TL1. Даже реакции используются крайне редко. Всё это исключено, потому что практически никто этого не любит — но, как мы все, вероятно, знаем, значительная часть форумов и социальных сетей переполнена темами с бесконечными «обсуждениями» GIF-анимаций. Поскольку я не допускаю таких низкоуровневых постов, эти пользователи ничего не делают, кроме как читают.

Что ж, GIF-анимации или бусты не являются обсуждением и делают всё очень беспокойным[1]. Но это лишь моё мнение, и мои активные пользователи видят ситуацию аналогичным образом.

Я понимаю, почему, вероятно, довольно многие так называемые «нетехнические» форумы хотели бы использовать бусты. И это нормально, если выполняются два очевидных условия:

  • администратор может отключить бусты
  • система бустов не ломает ничего при отключении

Как пользователь, я хотел бы видеть возможность полностью скрывать контент нулевого уровня, такой как GIF-анимации или бусты.

В любом случае, бусты — это не игра с нулевой суммой.

  1. хотя они очень хороши для рекламы… ↩︎

4 лайка
76

Если мы перестанем постоянно об этом напоминать, эрозия скоро заставит эти опасения исчезнуть. Если же мы продолжим поднимать эту тему, возможно, в следующий раз разработчики, желающие веселиться, найдут функции, которые действительно снижают счета за электроэнергию, повышают пользу для сообщества и сохраняют атмосферу веселья.

Бомбы и коррупция доминируют в новостях. И всё же мы продолжаем писать код, играть в игры, улыбаться друг другу и обмениваться стихами на протяжении всей ночи. Быть каплей в море — это универсальный факт, и мы должны гордиться каждым маленьким изменением, которое мы вносим каждый день в глобальный апокалиптический нарратив злобы и безразличия. Потому что, пока мы продолжаем это делать, в конечном итоге этот глобальный нарратив может измениться на что-то, с чем наши правнуки будут счастливы жить.

2 лайка
77

У меня есть случай использования, где что-то подобное было бы хорошим дополнением — наша мега-ветка с скриншотами сообщества. Там мы не разрешаем обычные ответы без скриншотов, но люди всё равно хотят комментировать. Ранее я экспериментировал с плагин QA, пытаясь добавить «второй уровень» в ветку, но для этой задачи ему не хватает необходимой кастомизации.

А что касается остальной части форума? Боюсь, это выглядит слишком перегруженно.

1 лайк
78

Хотел просто «поддержать» комментарий Тодда здесь.

Я довольно часто пользовался Basecamp и обнаружил, что «boosts» гораздо менее полезны, чем реакции — до такой степени, что, возвращаясь в Discourse, я выдыхаю с облегчением. Почему? Трение. Трение при выражении реакции и трение при чтении. В целом, они вызывают у меня чувство усталости.

Думаю, что для «boosts» может найтись ниша, где они:

  1. Расширяют реакцию, когда это полезно (как в примере @Canapin)
  2. Служат альтернативой сверхкороткому сообщению (которое автоматически предлагает пользователю сделать именно это)

Но это должно быть реализовано очень гладко, чтобы сохранить удобство UX как для отвечающего, так и для читателя.

4 лайка
79

Не совсем понятно, как мы пришли к

Лично я нахожу функцию «boost» забавной. Я рад, что мы не навязываем это никому, и надеюсь, что в будущем мы предоставим сообществам больше возможностей, чтобы их пользователи могли выражать мнение, использовать «boost» или реагировать так, как им удобнее.

4 лайка
80

Предлагаю выделять свои бусты или помещать их в конец списка. Например, если я захочу удалить свои бусты, найти их среди большого количества будет очень сложно.

1 лайк
81

Эта функция оказалась для меня лично очень полезной. Сначала я сомневался. Часто лайка, +1, сердечка или чего-то подобного бывает недостаточно. Я хочу ответить напрямую, но не хочу добавлять лишнее сообщение. Бусты оказались полезны для этого, и я считаю, что они — забавное дополнение.

8 лайков
82

Просто хотел отметить, что меня уведомляли о бустах в личных сообщениях, которых на самом деле не существует при переходе по ним, а также от пользователей, добавленных в мой список игнорирования. В итоге я просто отключил уведомления о бустах в настройках.

3 лайка
83

Я согласен с предложением выше, что лайки, реакции и бусты должны быть объединены и сделаны опциональными. (Я бы процитировал его, но всплывающее меню не работает.)

1 лайк
84

Мне нравится идея бустов, и я не считаю, что их нужно объединять с реакциями… они могут дополнять друг друга, но оба варианта должны быть опциональными и более настраиваемыми… например, если вы разрешаете всем использовать 16 символов, то почему бы не позволить использовать более одной реакции? Это должно настраиваться сайтом, а не диктоваться.

1 лайк