Test des Boosts sur Meta

C’est une bonne définition ! :+1:

Cependant, dans la pratique, nous rencontrons le problème mentionné par Moin : les messages ressemblent à « Oui, faites ceci LIEN » ou « La solution est dans la CITATION », où les caractères de LIEN et CITATION ne sont pas comptés dans le nombre minimum de caractères requis. Je considère cela comme un problème en soi, comme ici.

3 « J'aime »

C’est assez intéressant que vous ayez ressenti le besoin de poster « Ceci » — ce que je comprends tout à fait. Une réponse est plus emphatique et plus visible que n’importe quel mécanisme de réaction.

(En contrepoint, dans un Discord que je fréquente, il y a quelqu’un qui a souvent recours à une affirmation en un seul mot, qui aurait facilement pu être une réaction. Le fait que je trouve cela agaçant en dit long… peut-être quelque chose sur moi)

Merci… Je pense qu’il est important de souligner que les produits destinés au grand public sont créés par des développeurs et conçus et supervisés par des personnes évoluant dans le monde des affaires technologiques. Il est dangereux d’importer des éléments de cette bulle technique comme s’ils faisaient partie d’un langage culturel commun. Il faut rester vigilant face à ce danger. La majorité des gens ne travaillent pas dans la tech.

4 « J'aime »

C’était bien une réponse — à la publication de Canapin juste au-dessus de la mienne. J’essayais de souligner la réponse de Joffrey à ce dernier.

Ceci est en effet totalement confus, car Discourse le masque lorsqu’il s’agit d’une réponse à la publication directement précédente, et il ne me permet pas non plus de citer l’intégralité de cette publication pour plus de clarté.

2 « J'aime »

Je note simplement que cela est ajustable via certaines options activées par défaut :

2 « J'aime »

Mmm, cela peut être agaçant. Je me retrouve souvent à citer presque tout un message à la place.

1 « J'aime »

Tout cela est généralement vrai, bien que Basecamp vise spécifiquement à être l’outil de gestion de projet pour les personnes ordinaires. Leurs Boosts ajoutent une touche supplémentaire de convivialité. (Ils n’avaient pas déjà de J’aime et de Réactions…)

En effet :smile:

3 « J'aime »

Quelle idée ! Les gens ordinaires regardent la télévision, cuisinent des gâteaux, font du vélo, rejoignent des chœurs, collectionnent des cendriers… ils n’interagissent pas avec des outils de gestion de projet !

Edit : Je le dis avec bienveillance, mais je veux envoyer un signal fort aux concepteurs, aux spécialistes de l’expérience utilisateur et au processus de prise de décision : la vie d’une personne du monde de la technologie n’est pas une vie typique !

3 « J'aime »

Mon avis non sollicité : les boosts et les réactions sont redondants. :man_shrugging:t2:

1 « J'aime »

Dans l’état actuel, oui, d’où :


J’ai fait des essais avec Gemini et lui ai demandé d’imaginer des prototypes de boosts moins encombrants :

https://gemini.google.com/share/66c6a9f23341 (à ouvrir sur ordinateur) — trop paresseux pour créer un GIF pour chacun depuis mon ordinateur portable médiocre

  1. Afficher un message « XX boosts supplémentaires » et cliquer pour les afficher
  2. Les boosts sont sur une seule ligne, défilables horizontalement ou au balayage
  3. Après X boosts affichés en entier, une liste d’avatars empilés avec leur message visible au survol de l’avatar
  4. Empiler les boosts par type de réaction (si liés à des émojis de réaction), idéalement en les ordonnant de l’émoji de réaction le plus utilisé au moins utilisé

Personnellement, je ne suis pas vraiment fan de ces propositions, mais je pense que le problème est difficile à résoudre.

Et probablement que l’équipe, qui possède de vrais cerveaux de vrais humains, a déjà de bonnes idées pour minimiser l’encombrement potentiel des boosts :stuck_out_tongue:

3 « J'aime »

Je suis tout à fait d’accord ! La fusion des deux plugins/composants semble excellente. L’état actuel est vraiment déroutant pour moi.

3 « J'aime »