Dans #38607, le plugin discourse-boost est introduit, et il semble y avoir des éléments qui pourraient être mieux optimisés.
En vue mobile, les boosts occupent trop d’espace. Lorsqu’il y a jusqu’à 50 ou 100 boosts, la page web entière est inondée de boosts.
Peut-être faudrait-il ajouter un repli, en limitant l’affichage par défaut des boosts à une seule ligne ? Les utilisateurs souhaitant voir tous les boosts pourraient alors cliquer sur le bouton « étendre » situé en haut à droite.
Deuxièmement, il pourrait être préférable d’ajouter un bouton de citation aux boosts, afin que les utilisateurs puissent y répondre sans avoir à utiliser des fonctions comme @ ou autres.
Hmm, peut-on répondre à un boost ? Cela semblerait introduire toute une nouvelle arborescence de mini-réponses. Il me semble que c’est un inconvénient de l’idée du boost : un autre endroit pour avoir une conversation, un autre endroit où chercher des conversations, un autre choix quant au type de conversation à avoir.
Tout comme citer une réponse normale, cela fonctionnera, et l’utilisateur qui boostera recevra une notification à ce sujet. Ensuite, les utilisateurs pourront simplement utiliser une réponse normale pour communiquer.
Une petite opinion, je ne suis pas sûr que ce soit raisonnable.
Je pense que c’est absolument nécessaire. Dans des conditions normales, une hauteur de fenêtre unique peut afficher quatre ou cinq éléments d’informations utiles ; cependant, Boost — même avec la limite minimale fixée à 50 éléments — parvient à n’afficher qu’un ou deux éléments. Cela perturbe gravement la concentration visuelle.
En effet, le nom est déroutant, et avoir une liste de « J’adhère » provenant de dizaines de personnes différentes ne semble pas être une utilisation réfléchie de l’électricité.
Je vois arriver beaucoup de « boosts » négatifs, comme « M’enfin », « Évidemment », « Ennuyeux », « Pfff », « Mmmm » et d’autres choses qui n’apportent rien à la conversation. Dans une communauté récente que j’ai mise en place, j’ai lancé un sujet expliquant pourquoi les réactions proposées avaient été choisies, invitant à la discussion, et précisant qu’aucune réaction négative n’était proposée, car nous pensons que si vous avez une réaction négative à un message, vous devriez prendre le temps d’expliquer le problème perçu, afin que la communauté puisse réellement le résoudre, plutôt que de rester dans une impasse.
Je suis d’accord avec @Lilly : cette fonctionnalité ne semble pas apporter quoi que ce soit d’utile aux conversations réfléchies. Je commence à m’inquiéter pour l’avenir de Discourse si le précieux temps des développeurs est consacré à de nouvelles fonctionnalités qui entravent la conversation et font baisser la qualité des échanges et de la réflexion, au lieu d’enrichir les écrivains et les lecteurs du discours en ligne. On pourrait arguer que cela dépend de la communauté, mais en réalité, tout se résume à la quantité de matières premières et d’eau que nous utilisons pour tout cela, et à savoir si cela vaut le coup ; s’agit-il de consommation de masse qui affaiblit les gens, ou bien de rendre le monde meilleur ?
J’ai l’impression que cette nouvelle fonctionnalité Boosts ressemble un peu à un système de « danmaku » — ces commentaires en temps réel qui traversent l’écran.
On les retrouve dans les romans, les bandes dessinées, les vidéos et même les flux en direct.
Si Boosts pouvait apporter cette même interaction de style danmaku aux sujets Discourse, cela pourrait être une direction vraiment intéressante.
En tant qu’entreprise, nous encourageons un haut degré d’autonomie au sein des équipes et des individus.
Les personnes ont un certain contrôle sur la manière dont elles consacrent leur temps précieux.
En tant qu’êtres humains sur cette planète, c’est la ressource la plus précieuse que nous ayons, et elle appartient d’abord à chacun d’entre nous en tant qu’individus.
Oui, nous vivons dans un monde de relations sociales complexes où nous échangeons notre temps contre diverses choses et cédons une bonne partie du contrôle de celui-ci aux entreprises pour lesquelles nous travaillons, mais nous ne le faisons pas entièrement.
C’est pourquoi nous avons de nombreuses discussions comme celle-ci pour évaluer ce qui a de la valeur pour les autres, afin que nous puissions faire nos propres évaluations indépendamment, en accord avec ce que nous découvrons.
Je conviens que cette fonctionnalité ne convient pas à tout le monde, et j’ai eu des réactions instinctives similaires à celles qui sont partagées ici. Mais je vois aussi le plaisir que les gens en tirent ailleurs, et cela me semble être un bilan positif dans certaines communautés.
Je soutiens donc l’exploration indépendante qui l’a amenée à ce stade, même si ce n’est pas ce que je classerais personnellement en tête d’une liste de tâches centralisée pour le produit.
Vous n’aurez pas besoin de l’utiliser si vous ne le souhaitez pas. Toutes les fonctionnalités ou plugins Discourse ne sont pas faits pour tout le monde, et je trouve que c’est très bien.
Cependant, si vous souhaitez les utiliser :
Les boosts pourront être modérés. Vous pouvez aussi simplement les supprimer en tant qu’administrateur et gérer l’utilisateur fautif.
Peut-être ? Peut-être pas. Je pense que les fonctionnalités ludiques sont tout à fait appropriées et que toutes les choses n’ont pas besoin d’avoir un but pragmatique autre que « le plaisir ».
Je comprends votre point de vue, mais je pense que la Silicon Valley s’est donnée une importance qu’elle n’a pas vraiment. Les problèmes du monde ne seront pas résolus par des logiciels, et ce type de préoccupation, bien que légitime, ne me semble pas utile dans le cadre d’une discussion sur une fonctionnalité ludique au sein d’une plateforme open source qui n’est qu’une goutte d’eau par rapport à l’immensité du contenu existant dans le monde.
Mon forum n’utilise pas de GIF, de badges ni de gamification. Mes utilisateurs sont limités au niveau TL1. Même les réactions sont très peu utilisées. Tous ces éléments sont exclus car pratiquement personne ne les aime — mais comme nous le savons tous, une bonne partie des forums et des plateformes de réseaux sociaux regorgent de sujets alimentant des « discussions » sans fin sur les GIF, et comme je n’autorise pas ce type de publications de bas niveau, ces utilisateurs ne font rien d’autre que lire.
Bon, les GIF ou les boosts ne constituent pas une discussion et rendent tout très agité[1]. Mais ce n’est que mon opinion, et mes utilisateurs actifs partagent cette vision.
Je comprends pourquoi, probablement de nombreux forums dits non techniques, aimeraient utiliser les boosts. Et cela ne pose pas de problème tant que deux choses évidentes se produisent :
l’administrateur peut désactiver les boosts
le système de boosts ne provoque pas de dysfonctionnements lorsqu’il est désactivé
Ce que j’aimerais voir, en tant qu’utilisateur, serait la possibilité de masquer totalement le contenu sans valeur, comme les GIF ou les boosts.
Quoi qu’il en soit, les boosts ne sont pas un jeu à somme nulle.
Si nous continuons à en parler, l’érosion fera disparaître ces préoccupations assez vite. Si nous en parlons encore, peut-être que la prochaine fois, les développeurs qui veulent s’amuser trouveront des fonctionnalités qui réduisent réellement la facture énergétique tout en augmentant l’utilité et le plaisir pour la communauté.
Les bombes et la corruption dominent l’actualité. Pourtant, nous continuons à écrire du code, à jouer, à nous sourire et à échanger des vers toute la nuit. Être une goutte d’eau dans l’océan est une vérité universelle, et nous devrions être fiers de chaque petite trace que nous laissons chaque jour dans le récit mondial de malveillance et d’insouciance. Parce que nous continuons à le faire, ce récit mondial pourrait, à terme, changer pour quelque chose avec lequel les arrière-petits-enfants de nos enfants seront heureux de vivre.
J’ai un cas d’usage où une fonctionnalité comme celle-ci serait un excellent ajout : notre fil principal dédié aux captures d’écran de la communauté. Nous n’autorisons pas les réponses habituelles sans captures d’écran dans ce fil, mais les gens souhaitent toujours commenter. Auparavant, j’avais expérimenté le plugin QA dans le but d’ajouter un « deuxième niveau » au fil, mais il manque les personnalisations nécessaires pour cet usage.
Mais pour le reste du forum ? J’ai peur que cela paraisse trop encombré.
Je voulais juste « booster » le commentaire de Todd ici.
J’ai utilisé Basecamp assez souvent et j’ai trouvé les boosts beaucoup moins utiles que les réactions, au point que lorsque je reviens sur Discourse, je soupire de soulagement. Pourquoi ? La friction. La friction pour réagir et la friction lors de la lecture. En gros, cela me laisse fatigué.
Je pense qu’il pourrait y avoir une niche pour un boost afin de :
Prolonger une réaction lorsque cela est utile (comme dans l’exemple de @Canapin)
Servir d’alternative à un message ultra-court (qui incite automatiquement l’utilisateur à le faire)
Mais cela devrait être mis en œuvre de manière très fluide pour garder l’expérience utilisateur simple, tant pour celui qui répond que pour celui qui lit.
Je ne suis pas sûr de comment nous en sommes arrivés là
Personnellement, je trouve la fonction de boost amusante. Je suis ravi que nous ne l’imposions à personne, et j’espère (à terme) que nous offrirons davantage d’options aux communautés pour permettre à leurs utilisateurs de s’exprimer, de booster ou de réagir de la manière qui leur convient le mieux.
Il serait judicieux de surligner vos boosts ou de les placer en fin de liste ; par exemple, si je souhaite supprimer mes boosts et qu’ils sont nombreux, il est très difficile de les retrouver.
Cette fonctionnalité s’est révélée très utile pour moi personnellement. J’étais sceptique au début. Souvent, un pouce levé, un +1, un cœur ou autre n’est pas tout à fait suffisant. Je souhaite répondre directement, mais sans ajouter une réponse superflue. Les boosts se sont avérés utiles pour cela, et je pense qu’ils constituent un ajout amusant.
Juste une remarque : j’étais notifié de boosts dans mes MP qui n’existaient même pas quand je cliquais dessus, et aussi de la part d’utilisateurs sur ma liste d’ignorés. J’ai donc fini par désactiver complètement les notifications de boosts dans mes préférences.
Je suis d’accord avec la suggestion ci-dessus selon laquelle les likes, les réactions et les boosts devraient être fusionnés et facultatifs. (J’aurais aimé citer le message, mais le menu contextuel ne fonctionne pas.)
J’aime l’idée des boosts et ne pense pas qu’ils doivent être combinés avec les réactions… ils peuvent se compléter, mais les deux devraient être optionnels et plus configurables… par exemple, si vous permettez à tout le monde d’avoir 16 caractères, pourquoi ne pas leur permettre d’avoir plus d’une réaction ? Cela devrait être configurable par le site, et non imposé.
On pourrait arguer que cela dépend de la communauté, mais en réalité, tout se résume à la quantité de matières premières et d’eau que nous utilisons pour tout cela, et à savoir si cela vaut le coup ; s’agit-il de consommation de masse qui affaiblit les gens, ou bien de rendre le monde meilleur ?