أنا معجب جدًا بنظرتك الشمولية لتطوير المصادر المفتوحة يا إيفان، فهي تذكرني كثيرًا بمجتمع Rust الذي أكن له احترامًا بالغًا.
أود حقًا سماع المزيد حول كيفية تخيلك لنظام يعمل بهذه الطريقة داخل Discourse. أنا ألعب بالفكرة ذهنيًا وأواجه صعوبة في جعلها تعمل دون فرض قدر كبير جدًا من الأعمال الروتينية على الناشر. معظم مجتمعات المطورين التي راجعتها، بما في ذلك Meta، تتعامل مع النية بشكل معقول ببساطة من خلال التسمية والوصف الصحيحين لفئاتها. وبعضها يخطو خطوة إضافية باستخدام قوالب المواضيع.
ربما يكون هناك المزيد للربح من طلب التكرار من المواضيع الأكثر إشكالية للالتزام بمعايير معينة. لا تتردد في إغلاق المواضيع التي تستفز الغضب — اطلب منهم بدلاً من ذلك إعادة صياغة منشورهم وفقًا لمبادئ الممارسات الجيدة، أو نشره في مكان آخر. discourse.elm-lang.org هي منزلك في النهاية، لذا لا يجب أن تخاف من فرض قواعد صارمة جدًا للحوار الحضاري.
موضوع واحد مثير للاهتمام جدًا تطرقته هو قيمة التفاعل فيما يتعلق بالنقاشات المتأججة بشكل خاص. وبشكل مشابه لكيفية لجوء الكثير من وسائل الإعلام الإخبارية إلى إعطاء الأولوية للتقارير الإخبارية الاستفزازية والمثيرة للجدل لتعظيم عدد مرات عرض الإعلانات (أي تعظيم التفاعل)، فإن بعض أعضاء المجتمع ماهرون جدًا في بدء نقاشات مثيرة للجدل باسم تقديم ملاحظات بناءة، مما قد يستنزف بسرعة الكثير من «الأكسجين» في المجتمع. إن Discourse لديه بالفعل بعض الآراء المحددة حول مظهر المجتمع الناجح، لكن يمكننا فعل المزيد لدفع مالكي المجتمع بلطف نحو حفرة النجاح. أمران يخطران على بالي فورًا:
التفاعل بحد ذاته لا قيمة له
معظم منتديات Discourse ليست قائمة على الإعلانات، لذا فإن التفاعل العالي في نقاش غير بناء هو في الواقع لعبة ذات مجموع سالب. إن غياب حافز «أي حركة مرور هي حركة مرور جيدة» هو شيء يمكننا استخدامه لصالحنا، ويجب أن نكون واعين بذلك في توثيق المستخدم وإحصائيات لوحة التحكم لدينا.
كيفية الحد من التفاعل ذي المجموع السالب
أمر أسهل قولًا من فعله، لكنني أعتقد أنه يستحق التأمل. يحتوي Discourse على العديد من التحسينات الدقيقة بالفعل لهذا الغرض (مثل عدم السماح بالتصويت السلبي، وتحديد معدل النشر للمستخدمين الذين يهيمنون على موضوع معين، إلخ)، ويمكن أن تؤدي اقتراحاتك إلى تحسينات إضافية. سأقوم بإنشاء مسودات Contribute > Feature لاقتراحاتك حتى الآن حتى يتمكن المجتمع من مساعدتنا في صياغتها.
أخيرًا، هل لاحظت فرقًا كبيرًا في النبرة والموقف العام بين مجتمعك في Discourse ومجتمعك في Reddit؟ أرى أنك في تواصلك تعطي الأولوية لمحادثة Slack ومنتدى Discourse على Reddit (على سبيل المثال، في صفحة المجتمع يتم سردها فقط لغرض «مناقشة تدوينات المدونة») وهو ما أعتقد أنه الطريق الصحيح، لكنني أتساءل عما إذا كان يمكن المضي قدمًا في ذلك. سأوسع النقاش إذا واصلنا هذه المناقشة.