수정: 이 주제는 내가 작성자로써 내 기여물(게시글)이 어떻게 처리되는지에 대해 더 많은 통제를 가질 수 있도록 해주는 일종의 기능 요청으로 시작되었습니다. 이 논의는 콘텐츠 AI 번역이 어떻게 발전할 수 있는지, 그리고 이 포럼(및 유사한 환경)의 맥락에서 그것이 의미 있고 가능한지 아닌지에 대한 훨씬 더 깊은 사고로 이어졌습니다. 아래는 제 원래 게시글입니다:
자동 번역의 함정에 대해 논의하면서 깨달은 점을 이어가려 합니다. 대부분의 논의는 Discourse 관리자가 사이트가 어떻게 번역되도록(또는 되지 않도록) 설정할 수 있는지, 그리고 번역이 이루어질 때 사용자가 무엇을 읽고 있는지(원본 언어, 번역본인지 여부 등)에 대해 어떻게 안내해야 하는지에 관한 것이었습니다.
하지만 저에게는 또 다른 관점이 있습니다:
트래픽을 끌기 위해 프록시가 일부 번역을 수행한다는 주장이 있었습니다:
하지만 저는 정보의 출처, 즉 작성자가 쓴 게시글에 실제로 도달했을 때 무엇을 보게 되는지에 대해 이야기하고 싶습니다.
그러니 Meta를 예로 들어 이 다양한 관점과 목표를 살펴볼까요:
- 사이트 소유자 (CDCK): 가능한 많은 사람과 소통하길 원하므로 AI 지역화(AI localization)를 켭니다.
- 독자: 제가 자신감을 가지는 언어(모국어와 제가 배운 다른 언어)로 모든 것을 쉽게 읽고 싶습니다. (모국어와 제가 배운 다른 언어로 된 원문은 원문으로 읽고 싶고, 그 외의 언어는 모국어로 자동 번역되길 원합니다)
- 작성자: 이제 두 가지 옵션이 있습니다.
A) 저는 어떤 언어로든 글을 쓰고 그걸 아무 언어로든 번역하는 것에 문제가 없습니다
B) 제가 선택한 언어로 무엇을 어떻게 쓸지에 대해 매우 신중합니다 (Meta의 경우, 원본 포럼의 기본 언어인 영어) 그리고 제공하는 자동 번역에서 제외(opt out)되고 싶습니다.
즉 B가 제 주장입니다. 기여자로서, 포럼이 어떻게 작동한다고 상상하든 제 기여물에 대해 어떤 통제를 갖고 싶습니다. 어떤 사람이 제가 말하는 것을 이해하지 못할 수 있는 것은 괜찮습니다. 제가 영어로 글을 쓴다면, 제 글을 이해하기 위해 다른 사람들도 영어를 배울 수 있다고 기대할 수 있습니다—저도 처음에 영어를 배워야 했으니까요. 그리고 가능한 많은 사람에게 들리도록 하기 위해 오해받는 것은 원하지 않습니다.
따라서 이 기능은 작성자가 자신의 게시글 번역 수준을 제어할 수 있도록 하는 것입니다.
그리고 이를 구현한다고 상상해 본다면, 물론 더 복잡해질 수 있습니다—제가 여러 언어를 구사한다면, 제 게시글을 수동으로 지역화하는 정도로 나아갈 수도 있습니다. 가능성이 높지는 않지만, 이론적으로는 그렇습니다.
). 그리고 hopefully AI가 참여할 때 어떤 종류의 마크를 사용할 것입니다. 또한 번역자를 위한 마크도 있습니다.
Firefox에는 “이 언어는 번역하지 않음” 옵션이 있습니다