Ни то, ни другое.
«Тема» — это беседа, последовательная цепочка идей, каждая из которых вытекает из предыдущей. Обмениваясь мыслями, мы под влиянием всех отдельных комментариев меняем своё сознательное и бессознательное восприятие, даже если не отвечаем на них напрямую. Наше понимание меняется, мы получаем новую информацию или точки зрения, которые нужно интегрировать.
Коренным образом ошибочно считать цепочку прямых ответов независимой от остальной дискуссии.
Оговорка
Если набор ответов настолько оторван от общего хода обсуждения, что его полезно рассматривать изолированно, то это отличный кандидат на выделение в отдельную тему верхнего уровня.
Вот почему временная последовательность важна как для чтения, так и для написания сообщений. В качестве конкретного примера: наша собственная переписка здесь превратилась бы в дерево ответов на такой платформе, как Reddit, не так ли? Однако эти ответы не могут существовать сами по себе.
- Если бы вы прочитали только эту цепочку ответов без контекста промежуточных постов, она действительно показалась бы бессмысленной и разрозненной, а также, возможно, более враждебной, чем я планировал.
- Если бы мне пришлось писать, опираясь только на предыдущие прямые ответы, мы, вероятно, прекратили бы общение после одного-двух комментариев или, в худшем случае, начали бы кричать друг на друга.
Как нельзя более уместно, именно этот процесс — наблюдение за развитием дискуссии, включая части, на которые я не отвечал напрямую, и размышления о том, почему я действую именно так, — позволил мне сформулировать и уточнить то, что ранее было лишь сильным инстинктивным откликом. Модель с ветвлением лишила бы меня этого опыта.