Я могу с уверенностью заявить, что на меня не влияет текст, который я вижу при прокрутке, но не читаю. Утверждать обратное — бессмысленно: если мозг не намеренно осмысливает и затем не сохраняет увиденный текст в памяти, он не сохраняется и, следовательно, не может повлиять на читателя. Рекламные щиты, мимо которых вы проезжаете по трассе, но не читаете, не влияют на вас.
Для меня, пока обсуждение темы логически сегментировано, не имеет значения, произвольно ли оно обозначено как «тема» или «ответ». Представьте файловую систему — это простая иерархия объектов, которая при этом полностью понятна и доступна для навигации:
Иерархическое обсуждение не должно отличаться (за исключением того, что каждый комментарий чаще состоит из нескольких строк).
В любом случае, это довольно необоснованное мнение, даже с учётом того, что вы представили в качестве предполагаемых доказательств:
Пример (если я правильно определяю пример как секцию, охваченную тегом <details>), который вы привели, не кажется демонстрирующим это. Однако я понимаю, что вы имеете в виду, потому что довольно просто представить ситуацию, в которой контекст ветки ответов зависит от того, на что она отвечает.
Однако почему вы это утверждаете? Я спрашиваю, потому что всё, что это, кажется, демонстрирует, — это то, что некоторые ветки не следует разделять на новые темы, независимо от их связи с исходной темой.
Я понятия не имею, что вы имеете в виду. Это слишком расплывчато.