Переформулируя некоторые из этих моментов: Discourse показывает непрочитанное и историю, после чего мне приходится принимать решения. Ленты в социальных сетях смешивают непрочитанное и повторяющийся контент, отдавая приоритет тому, что заставляет меня прокручивать. Я не юрист, но не могу представить ситуацию, в которой Discourse соответствовал бы критериям вызывающей зависимость прокрутки. И я согласен: если есть время, энергия и ресурсы, можно было бы добавить настройку, позволяющую администраторам отключать бесконечную прокрутку, если существуют опасения по поводу того, что контент форума может способствовать подобным проблемам. Кроме того, чат также использует бесконечную прокрутку, поэтому, похоже, им придется установить некоторые прецеденты. Я не здесь, чтобы спорить по какому-либо пункту. Просто ценю эту тему, и поднятые мнения помогут нам быть внимательными к любым возможным проблемам, которые могут возникнуть и в нашем собственном сообществе. С уважением.
Похоже, что форум на базе Discourse, вероятно, соответствовал бы критериям «бесконечной прокрутки», но не «зависимой ленты», хотя для признания платформы «зависимой социальной сетью» достаточно наличия только одного из этих элементов (или, например, функции «лайков» и т. п.).
«Это не оправдание», — ответил мистер Браунлоу. «Вы присутствовали при уничтожении этих безделушек, и, по мнению закона, вы даже более виновны, чем ваша жена, ибо закон исходит из того, что жена действует по вашему наущению».
«Если закон так считает», — сказал мистер Бамбл, крепко сжимая свою шляпу обеими руками, — «то закон — осёл, да ещё и идиот. Если это и есть „глаз закона“, то закон — холостяк; и самое худшее, чего я желаю закону, — это чтобы его „глаз“ открылся опытом — опытом».