换一种方式表述其中一些观点：Discourse 提供未读内容和历史记录，然后我面临决策。社交动态流则混合未读内容和重复内容，并优先推送能让我持续滚动浏览的内容。我并非法律专业人士，但无法想象 Discourse 会符合“成瘾性滚动”的判定标准。同时我也认同，如果有时间、精力和资源，可以增设一项设置，允许管理员在担心论坛内容可能助长此类问题时，选择禁用无限滚动功能。此外，聊天功能也采用无限滚动，因此看来他们必须为此树立一些先例。不过，我并非在此争论任何观点。只是感谢这一话题，而所提出的各种意见将有助于我们保持警惕，关注我们自身社区可能出现的任何问题。祝好。
看起来 Discourse 论坛可能符合“无限滚动”的标准，但不符合“成瘾性信息流”的标准。不过，只要具备其中一项（或“点赞”等功能），就足以使其成为“成瘾性社交媒体平台”。
“这不是借口，”布朗洛先生回答道，“你当时在场，目睹了这些饰物的毁坏，而且在法律眼中，你的罪责更重；因为法律假定你的妻子是在你的指使下行事的。”
“如果法律是这么假定的，”巴姆布尔先生说着，双手使劲地捏着他的帽子，“那法律就是个蠢驴——是个傻瓜。如果这就是法律的眼力，那法律就是个光棍；我对法律最坏的祝愿，就是希望它能通过经验——通过经验——睁开眼睛。”
1 个赞