Я считаю, что эта тема начинается с проблемы терминологии, основанной на двух неверных предположениях. Именно поэтому две стороны не могут понять друг друга: их исходные предпосылки различны.
Заголовок и первое сообщение в этой теме утверждают, что:
- Инициатор темы (по convention это OP = original poster, то есть автор первого сообщения) владеет темой.
- Модератор может иметь полномочия, ограниченные только его собственной темой, то есть постом в теме.
Короткий ответ таков: оба предположения требуют от нас игнорировать реальные юридические права и словарные значения:
- Не существует юридического права для инициатора темы (по convention это OP) владеть темой на этом форуме. Однако существуют юридические права на содержание этого поста.
- Общепринятое и словарное значение слова «модератор» не допускает полномочий, охватывающих только контент модератора. Иными словами, модератор обычно является третьей стороной, назначенной на должность.
Продолжайте чтение для более подробного объяснения.
Владелец
Вопрос о том, кто чем владеет, легко решается, поскольку собственность в первую очередь касается юридических прав.
- Собственность на контент темы — важное отличие от самой темы — определяется юридической интерпретацией, например, правилами форума (T&Cs) и законами об авторском праве и разжигании ненависти.
- Владелец форума решает, кто владеет какими темами.
- OP владеет только своим контентом и не владеет темой, постом или ответом, которые являются контейнером для его контента.
- Создание первого сообщения в теме не даёт прав собственности на какие-либо другие посты.
Юридические права обычно преобладают над моральными, поэтому нет смысла затрачивать усилия на обсуждение морального права OP владеть темой.
Модератор
https://www.lexico.com/definition/moderator
Модератор (как человек, а не химическое вещество) обладает двумя конкретными атрибутами:
- Функция: арбитраж или посредничество между двумя другими сторонами.
- Должность: назначение на должность власти или службы.
Исходное предложение не соответствует ни одному из этих значений:
- Участник обычно не может быть модератором для самого себя.
Единственное исключение — высшее существо, не имеющее высшей власти в своей сфере. Универсально это существо — Бог; в этом форуме это person — codinghorror. - Модератор должен быть назначен на должность.
Если все участники являются модераторами, то фактически нет отдельной должности модератора, которая сигнализирует о различии в полномочиях. Поэтому в этом случае мы не должны использовать этот термин.
Кстати, я использую слово «участник» вместо «пользователь», потому что некоторые пользователи не имеют отношения к этому обсуждению, например, анонимные пользователи, которые, насколько мне известно, не могут создавать темы, и тестовые пользователи, которые не могут редактировать темы.
Мы можем добавить прилагательное в качестве уточнения, чтобы обозначить уровень полномочий, например, упомянутый выше модератор категории. Но это не следует использовать для предлагаемого уровня полномочий на уровне темы, который доступен всем участникам и где участники не назначаются на эту роль.
Кто-то, вероятно, скажет: но если я модерирую свой вклад, то я должен иметь право использовать термин «модератор». Проблема такого подхода заключается в том, что использование существительного модератор обычно не определяется использованием глагола модерировать (смягчать) или прилагательного (умеренный, более средний). Если у меня умеренные взгляды или если я смягчаю свои крайние взгляды, то я становлюсь умеренным, а не модератором. Вместо этого модератор по сути использует глаголы, такие как арбитраж и посредничество, и не полагается на использование глагола «модерировать», за исключением специфического значения контролировать интернет-форум или онлайн-обсуждение.
Кто-то может возразить, что мы можем использовать это специфическое значение, чтобы применить термин «модератор» к любому, кто контролирует своё собственное обсуждение. Однако мы снова сталкиваемся с теми же проблемами. Контролёр также ассоциируется с должностью — иными словами, в официальном качестве — и это почти наверняка подразумевается как сфера контроля в отношении модерации на форуме.