أتفحص اليوم وسم Feature بدافع الفضول، وكان من المثير للاهتمام مقارنة طرق العرض المصفاة هذه:
- نتائج مصفاة للفئة: feature الحالة: open الترتيب: likes-op
- نتائج مصفاة للفئة: feature الحالة: open الترتيب: votes
أتساءل عما يمكن فعله باستعلام مستكشف البيانات (Data Explorer) يتضمن كلاً من الأصوات (Votes) والإعجابات (Likes)… 
أيضًا:
فكرة الأتمتة: ربما يمكن لمجموعة “أساسية” تستند إلى الإعجابات أن تصعّد الطلبات إلى حالة قابلة للتصويت.
فكرة التنسيق اليدوي: في بعض الأحيان، يلتقط الموظفون طلبًا ذا جدارة واضحة بغض النظر عن الأصوات، لذا بطريقة ما، يحدث بعض التنسيق بالفعل. ولكن ربما يجب أن يخضع كل شيء لمراجعة سريعة من قبل الموظفين؟
مثال داعم: وجدت 8 طلبات ميزات تتعلق بـ “السماح للمستخدمين بإغلاق مواضيعهم الخاصة” – من عام 2014 إلى 2025 – تم إغلاق عدد قليل منها، ولكن معظمها مفتوح مع 0 أصوات. هناك شيء لا يعمل بشكل جيد إذا تم تقديم الطلب نفسه بشكل متكرر بينما تمر الإصدارات الأقدم دون ملاحظة أو تصويت.
إذا لم يكن المستخدمون يبحثون — أو لا يرون مربعات حوار “موضوعك مشابه…” — فلست متأكدًا مما يمكن فعله بخلاف وصول الطلبات الأولية إلى نقطة تفتيش للموظفين: 
إذا كان جديدًا، انقل الموضوع إلى فئة التصويت؛ 
إذا كان هناك طلب مشابه موجود، قم بالرد برابط.
أفكر بصوت عالٍ فقط. أعلم أن كل شيء يتطلب موارد…