Le niveau de confiance 0 comme moyen de "punition" conduit à des résultats inattendus

Tout d’abord, je ne suis pas sûr que ce soit la bonne catégorie, alors pardonnez-moi et si ce n’est pas le cas, déplacez-la dans la bonne à votre discrétion.

Pour avoir une phase de « prévention » pour certains utilisateurs problématiques, nous avons choisi d’essayer de bloquer trois d’entre eux au niveau de confiance 0 pendant un mois au lieu de les réduire au silence ou de les bannir directement.

La raison derrière cela était que, comme nous l’avions prévu, ils seraient limités dans leurs fonctions de forum (pas de MP par exemple) et dans le nombre de réponses/sujets qu’ils peuvent ouvrir par jour.

Cette dernière partie est ce qui a causé le comportement inattendu car, selon deux d’entre eux, le TL0 leur a en fait permis de créer 10 réponses supplémentaires (qui comprenaient la réponse aux MP envoyés par d’autres utilisateurs) et c’est tout. Notre compréhension était que cette limitation était par jour, pas « pour toujours ».

Quelqu’un ayant un peu plus de connaissances sur le fonctionnement interne de Discourse (côté code) pourrait-il jeter un œil et confirmer qu’il n’y a rien d’étrange qui se passe ? Ou avons-nous simplement mal compris et c’est ainsi que cela est censé fonctionner ?

Je vais créer un nouvel utilisateur maintenant dans notre communauté et tester cela empiriquement également.
J’ai créé un sujet ici tout d’abord parce que je suis littéralement en plein déménagement et que j’oublierais sinon de le faire au milieu de tout le chaos des prochains jours.

3 « J'aime »

J’ai hâte de lire la réponse. J’utilise TL0 de manière similaire, pas comme une punition, mais comme l’équivalent de la définition du bit de modération de Mailman 2.

1 « J'aime »

Je ne sais pas comment le fait de “faire remonter” un sujet est perçu ici (généralement pas une bonne chose), mais c’est ma première infraction si c’est le cas :langue_tirée:

1 « J'aime »

As-tu essayé de les usurper et d’essayer par toi-même après avoir vérifié leur activité ?

La description ne fixe pas explicitement la limite « par jour », mais plutôt « dans la période de 24 heures après la création de leur premier message ». C’est peut-être ambigu, mais mon anglais étant ce qu’il est… :thinking:

2 « J'aime »

Oui, j’ai rencontré le même problème… et j’en suis arrivé à la conclusion que le TL0 ne fonctionne tout simplement pas pour cela. Au lieu de cela, je crée parfois avec soin des mots clés ciblés pour exiger une approbation (ou pour faire taire/suspendre temporairement). J’aimerais vraiment pouvoir marquer individuellement un compte donné pour exiger des approbations indépendamment du niveau de confiance (TL) — je pensais que c’était possible à un moment donné, mais je ne le trouve plus.

J’avais une meilleure compréhension de cela, mais mes publications à ce sujet ont toutes été supprimées, donc :man_shrugging: . Je soupçonne que ce malentendu provient de l’article Understanding Discourse Trust Levels — ce serait formidable si cela pouvait y être clarifié.

3 « J'aime »

J’aimerais vraiment voir un développeur intervenir car, quelle que soit l’utilisation que nous en faisions, c’est un peu un bug qu’un utilisateur soit bloqué à « juste cette quantité » sans aucune réinitialisation quotidienne.

Étant donné que le seuil pour être promu est modifiable, cela signifierait qu’il existe des scénarios dans lesquels des utilisateurs peu actifs finiraient par avoir un compte inutilisable après un certain temps.

Juste pour information, je ne pense pas que ce soit le comportement habituel. Verrouiller quelqu’un sur TL0 ne limite pas le nombre total de messages qu’il peut publier.\n\nPour information, je ne peux pas reproduire cela. :person_shrugging:\n\n(Et les limites du premier jour ne s’appliquent qu’aux utilisateurs TL0 et TL1 pendant les 24 heures suivant leur premier message)

1 « J'aime »

C’est étrange car j’avais 3 utilisateurs qui passaient par là.

Je vais devoir tester en créant un nouvel utilisateur et en essayant moi-même.

1 « J'aime »