Arten von Gemeinschaften und ihre Merkmale

Gemeinschaft
1

Hallo zusammen.

Kontext

Dies ist mein erstes Thema in Meta.
Ich bin TL3 in einem anderen Discourse-Forum, das 11 TL4 hat, von denen neun keine Likes erhalten oder gegeben haben, die meisten von ihnen keine Beiträge geschrieben, keine Themen besucht, null Tage gesehen haben und selbst wenn sie einige Tage gesehen haben, dann nicht kürzlich… Die Leute im Forum auf TL 3 sind 49 Personen und ich bin mir nicht sicher, wie ich herausfinden kann, wie viele Leute TL2 und 1 haben, aber 800 Leute haben die Willkommens-Auszeichnung erhalten und irgendwo behauptet der Administrator, dass es 29.000 registrierte Benutzer gab – ich glaube, ich sehe diese Statistik auf der Seite mit allen Benutzern.

Bitte entschuldigen Sie Tippfehler! Ich diktiere Beiträge (gboard), da ich nur eine funktionierende Hand habe und das Handy benutze und das Leben zu kurz und zu schwer ist, um einhändig auf einem berührungsempfindlichen Gerät zu tippen!

Ich habe irgendwo hier einen Beitrag gesehen, der eine Community entweder als „ein First- oder Second-Line-Technischer-Support-Forum“ oder „eine Community von Interesse oder Praxis“ unterschied. Ich bin nicht wirklich an einer von beiden interessiert, aber ich bin vielleicht näher daran interessiert, eine COP COI zu sein.

Ich interessiere mich für eine gegenseitige Peer-Support-Community, bei der die verbindende Kraft zwischen den Teilnehmern ein Amalgam aus dem Bedürfnis nach Kameradschaft, Teilen, Empathie und der Bereitschaft, Zeit damit zu verbringen, dies für andere anzubieten, ist.

Einst war ich ein produktiver Mitwirkender an Projekten und Programmmanagement, Portfoliomanagement, Nutzen usw. im Ökosystem von LinkedIn. Ich hatte es satt, dass die Algorithmen des Feeds die gleichen oberflächlichen, gehirnlosen, streitsüchtigen Argumente über Agile vs. Wasserfall aufwärmten, was nicht einmal ein valider Vergleich ist, plus ich hatte eine dramatische gesundheitliche Veränderung. Ich bewohne jetzt ein anderes Forum. Ich habe auch Erfahrung in der Kuratierung eines Mighty Networks-basierten Forums und ich denke, LinkedIn hat die gleichen Probleme wie Facebook und ich denke, Discord hat seine eigenen Eigenheiten!

Zumindest sind Communities auf Discord oft auf etwas wie Dungeons and Dragons fokussiert, wo es eine Bindung innerhalb der Community gibt, etwas Kameradschaft und gemeinsames Interesse.

Frage / Diskussionsthema

Die Diskussion, die mich interessiert, beginnt, glaube ich, damit, welche soziologischen Entitäten existieren, für die Discourse eine nützliche Plattform zum Aufbau einer Community wäre? Oder machen die Einrichtungen in Discourse tatsächlich ein fruchtbares Keimgelände für die Schaffung von Communities, die bisher nicht existiert haben?

Welches wären dann die Grundlagen für eine Community und möglicherweise die Unterschiede in der Kuratierung und Pflege dieser verschiedenen Community-Typen?

Mindestens eine der Fragen, die mir im Kopf herumschwirren, ist: Wie sieht die User Journey aus? Meine Gedanken sind: die Community finden, der Community beitreten, die Community akzeptieren und akzeptiert werden, im Ansehen wachsen, was auch immer das bedeutet, als Mitglied der Community reifen, was auch immer das bedeutet, und schließlich der Abschied von der Community und das Trauern oder Nicht-Trauern der Community als Ergebnis.

Ich bin der Meinung, dass eine DAO, die Reputations- oder Kudos-Token implementiert, ein Modell ist, das nützlich in eine Plattform wie Discourse integriert werden könnte. Es erweitert das Konzept der Auszeichnungen.

Dann stellen sich Fragen wie: Ist dieses Framework: korrekt, nützlich, das einzige, usw.?

Dann, als Kurator oder Schöpfer einer Community, wie führt man die Leute durch die Reise, welche Einrichtungen helfen usw. Ich denke, es gibt ein paar Geheimrezepte für den Erfolg und ein paar giftige Memes, die den Zusammenhalt und die Nachhaltigkeit verhindern können.

Ich sehe die Mechanismen von Discourse für Auszeichnungen und für Privilegien/verfügbare Einrichtungen/Beschränkungen der Fähigkeiten basierend auf Vertrauensstufen als Teil dieser Mechanismen – ist dies ein Thema, das bereits diskutiert und erschöpft wurde, wenn ja, kann mir jemand einige Themen zeigen, die ich durchlesen kann, ansonsten oder zusätzlich möchte jemand mit einigen gedankenanregenden Wegen antworten, die rund um das Thema Gesellschaft/Soziologie, die Bindung findet, erforscht werden können.

Einige Gedanken aus ein paar Jahren meiner Reise sind in Digitally Enabled Chronic Care Community Networks: beyond '1hr Fortnightly zoom Cafés' enthalten, das sich auf LinkedIn öffnet – Entschuldigung dafür! :frowning:

3 „Gefällt mir“
2

Sehr interessanter Beitrag! Wir haben 1999 mit dem Aufbau von COI/COP begonnen – so viel Veränderung und doch in vielerlei Hinsicht so wenig. Wir stellen jetzt die gleichen Fragen auf ethosvo.org, während wir uns auf weitere Community-Building-Projekte einlassen. In gewisser Weise kehrt es zur Frage zurück, was zuerst da war, das Huhn oder das Ei. Existiert ein Interessens-/Praxisgebiet, das Menschen auf irgendeine Weise zusammenbringt (Fußballspiel, Dungeons and Dragons oder ein Git-Repository, oder ein Extinction Rebellion-Event). Technologie kann unser Verhalten erleichtern, ermöglichen und bis zu einem gewissen Grad steuern. Sie haben die Filterblase in LI und FB erwähnt – ich denke, wir alle sind dieser Plattformen überdrüssig, die uns mit Müll-Clickbait versorgen. Ich denke auch, dass DAO-Projekte mehr Aufmerksamkeit bekommen werden – aber es gibt erhebliche Eintrittsbarrieren. Zum Beispiel habe ich versucht, dieHive DAO zu nutzen – was großartig ist, aber es gibt Hindernisse. In der Zwischenzeit haben FB/LI/Discord Millionen von Nutzern, und viele der anderen Plattformen sind Nischenprodukte und haben Barrieren. Ich bin neu bei Discourse und war begeistert, einige seiner Funktionen/Metriken zu sehen. Dann sah ich wieder, dass „threaded“ eine neue Funktion war, und dachte OMG, wirklich. Vielleicht ist Slack unter bestimmten Umständen der richtige Weg. Dann wieder, wie bei all diesen Dingen – ihre neuen Besitzer werden andere Ideen haben, was sie mit all diesen saftigen Nutzern anfangen wollen. Was denkst du über Mastodon?

2 „Gefällt mir“
3

@JammyDodger vielen Dank für die Bearbeitung :slight_smile:

Ich habe in diesem Zusammenhang eine Frage an Sie: Sind die Phrasen „Danke“ und „Gern geschehen“ notwendig?

Wenn ja, warum?
Wenn nein, warum nicht?

Ich lasse Ihre Bearbeitung an Ort und Stelle, damit unsere gemeinsame Realität beide unserer Beiträge widerspiegelt. Wenn ich die Änderung rückgängig gemacht hätte, welche emotionale Reaktion hätte das hervorgerufen? Erzeugt das Belassen eine andere emotionale Reaktion? Gibt es in beiden Fällen eine implizite Botschaft?

Welche Nuancen der Remote-asynchronen digital ermöglichten Gemeinschaft gibt es, fehlen, müssen noch erfunden werden, Anachronismen, Stilelemente, Ausdrucksformen der Persönlichkeit,…

2 „Gefällt mir“
4

Hallo Robert,
Ebenso eine zum Nachdenken anregende Antwort.

Ich finde Konversation als Mechanismus interessant. Die Perspektive, an die ich im Moment denke, ist, dass mein Beitrag und deine Antwort einige Themenunterschiede aufweisen. Hoffentlich werden wir sie diskutieren und später eine Konvergenz erreichen.

Ich habe mich mit Ethos beschäftigt. Es gibt noch viel mehr zu untersuchen, wenn ich den Dingen auf den Grund gehen soll, aber mein oberflächliches Überfliegen deutete darauf hin, dass wir ähnliche Fragen behandelt haben. Da die Zustimmung unwahrscheinlicher ist, neue Perspektiven aufzudecken, werde ich ein paar Gedanken anstoßen.
Erstens haben hierarchische Organisationen die Zeit überdauert, weil sie sehr gut an die menschliche Gesellschaft angepasst sind, wahrscheinlich bezieht sich das in irgendeiner Weise auf die Gehirnstruktur oder die Standardprozesse des Gehirns. Zweitens ist die Verwendung hierarchischer Strukturen zu weit verbreitet, was zu Fehlbesetzungen in einigen Anwendungen führt. Man sollte jedoch das Kind nicht mit dem Bade ausschütten :slight_smile:

Darüber hinaus ist das Streben nach Gewinn ein Stellvertreter für Planet und Menschen. Auch hier ist die Notwendigkeit einer kontextualisierten Balance.
Der Verlust des Fokus, dass die drei Begriffe einer Gleichung sind, führt zu Fehlfunktionen. Wo wir sind, ist das Ergebnis der Flugbahn, die Geschwindigkeit, Schwung und Richtung in der Vergangenheit entwickelt hat, um im gegenwärtigen Moment den Gravitationskräften ausgesetzt zu sein, um in die Zukunft zu gehen, hat - zumindest in einigen Kreisen - die Verbindung zwischen Menschen, Planet und Gewinn als Triumvirat gebrochen. In der Geschichte war die Menschheit nicht fähig zu signifikanten Auswirkungen, jetzt sind ihre Auswirkungen signifikant, die Wiederherstellung der Bindungen zwischen den drei Begriffen der Gleichung muss in den Vordergrund gerückt werden.
Glücklicherweise bieten Dinge wie TCP/IP und all die darauf aufbauenden Protokolle (einschließlich Blockchain und damit DAO), die sich meiner Meinung nach schnell in Richtung Maschinen-zu-Maschinen-Kommunikation bewegen, Mechanismen, um diese explizite, wenn auch möglicherweise (unbestreitbar) komplexe, definitiv komplizierte Neuknüpfung zu ermöglichen.

Das wirft die Frage auf: „Wann besteht die Gesellschaft aus Silizium-basierten Algorithmen sowie Kohlenstoff-basierten Emotionen?“ Es gibt bereits Arbeiten über gemischte Roboter-Mensch-Teams. Die Actor-Network-Theorie erkennt bereits an, dass ein Agent jeder entscheidungsfindende Mechanismus ist, sei es ein Virus, ein Mensch, eine Maschine, eine Elektronik usw.

Okay, ich höre hier auf, das alles kam von der Tatsache, dass du den Link eingefügt hast.
Alles, was du zusätzlich gesagt hast, könnte zu ebenso divergierenden Erkundungen führen!

Auf Mastodon habe ich wenig Perspektive. Twitter ist tot, ich finde, dass Hashtags, die ich jetzt verwenden würde, Pornografie enthalten. Ich habe gehört, dass Twitter in X umbenannt wurde? Ich denke, Mastodon mit seiner Serverarchitektur gibt bei der Anmeldung Entscheidungen vor, zu denen man keinen Kontext hat, und das wird zu einer Barriere, daher glaube ich nicht, dass es die Lösung für irgendjemanden außer den Cognoscenti sein wird, was nur ein Bruchteil der potenziellen Nutzerbasis ist.

Ich habe auch bemerkt, dass Discourse als Plattform einige Protokolleinträge freundlicherweise aufgelistet hat und ich nicht sicher bin, wo ich den Blog finden kann. Ist das keine Kategorie? Ist es ein Tag und die beiden obersten sind über Community? Einer behauptet, es gäbe sechs Arten, also habe ich etwas zu lesen, was mein Verständnis bereichern wird. :-)
1 „Gefällt mir“
6

Wow @51mon, viel zu besprechen in deiner Antwort! Man kann Lücken oder Ähnlichkeiten erkennen. Letztendlich ist Angleichung vielleicht ein interessantes Verhaltenskonzept im Kern des Aufbaus von COP/COI. Ich denke, das meintest du, als du davon sprachst, etwas zu diskutieren, um später zu einer Einigung zu kommen. Dem stimme ich zu 100 % zu – Angleichung bereits.

Wenn du zum Beispiel gerne nähst und ich Fußball mag, sind wir uns vielleicht nicht über die Ausgangspunkte einer COI rund um (sagen wir) Fußball einig. Und reden wir dabei über Fußball oder Soccer?

Ich neige dazu, Angleichung als guten Ausgangspunkt zu betrachten. Nicht um zu einem Einheitsmodell zu werden, sondern um die Punkte der Differenz und die der Ähnlichkeit herauszuarbeiten. Worauf einigen wir uns wirklich, was wichtig ist? Was könnte uns auf lange Sicht grundlegend auseinanderbringen?

Wenn ich das auf meinen Beitrag, deine Antwort und deinen Blick auf die EthosVO.org-Website anwende, fallen mir zwei wirklich wichtige Dinge auf. „Das Streben nach Profit ist ein Stellvertreter für Planet und Menschen.“ Ich denke, das muss sorgfältig aufgeschlüsselt werden. Insbesondere wenn Profit durch die Worte „Eigeninteresse“, sei es individuell oder organisatorisch, ersetzt wird. Es ist das Thema unserer COI/COP. Die Kehrseite dieser Aussage wäre: „Wie können wir unsere Eigeninteressen mäßigen, um Nachhaltigkeit und soziale Gerechtigkeit zu gewährleisten?“ Nichts gegen das Streben nach Profit, aber in dem Maße, in dem das Profitmodell extraktiv, ausbeuterisch ist oder soziale Ungerechtigkeiten schafft, müssen wir vorsichtig sein.

Zweitens zur Hierarchie – nichts falsch daran an sich. Wenn wir etwas erledigen müssen, sei es ein Softwareprojekt oder ein neues Gebäude, brauchen wir ein Team und Teams brauchen Führungskräfte oder im Falle von Agile Produktmanager. Wir können Arbeit aber auch als Communities of Practice und Interesse betrachten. Wir können Arbeit als Peer-to-Peer betrachten. Open Source wie bei Github und so weiter. Wie immer gibt es kein Richtig oder Falsch, aber Angleichung zu suchen, Lücken zu verstehen, zu mäßigen, zusammenzuarbeiten – das sind alles Dinge, die wir mehr brauchen. Erfahrene Community-Moderatoren sind darin wahrscheinlich sehr erfahren?

Ich würde mich über deine Gedanken freuen.

2 „Gefällt mir“
8

Es gab in Ihrem ersten Beitrag sehr viel zu entpacken. Auch in der Antwort gibt es viel. Zu viele mögliche Themen, um sie alle zu behandeln :slight_smile:

Ich denke, wir sind uns einig oder haben ähnliche Bedenken, wenn wir über Menschen, Planeten und Profit sprechen. Sie verwenden das Wort “extraktiv”, wenn ich es durch “zerstörend” oder “nicht nachhaltig” ersetze, dann stimme ich zu. Ich bin mir immer bewusst, dass zum Beispiel die Ölkonzerne sehr starke Gesundheits-, Sicherheits- und Umweltkulturen haben. Ich habe keinen Zweifel daran, dass es in diesen Unternehmen einige gibt, die sich vereinfacht darauf konzentrieren. Ich denke auch, dass die Vorstände dieser Unternehmen eine starke HSE-Leistung als Voraussetzung dafür sehen, in Gebiete wie die Antarktis gelangen zu dürfen oder die Akzeptanz von Kunden/Marken aufrechtzuerhalten, da das Produkt eines der austauschbarsten auf der Erde ist, wer kümmert sich um die Marke Benzin/Gas, die man in den Tank füllt.

Wenn Sie also verschwenderisch mit dem Planeten umgehen, machen Sie vielleicht heute einen Gewinn, aber morgen werden Sie keinen mehr machen. Dies ist das Territorium von Kaplan und Norton - Scorecard - aber über Generationen hinweg -, was bis ins 20. Jahrhundert vielleicht nicht notwendig war und keine Reihe von Bedenken, die bis vielleicht zum Beginn dieses Jahrhunderts eine praktische Antwort hatten. Ebenso ist die hierarchische Organisation für Produktionsbetriebe absolut richtig und wahrscheinlich absolut falsch für Design und Forschung usw. usw.

Die Notwendigkeit ist nicht für eine Regel, sondern für eine Meta-Regel über die Entscheidung, welche Regeln gelten!

Ich werde mich nicht mit der Frage der Agilität befassen. Sie ist so voller Müll und Ballast, Umbenennung bekannter Paradigmen, ignorante Ablehnung erprobter und getesteter Techniken und anderer Formen des “Duftmarkierens”, um eine Religion für den agilen Industriekomplex zu schaffen, um aus dem Esoterischen im richtigen Sinne des Wortes Profit zu schlagen. Sie ist eine wunderbare Erweiterung, wenn sie richtig verstanden und mit traditionellen Paradigmen verschmolzen wird, die zusammen vielleicht 60 % dessen ausmachen, was wir brauchen.

Wo ich darauf eingehen werde, ist, dass sie ein wunderbares Beispiel für eine Form von Gemeinschaft ist – die Erfindung von Vokabular macht das Verständnis zu etwas, bei dem man einer der Eingeweihten sein muss, um teilnehmen zu können, es schafft Identität, Zugehörigkeit. Ich denke, das ist ein Mechanismus, den Discourse mit Abzeichen gut erfasst hat. Agilität war eine Religion mit Eiferern, die unhöflich und intolerant gegenüber denen sind, die nicht eingeweiht sind. Ebenso werden Armee-Kadetten in Zügen mit einem Feldwebel ausgebildet, der sie anschreit und zum Feind wird, denn es ist einfacher, eine kohäsive Gemeinschaft zu bilden, wenn man ihnen einen gemeinsamen Feind gibt – das kann direkt auf Überlebensinstinkte zurückzuführen sein, die seit vielleicht 10 Millionen oder mehr Jahren in unserer Spezies verankert sind.

Im Allgemeinen denke ich, dass die Bildung digital unterstützter Gemeinschaften nicht auf einem gemeinsamen Negativen basieren sollte. Ich denke auch, dass alle Definitionen, die ich auf dieser Plattform gesehen habe, was Gemeinschaft ist, aus der Perspektive von Technikern, Softwareentwicklern geschrieben sind, von denen ich vor ein paar Jahrzehnten ein paar Jahrzehnte lang einer war. Das bin ich jetzt nicht mehr. Die zusätzlichen 20 Jahre haben mich zu dem Schluss gebracht, dass den Definitionen eine ganze Perspektive fehlt. Ich werde irgendwann einen Thread dazu starten oder einen Kommentar zu den anderen Threads posten.

Es war wahrscheinlich mehr Divergenz, um etwas aufzuwerfen und herumzuschleudern. Dann wird es genug Themen geben, um sich zu konvergieren. Mein Verdacht ist, dass die Konvergenz Themen wie die Anerkennung individueller Rechte, Werte und Beiträge und deren gerechte Belohnung in der jeweiligen Währung beinhalten wird. Auch die Anerkennung von Gesellschaften als soziologische Einheiten, die Identitäten haben, die eine Art Verschmelzung des Individuums sind, nicht ein Durchschnitt, nicht typisch, sondern repräsentativ.

Dann denke ich, dass wir den Mechanismus zur Definition von Gemeinschaftstypen haben, dann haben wir die Linse zur Identifizierung der Qualitäten, die in den Dialogen unterstützt werden müssen, die diese Gemeinschaften unterstützen.

Ich frage mich, ob Gemeinschaft tatsächlich die Bereitschaft bedeutet, einen Dialog zu teilen?

1 „Gefällt mir“
10

Was für ein toller Beitrag! Vielleicht ein wenig hart zu den Agile-Leuten. Wir sind meist harmlos! Selbst diejenigen von uns, die mit großen Wasserfällen, Gantt-Diagrammen aufgewachsen sind und auf gleichgesinnte religiöse Typen gestoßen sind, die frühe Versionen von M$-Project angebetet haben :wink: Wir sind vielleicht jetzt weit vom Thema abgekommen, aber ich würde mich freuen, wenn Sie ein wenig mehr darüber erzählen könnten, was einige dieser Prinzipien sind, auf die Sie sich am Ende beziehen, wenn Sie sagen:

Mein Verdacht ist, dass die Konvergenz Themen wie die Anerkennung individueller Rechte, Werte und Beiträge sowie deren gerechte Belohnung in der für das Individuum relevanten Währung beinhalten wird. Ebenso die Anerkennung, dass soziologische Entitäten Identitäten haben, die eine Art Verschmelzung des Individuums sind – nicht ein Durchschnitt, nicht typisch, sondern repräsentativ.

Dann denke ich, dass wir den Mechanismus zur Definition von Gemeinschaftstypen haben, dann haben wir die Linse zur Identifizierung der Qualitäten, die in den Dialogen, die diese Gemeinschaften unterstützen, gefördert werden müssen.

Wenn ich über „Gemeinschaftstypen“ nachdenke, bin ich sehr leidenschaftlich daran interessiert, eine Gemeinschaft zu schaffen, deren Grundlage ein Satz von Werten ist, auf die sich die Menschen einigen können (Werte, keine Community-Richtlinien). Soziale Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit fallen mir ein, während ich an einem Paper arbeite. Wenn wir uns also darauf einigen könnten, was wir unter diesen Begriffen verstehen, gäbe es weniger Gewalt und mehr Möglichkeiten, langlebige Beziehungen aufzubauen, als wenn wir uns nur zusammenfinden, weil wir Fußball mögen. Ich mag vielleicht Fußball als Mittel für zufällige Gewalttaten. Sie kommen vielleicht aus anderen Gründen zu Spielen! Die Durchführung einer Art von Wer bin ich in Bezug auf die Hintergrundgeschichte eines Individuums könnte auch zur Stärkung des Gemeinschaftsgefühls beitragen. Früher haben wir viel mehr „Stell dich vor“ gemacht!

1 „Gefällt mir“
11

Ich habe Schwierigkeiten, Ihre Beiträge in diesem Thema vollständig zu verstehen, aber die Frage, die ich oben zitiert habe, finde ich wirklich interessant. Besonders der Teil, ob Discourse verwendet werden könnte, um Arten von Gemeinschaften zu schaffen, die es noch nie zuvor gegeben hat.

Nach meinem Verständnis bietet Discourse ein Werkzeugset für die Erstellung von Online-Diskussionsgemeinschaften. Das wird sogar durch den Namen des Unternehmens angedeutet, das die Software entwickelt: CDCK (Civilized Discourse Construction Kit).

Solange Sie bereit sind, sich innerhalb der vom Software auferlegten Einschränkungen zu bewegen, sollte es möglich sein, mit Discourse neue Arten von Gemeinschaften zu schaffen. Ich schlage das von Zeit zu Zeit vor. Aktuelle Beispiele sind:

Ich bin sicher, andere können bessere, praktikablere Ideen entwickeln. Die größte Schwierigkeit, die ich beim Schaffen einer neuen Art von Gemeinschaft sehe, ist, über die Ideenphase hinauszugehen und die Idee tatsächlich umzusetzen. Möglicherweise könnte eine neue Art von Gemeinschaft entwickelt werden, um bei diesem Problem zu helfen.

In der Praxis habe ich gesehen, dass Discourse erfolgreich von Bildungseinrichtungen, gemeinnützigen Organisationen, Berufsverbänden, Open-Source-Projekten, akademischen Forschungsgruppen… genutzt wird.

Etwas verwandtes, wer hätte gedacht, dass diese Idee ankommen würde:

https://www.nytimes.com/2022/07/15/business/virtual-coworking-space-zoom.html

1 „Gefällt mir“
12

Hallo Simon,
(Toller Name :smile: )

Du gibst keinen Hinweis darauf, wo deine Schwierigkeiten liegen, und sagst „in diesem Thema“.
Daher beginne ich mit zwei Verwirrungen/Gedanken: Dies schien die am besten geeignete Kategorie auf Meta für das Thema zu sein, das ich untersuchen möchte. Das Thema, das ich untersuchen möchte, ist das, was meiner Meinung nach das „Community Explorer“-Radsegment mit der Bezeichnung „Community“ enthalten könnte, sollte oder müsste (Lebenszyklus={Schaffung, Kuratierung, Aufrechterhaltung, Beendigung}, Qualitäten={Kultur, Charakter, Lebendigkeit}, …)?

Bisher war mir der Name des Unternehmens, das die Software bereitstellt, nicht aufgefallen. Die Tatsache, dass das erste Wort „civilised“ (zivilisiert) lautet, gibt mir zu denken. Das muss in einem separaten Thema behandelt werden.

Als Nächstes: Nein, ich bin nicht „bereit, innerhalb der Einschränkungen der Software zu arbeiten“. Ich sehe die Software eher als einen Schritt auf dem Weg zur Entwicklung einer Zukunft, nicht als das Erreichen dieser Zukunft. Daher bin ich dabei, die Einschränkungen zu identifizieren und zu untersuchen und vorzuschlagen, welche davon umgestaltet werden müssen, um die wünschenswerte Entwicklung einer der unzähligen denkbaren Kontexte zu ermöglichen.

Innerhalb des gesamten Durcheinanders möglicher Gemeinschaften identifiziere ich mich im Moment am engsten mit denen mit medizinischem Bedarf – siehe

Und hier ist einer der Mängel dieser (und vieler anderer) Software, dass sie nicht von einer Qualität ist, die als für Patienteninformationen geeignet anerkannt würde. Ein Weg, auf dem sich ein ganzes Paradigma in der Versorgung chronischer Krankheiten verschiebt. Ein weiterer ist, dass noch kein Datenaustauschstandard formuliert ist.
Das oben Genannte kündigt eine Veränderung der Landschaft an, die vergleichbar ist mit dem, was die Einführung von Mobiltelefonen für den Verkauf fast aller Freizeitprodukte in jeder Klasse war (alle Marktplätze haben Auswirkungen auf ihr Wachstum gesehen oder sind sogar geschrumpft, da das verfügbare Einkommen auf Handheld-Geräte und den Kauf von darauf laufenden Diensten verlagert wurde) oder eine Veränderung, die vergleichbar ist mit dem, was die Erfindung der Kühlung und der Eisenbahn für den Besitz von Kühen und die gesamte heute bestehende Milchviehindustrie war.

Ich sammle Dinge auf dem Lese- (und Schreibgedanken-) Stapel, aber deine oben verlinkten Arbeiten wurden gerade hinzugefügt. Ich bin mir nicht sicher, ob mein Stapel als LIFO, FIFO oder FILO funktioniert! Es gibt zu viel Zufall :slight_smile:
Ich habe Jim Ruff über zukünftige Demokratiesysteme sprechen hören. Und ich denke definitiv, dass die Presse, obwohl sie wichtige Rollen durch Freiheit spielt, ein bedeutenderer Treiber für giftige Memes ist.

Ich stimme deiner Identifizierung der Schwierigkeit zu, aber nicht deiner Zuschreibung von „größter Schwierigkeit“. Ich sage nicht, dass du falsch liegst, ich weiß es nur nicht. Ich habe in den letzten Wochen ein wirklich, wirklich interessantes YouTube-Video gesehen, das Malcolm Gladwells Tipping-Point-Argumente beiseite legt und eine neue Erklärung dafür liefert, wie eine Idee die kritische Masse erreicht. Sie breitet sich am Rande einer Landschaft durch mehrere gleichzeitige Keimungen aus und überwältigt schließlich die zentralen, stark vernetzten Einflussnehmer (als Anker) bei den späten Übernehmern und Nachzüglern.

Interessant, dass jemand jetzt 40 Dollar für Rechenschaftspflicht über Zoom verlangt. Viel zu erforschen in diesem einen Punkt – aber wenn du meinen LinkedIn-Artikel oben (den Bitly-Link) liest, wirst du sehen, dass ein sehr wichtiger Motivator die gegenseitige Rechenschaftspflicht für die Teilnahme an langweilig repetitiver Physiotherapie ist, weil die Verbindung zwischen der Handlung im Moment und dem Ziel am Ende der Reise intellektuell überzeugend, aber im Moment visuell-motivational „dringend“ mangelhaft ist.

Danke, dass du deine Gedanken geteilt und die Vielfalt der „Komponenten auf dem Tisch“ erweitert hast. Irgendwann werden wir genug haben, um eine Konvergenz zu sehen, aufkommende Fäden, aus denen es möglich sein wird, Schlussfolgerungen zu ziehen – das wird die Auflösung von Komplexität zu bloßer Kompliziertheit und dann in Zukunft zu Einfachheit sein.
:slight_smile:

1 „Gefällt mir“
13

:slight_smile:

Die Schwierigkeit könnte darin liegen, dass mein Leseverständnis etwas begrenzt ist. Wenn wir uns persönlich unterhalten würden, würde ich dich zwischendurch unterbrechen, um sicherzustellen, dass ich richtig verstehe, was du sagst.

Ja, das ist die richtige Kategorie für diese Art von Diskussion.

Ich glaube, ich folge dem hier richtig, aber könntest du es vielleicht umformulieren?

Ignoriere das Wort “civilised” und konzentriere dich auf “discourse construction kit”. Die Welt hat sich seit den frühen 2010er Jahren etwas verändert. “Civilized” kann für manche Leute jetzt ein aufgeladener Begriff sein. Vielleicht wäre “civil” ein weniger aufgeladener Begriff. Die wesentliche Idee, wie ich sie verstehe, ist, dass Discourse als Werkzeugkasten zur Erleichterung von Online-Diskussionen gedacht ist. Ich denke auch, dass der Community-Aspekt von Discourse seit seiner Einführung erheblich priorisiert wurde.

Du solltest dir die hier aufgeführten Seiten ansehen: https://www.bensfriends.org/community-list/. Sie alle nutzen Discourse.

Ich glaube, das ist ein häufiges Problem bei Foren im Gesundheitswesen. Ich habe ein paar Mal Probleme im Zusammenhang mit der HIPAA-Konformität gesehen. Ich nehme an, andere Gerichtsbarkeiten haben ähnliche Vorschriften. Es könnte sich lohnen, sich mit jemandem von den Ben’s Friends-Seiten in Verbindung zu setzen, um zu sehen, ob sie Ideen dazu haben.

Nun, es ist meine größte Schwierigkeit. Ideen zu generieren ist einfach. Sie umzusetzen ist schwer.

Ich habe diesen Service eher mit dem Austausch von Aufmerksamkeit als mit Rechenschaftspflicht in Verbindung gebracht. Was mich interessiert, ist, dass jemand eine so seltsame Idee in ein rentables Geschäft verwandelt hat.

Du könntest daran interessiert sein, die Unterstützung von Discourse für Screenreader zu prüfen: Discourse with a screen reader.

3 „Gefällt mir“
14

Hallo Robert
Es ist keine Härte gegen die Mehrheit beabsichtigt. Aber die “aic” und die Fanatiker, die eine Spaltung zwischen “uns” und “ihnen” propagieren, verdienen es, analysiert zu werden.
Es besteht kein Zweifel daran, dass die Agile-Bewegung in den Anfangsjahren von den Merkmalen profitierte, die sich letztendlich als eines der Hindernisse für eine breitere, schnellere und durchdringendere Akzeptanz erwiesen und somit ein geeignetes Diskussionsmaterial im Kontext der Schaffung einer nachhaltigen Gemeinschaft darstellen.
Sie sind auch die Nachteile, die es bestehenden Machtzentren wie dem PMI ermöglichten, viel von der Einzigartigkeit in seine Angebote zu integrieren. Die Kirchen der Welt haben die Entdeckung derselben Memes vorangetrieben, aber sie haben etwa zweieinhalb bis dreitausend Jahre Geschichte in der Beobachtung und Gestaltung sozialer Organisation auf ihrer Seite.

Vielleicht liegt eine Ironie darin, dass dieses Forum “meta” genannt wird, denn ich glaube, dass Ihr Rezept für Gemeinschaft eine weitere Ebene der Indirektion benötigt. Konflikt und Wettbewerb sind eine notwendige Voraussetzung für die Evolution. Sie schlagen vielleicht Werte vor, die dies ausschalten. Architektieren Sie also vielleicht eine Kultur, die nicht selbsterhaltend ist?
Zum Beispiel gibt es das Argument, dass das Design von Betriebssystemen durch das Vorhandensein von Viren und böswilligen Akteuren verbessert wird. Wenn Sie also einen Prozess vorschlagen würden, mit dem wir die Werte auswählen, die wir verkörpern, würde ich Ihnen zustimmen. Aber wenn Sie sagen, wir haben einen Prozess, um eine Reihe von Werten auszuwählen, mit denen wir den Konflikt reduziert haben, kann ich nicht zustimmen, dass diese Schlussfolgerung über den Konflikt in etwas anderem als kurzfristig wünschenswert ist.

Es gibt eine weitere Dimension dazu. In jeder Population gibt es nur eine Minderheit, vielleicht diejenigen über der 95. Perzentile, die sich für Governance-Fragen interessieren. Die anderen wollen, dass Konzepte und Prinzipien in konkrete Anweisungen umgewandelt werden, und verlassen sich auf die Gleichwertigkeit einer Justiz, um die Widersprüche zwischen gleichzeitigen gültigen Interpretationen zu lösen.

Wir haben ein Beispiel dafür in diesem Forum. Es stellt sich heraus, dass die FAQ, die besagt, dass Sie Ihre Beiträge nicht signieren müssen, tatsächlich von der Administration als “Wir werden Beiträge, die signiert sind, markieren und entfernen” durchgesetzt wird. Ich denke, das Prinzip war, ich vermute, dass es keinen technischen Bedarf gibt. Ich schlage vor, dass es sich um eine stilistische Wahl handelt, die dem Individuum überlassen bleiben sollte, nicht um ein Dekret von oben, das als absolut beurteilt wird. Das Absolute wurde als “Etikette” beschrieben - wohl falsch, weil es nicht üblich, sondern vorgeschrieben ist! Persönlich setze ich noch keine großen Hoffnungen, dass es Ohren gibt, die zuhören und dann das Argument bewerten. Ich könnte mich irren, das weiß ich noch nicht.

Das Thema Verhaltenskodex und psychologische Sicherheit, was ein Euphemismus ist und als Soziologie der Gemeinschaft ausgedrückt werden sollte, ist eine Dimension dieses gesamten Themas - ich habe zuvor einen Aspekt davon in diesem YouTube-Video einer Präsentation auf einer PMO-Konferenz untersucht.

Meine persönliche Wahl, sowie eine Etikette (sic), die sicherlich mein ganzes Leben lang und lange davor in schriftlichen Materialien etabliert ist, ist, dass man das beabsichtigte Ende einer Kommunikation durch Konventionen signalisiert, die hier de facto verboten sind, aber diese lokalisierte Vorschrift wird nicht als anders als der allgemeine Fall hervorgehoben. C’est la vie! Was wahrscheinlich eine Phrase ist, wegen der Schwierigkeiten, die damit verbunden sind, dass alle Menschen alle Ausnahmen jederzeit kennen!!

1 „Gefällt mir“
15

Hallo Simon

In umgekehrter Reihenfolge…

Diskurs mit einem Screenreader war interessant aus der Perspektive von Ergänzungen, die bei der Leistungserbringung vorgenommen werden. Aber keine Erweiterung, die ich persönlich benötige.

HIPAA-konforme Entsprechungen sind in jeder Gerichtsbarkeit erforderlich. Die erste Welt hat alle möglichen Standards definiert, und die zweite und dritte Welt haben sie für ihre eigene Nutzung übernommen/angepasst, sodass überall etwas benötigt wird. Tatsächlich befinden wir uns in einer komischen Situation, in der Dinge wie Datenschutzgesetze und die DSGVO von der Öffentlichkeit nicht verstanden werden und von Unternehmen und Institutionen als Ausrede dafür genutzt werden, nichts zu tun, was sie nicht wollen. Sie sind zu einem neuen Schreckgespenst geworden. Menschen tun ziemlich harmlose Dinge, die technisch illegal sind, und sie tun aus Angst nichts, was sehr nützlich wäre, aber illegal sein könnte.

Bald wird eine Sammlung von erfahrungsbezogenen Daten in den chronischen Versorgungsgemeinschaften, an denen ich interessiert bin, das Potenzial haben, bekannte, aber nicht korrelierte nützliche Interventionen zu verknüpfen, aber keine der Daten wurde mit dieser definierten Nutzung gesammelt, und so wird diese wirklich nützliche Nutzung technisch illegal sein – vielleicht wird die Praktikabilität eingreifen und die Leute werden diese Dichotomie oder diesen Beitrag ignorieren.
Der plötzliche Ausbruch eines Ausschlags an gesundem Menschenverstand, nein!

Bens Freunde – oh mein Gott!
Sind sie ansprechbar? Ich glaube, ich werde Rose schreiben und Ben eine Kopie schicken – was für ein Vorstand!! Hast du meinen LinkedIn-Artikel gelesen? Ich spreche mit einer Reihe von Leuten in Großbritannien über die Erweiterung der Gemeinschaft durch digitale Mittel, die Integration mit Therapeuten, mit Therapieprodukten, die KI und Robotik kombinieren usw. Bens Freunde könnten ein relevanter Austausch sein. Ihre Gemeinschaft zum Thema chronische Schmerzen ist ein Link, den ich bereits mit Freunden in der Schlaganfallgemeinschaft geteilt habe!! :slight_smile:

Zivil als Begriff, um die Einhaltung einer ausgewählten Reihe sozialer Normen zu implizieren, kann ich voll und ganz annehmen. Zivilisiert war ich nicht glücklich damit, denn zum Beispiel ist die globale Ölindustrie zivilisiert, das Christentum und der Islam sind beide zivilisiert und auch eine Hauptquelle für Kriegstreiberei, institutionalisierte Ungleichheit usw. – es ist eine irrelevante Ablenkung, aber sind Sie sich der Doktrin der Entdeckung bewusst, eines mittelalterlichen Rechts, das vom Papst an Entdecker verliehen wurde, um freie Gemeinschaften auf der ganzen Welt im Namen der Zivilisation zu versklaven!?

Umformulierung

(Und @robertpye dies kann den Punkt „Wert in einer relevanten Währung für einen einzelnen Stakeholder“ oben erweitern.

Versuchen wir es so: Stellen Sie sich eine zukünftige Geschichte vor: „Ich habe die Statistiken eines globalen Servernetzwerks gelesen, die eine lebendige Gemeinschaft von Leuten zeigen, die gerne Werte teilen.“

Nun Rückschau – was ist mit all den notwendigen Voraussetzungen, die erforderlich waren, um dorthin zu gelangen? Zuerst gab es die gesamte technische Infrastruktur, das globale Netzwerk, die Server, die Software, die Metrikerfassung und -definition, die Metrikvollendung usw. Außerdem gibt es die gesamte Herausforderung, Lebendigkeit in einer so vielfältigen Gemeinschaft zu definieren/zu kennen, was Wert in all seiner Vielfalt und seinem Genuss ist usw. Es besteht ein ausdrücklicher Bedarf zu erkennen, dass verschiedene Menschen in der Gemeinschaft auf unterschiedliche Weise interagieren und unterschiedliche Dinge schätzen.

Zum Beispiel sind in einer Gemeinschaft, in der ich bin, die größten Themen „Nenne einen,… z. B. geografischer Standort – der mit dem nächsten Buchstaben des Alphabets beginnt“. Soweit ich betroffen bin, ist das reine Zeitverschwendung. Ich bin viel mehr an Themen wie „Welche Techniken zur Rehabilitation der oberen Extremitäten haben Sie als wirksam empfunden?“ interessiert, aber ich erkenne an, dass beide Fäden notwendig sind, um das Interesse der Gesamtheit der Menschen aufrechtzuerhalten, die eine lebendige Gemeinschaft insgesamt ausmachen.

Die beiden obigen Absätze veranschaulichen für mich zumindest Merkmale des Lebenszyklus einer Gesellschaft und ihrer Mitglieder und die Qualitäten, die gezeigt oder vorhanden sein müssen.

Wenn ich Ihnen noch keine Klarheit verschafft habe, fragen Sie erneut und ich werde einen weiteren Versuch unternehmen.

Und schließlich ist das Verständnis durch Lesen unglaublich schwierig!

2 „Gefällt mir“
16

Ich dachte, es könnte eine Möglichkeit zur freihändigen Navigation bieten, aber ich glaube, der Fokus lag auf der Tastaturnavigation für Benutzer von Screenreadern. Dennoch könnte eine modifizierte Tastatur, die es Ihnen ermöglicht, Ihre Modifikatortasten mit einem Fußschalter zu betätigen, in Kombination mit der Tastaturnavigation von Discourse die Verwendung der Anwendung mit einer Hand erleichtern.

Ja, das kann potenziell auf mehreren Ebenen geschehen. Wenn beispielsweise ein Hosting-Anbieter verwendet wird, um Ihr Forum zu betreiben, muss dieser ebenfalls HIPAA-konform sein. Ich bin mir nicht sicher, ob das überhaupt möglich ist. Vielleicht wäre die Verschlüsselung aller medizinischen Daten im Forum eine mögliche Methode zur Einhaltung. Hier gibt es eine potenzielle Discourse-Lösung dafür: Discourse Encrypt (deprecated).

Vorschriften, die letztendlich das Gegenteil von dem bewirken, was sie aussagen, sind ein persönlicher Dorn im Auge. Das führt aber vom Thema ab. In einigen Fällen ist es eine vernünftige Vorgehensweise, das Risiko der Missachtung der Vorschrift einzugehen. Andernfalls müssen Sie einen Weg finden, damit umzugehen.

Ja, ich glaube schon. Das klingt nach einem guten Ansatz.

Ja, ich habe ihn genau genug gelesen, um festzustellen, dass Sie ein echtes Problem identifiziert haben, bei dessen Lösung Discourse potenziell helfen könnte. In gewisser Weise denke ich, dass Sie mit diesem Thema mehr Anklang finden würden, wenn Sie den Link zu Ihrem Artikel in den ersten Beitrag des Themas einfügen würden. Sie könnten sogar ein weiteres Thema speziell für den Artikel eröffnen und nach Vorschlägen fragen, wie Discourse zur Schaffung von Netzwerken für die chronische Versorgung genutzt werden könnte.

Nur in Bezug auf den letzten Teil Ihres Beitrags bin ich mir immer noch nicht ganz sicher, ob ich ihn verstehe. Wenn wir bei Discourse bleiben (weil ich das kenne), wäre es definitiv möglich, Statistiken für ein Netzwerk von Websites anzuzeigen, die zeigen, ob die Leute einen Mehrwert aus den Websites ziehen. Es wäre Ihnen überlassen, zu entscheiden, welche Metriken verwendet werden sollten, um den Wert zu demonstrieren.

Die Werkzeuge, die dafür zur Verfügung stehen, sind die Discourse API, das Data Explorer Plugin und potenziell Discourse AI.

2 „Gefällt mir“