51mon
2023 年 8 月 24 日午後 6:12
1
皆さん、こんにちは。
これはメタでの私の最初のトピックです。
タイポはご容赦ください！私は音声入力（Gboard）で投稿しています。片手しか使えず、携帯電話を使用しており、人生はタッチスクリーンデバイスでの片手入力には短すぎ、そして困難すぎます！
ここでどこかで、コミュニティを「一次または二次サポートフォーラム」または「関心または実践のコミュニティ」のいずれかに区別する投稿を見ました。私はどちらにもあまり興味がありませんが、COP COIにはより近いかもしれません。
私は、参加者間の絆が、仲間意識、共有、共感の必要性と、他者のためにそれを提供する時間を費やす意欲のアマルガムである相互のピアサポートコミュニティに興味があります。
かつて、私はLinkedInのエコシステム内で、プロジェクト、プログラム管理、ポートフォリオ管理、ベネフィットなどの分野で精力的な貢献者でした。アジャイル対ウォーターフォールに関する、アルゴリズムが同じような浅薄で無思慮な議論をフィードで繰り返すことにうんざりしました。そもそも有効な比較ではありません。また、劇的な健康上の変化もありました。現在は別のフォーラムにいます。Mighty Networksベースのフォーラムをキュレーションした経験もあり、LinkedInはFacebookと同じ問題を抱えていると思いますし、Discordには独自の癖があると思います！
少なくともDiscordのコミュニティは、しばしばダンジョンズ＆ドラゴンズのようなものに焦点を当てており、コミュニティ内での粘着性、ある種の仲間意識、そして共通の関心があります。
それで、私が興味を持っている議論は、Discourseがコミュニティ構築のための有用なプラットフォームを見つけることができる社会学的エンティティは何でしょうか？あるいは、Discourseの機能は、これまで存在しなかったコミュニティの創造のための肥沃な発芽地となるのでしょうか？
次に、コミュニティの必須要素と、おそらくそれらの異なるコミュニティタイプのキュレーションと維持の違いは何でしょうか？
私の心の中にある質問の少なくとも一つは、ユーザーのジャーニーは何でしょうか？私の考えでは、それはコミュニティを見つけ、コミュニティに参加し、コミュニティを受け入れ、コミュニティに受け入れられ、成長し、成熟し、最終的にはコミュニティから離脱し、コミュニティがそれに伴って悲しむかどうかのプロセスです。
私は、評判またはクドス（kudos）トークンを実装するDAOは、Discourseのようなプラットフォームに有用に統合できるモデルであると考えています。それはバッジの概念を拡張します。
次に適用される質問は、そのフレームワークが正しいか、有用か、唯一のものかなどです。
次に、コミュニティのキュレーターまたは作成者として、どのように人々をジャーニーを通じて移行させますか？どのような機能が役立ちますか？成功のためのいくつかの秘密のソースと、結束と持続可能性を妨げる可能性のあるいくつかの有害なミームがあると思います。
私は、バッジや、信頼レベルに基づいた特権/利用可能な機能/能力の制限に関するDiscourseのメカニズムを、そのメカニズムの一部として見ています。これはすでに議論され尽くされたトピックでしょうか？もしそうなら、私が読み通すことができるトピックをいくつか教えていただけますか？そうでなければ、またはそれらに加えて、社会/社会学が結びつきを見つけるというトピックを中心に、考えさせられる道筋をいくつか返信していただけますか？
私のジャーニーの数年前からのいくつかの考えは、Digitally Enabled Chronic Care Community Networks: beyond '1hr Fortnightly zoom Cafés' に含まれています。これはLinkedInで開きます。申し訳ありません！
「いいね！」 3
robertpye
2023 年 8 月 25 日午前 7:42
2
非常に興味深い投稿ですね！私たちは1999年からCOI/COPを構築し始めました。多くの変化がありましたが、多くの点ではほとんど変わっていません。ethosvo.orgで、また別のコミュニティ構築プロジェクトに着手するにあたり、今まさに同じような問いを投げかけています。ある意味では、鶏が先か卵が先かという問いに戻ります。興味や実践の集団が、何らかの形で人々を結びつける（フットボールの試合、ダンジョンズ＆ドラゴンズ、Gitリポジトリ、あるいはエクステンション・レベリオンのイベントなど）のでしょうか。テクノロジーは、私たちの行動を促進し、可能にし、ある程度は推進することができます。LIやFBのフィルターバブルについて言及されていましたが、私たち皆、ゴミのようなクリックベイトばかりを提供するプラットフォームにはうんざりしていると思います。また、DAOプロジェクトがより注目されるようになるとも思いますが、参入障壁はかなり高いです。例えば、theHive DAOを使おうとしましたが、素晴らしいものの、障壁があります。そのため、FB/LI/Discordは何百万人ものユーザーを獲得している一方で、他の多くのプラットフォームはニッチであり、障壁が存在します。私はDiscourseは初めてで、その機能や指標を見て興奮しました。しかし、「スレッド」が新機能だと知り、OMG本当にと思いました。場合によってはSlackが最善の方法かもしれません。しかし、これらすべてと同様に、新しいオーナーは、あの魅力的なユーザーたちをどうするかについて、他の考えを持っているでしょう。マストドンについてどう思いますか？
「いいね！」 2
51mon
2023 年 8 月 25 日午前 9:18
3
@JammyDodger 編集ありがとうございます
その文脈で質問があります。「ありがとう」と「どういたしまして」は必要ですか？
もしそうなら、なぜですか？
あなたの編集はそのままにしておきますので、私たちの共有された現実は両方の貢献を表します。もし私が差分を元に戻したら、どのような感情的な反応が引き起こされたでしょうか。それをそのままにしておくことで、異なる感情的な反応が生まれるでしょうか。どちらの場合も、暗示的なメッセージはありますか？
リモート非同期デジタル対応コミュニティのニュアンスには、どのようなものが存在し、欠けており、まだ発明されておらず、時代遅れであり、スタイルの要素であり、個性の表現であり、…
「いいね！」 2
51mon
2023 年 8 月 25 日午前 9:37
4
ロバート様
同様に、示唆に富む返信をありがとうございます。
対話というメカニズムは興味深いと思います。今考えているのは、私の投稿とあなたの返信ではテーマにいくらかの乖離があるということです。それらについて議論し、後で収束できれば幸いです。
エートスについて調べてみました。物事の根底を理解するにはもっと調べるべきことはたくさんありますが、軽く流し読みした限りでは、私たちは似たような問いを扱ってきたようです。
合意は新しい視点を提示する可能性が低いので、いくつか考えを提示します。
さらに、利益の追求は、地球と人々にとっての代理です。ここでも、必要性は文脈化されたバランスです。
これは、「社会は、炭素ベースの感情だけでなく、シリコンベースのアルゴリズムもいつ構成するのか？」という疑問を開きます。すでに、ロボットと人間の混合チームに関する論文があります。アクターネットワーク理論は、エージェントがウイルス、人間、機械、電子機器など、意思決定を行うメカニズムであることをすでに認識しています。
さて、ここでやめます。すべてはあなたがリンクを貼ったことから始まりました。
マストドンでは、ほとんど視点がありません。Twitterは死にました。私が今使うであろうハッシュタグにはポルノが含まれていることがわかりました。TwitterがXに改名されたと聞きましたか？マストドンはそのサーバーアーキテクチャにより、サインアップ時に文脈を理解できない決定を下すことになり、それが障壁となるため、一部のユーザーしか解決策にならないと思います。
また、ディスコースというプラットフォームが、いくつかのログエントリを親切にリストしてくれたことに気づきましたが、ブログがどこにあるのかわかりません。カテゴリではありませんか？タグですか？そして、上位2つはコミュニティに関するものです。1つは6種類あると主張しているので、理解を深めるために読むべきことがいくつかあります。
:-)
「いいね！」 1
robertpye
2023 年 8 月 25 日午後 3:00
6
すごい、@51mon 、あなたの返信には多くの解釈の余地があります！ ギャップや類似点を見つけることができます。結局のところ、アラインメント は、COP/COI構築の中心となる興味深い行動概念かもしれません。あなたが、後で収束するために何かを議論すると言ったときに言及していたのは、おそらくこれだと思います。それについては100％同意します - すでにアラインメントしています。
例えば、あなたが裁縫が好きで私がフットボールが好きなら、フットボールに関するCOIの出発点では合意しないかもしれません。そして、そもそもサッカーとフットボールのどちらについて話しているのか。
私はアラインメントを良い出発点だと考えがちです。それは、すべてに適合するようになるためではなく、違いと類似点のポイントを明らかにするためです。本当に重要なことで合意していることは何でしょうか？ 長期的には、私たちを根本的に引き離す可能性のあるものは何でしょうか？
これを私の投稿、あなたの返信、そしてEthosVO.orgウェブサイトへのあなたの見方に適用すると、私にとって際立つ2つの本当に重要なことがあります。「利益の追求は、地球と人々のための代理である」ということです。これは慎重に解きほぐす必要があると思います。特に、利益が「自己利益」という言葉に置き換えられた場合、それが個人または組織的なものであっても。それは私たちのCOI/COPの主題です。その声明の裏返しは、「持続可能性と社会正義を確保するために、どのように自己利益を抑制できるか」となるでしょう。利益の追求に問題はありませんが、利益モデルが搾取的、収奪的であるか、社会的不正義を生み出す程度においては、注意が必要です。
第二に階層について - それ自体には問題はありません。繰り返しになりますが、何かを成し遂げる必要がある場合、ソフトウェアプロジェクトであれ新しい建物であれ、チームが必要であり、チームにはリーダーが必要か、アジャイルの場合はプロダクトマネージャーが必要です。しかし、私たちは仕事を実践や興味のコミュニティとして見ることもできます。仕事をピアツーピアとして見ることができます。GitHubなどのオープンソースのように。いつものように、正解も不正解もありませんが、アラインメントを求め、ギャップを理解し、調整し、協力すること - これらはすべて私たちが必要としていることです。経験豊富なコミュニティモデレーターは、この点において非常に経験豊富だと思いますか？
あなたの考えを聞かせてください。
「いいね！」 2
51mon
2023 年 8 月 25 日午後 3:45
8
あなたの最初の投稿には、非常に多くのことを読み解く必要がありました。返信にも多くのことがあります。探求するにはあまりにも多くの可能なテーマがあります
「人、地球、利益」について話すとき、私たちは懸念の一致または類似性を持っていると思います。あなたは「抽出」という言葉を使いますが、それを「破壊的」または「持続不可能」に置き換えるなら、私は同意します。例えば、石油会社は非常に強力な健康、安全、環境文化を持っていることを常に意識しています。それらの会社の中には、それを単純に重視している人がいることは間違いありません。また、それらの会社の取締役会は、南極のような地域への立ち入りを許可されるための前提条件、または顧客/ブランドの受け入れを維持するために、強力なHSEパフォーマンスを見ていると思います。なぜなら、その製品は地球上で最も代替可能なものの一つであり、タンクに入れるガソリン/ガスのブランド以外には何もないからです。
ですから、地球を無駄にすれば、今日は利益を上げるかもしれませんが、明日は利益を上げられません。これはカプランとノートンの領域です - バランススコアカード - しかし、世代を超えて - 20世紀まで必要ではなかったものであり、おそらくこの世紀の初めまで実用的な対応がなかった懸念事項ではありませんでした。同様に、階層的な組織は生産業務には絶対に適切であり、おそらく設計や研究などには絶対に不適切です。
必要なのはルールではなく、どのルールが適用されるかの決定に関するメタルールです！
アジャイルの質問には全く触れません。それはゴミと荷物、よく知られたパラダイムのラベルの貼り直し、試され、テストされた技術の無知な却下、そしてアジャイル産業複合体がその言葉の文字通りの意味で利益を上げるために作り出す宗教の創造のための他の種類の「マーキング」に満ちています。それは、適切に理解され、伝統的なパラダイムと統合された場合に、おそらく私たちが望むものの60％を占める素晴らしい拡張です。
私がそれに言及するとすれば、それはコミュニティの一形態の素晴らしい例です - 語彙の発明は、理解を、参加するために認識している人の一人でなければならないものにします。それはアイデンティティ、帰属意識を作り出します。私は、それがディスコースがバッジで捉えたメカニズムだと思います。アジャイルは、認識していない人々に対して失礼で不寛容な熱狂者を持つ宗教でした。同様に、軍の士官候補生は、軍曹によって叱られ、敵となる分隊で訓練されます。なぜなら、共通の敵を与えることで、より簡単に結束したコミュニティを形成できるからです。それは、おそらく1000万年以上前から私たちの種に刷り込まれている生存本能に直接訴えかける可能性があります。
一般的に、デジタルで可能になったコミュニティの形成は、共通の否定に基づいているべきではないと思います。また、このプラットフォームで見たコミュニティの定義はすべて、技術者、ソフトウェア開発者の視点から書かれていると思います。私は数十年前にそうでしたが、今は違います。追加の20年は、その定義が全体的な視点を欠いていると考えさせるのに十分でした。いつかそれについてのスレッドを開始するか、他のスレッドにコメントを投稿します。
おそらく、議論を巻き起こし、活発にするための、より多くの発散でした。その後、収束するための十分なテーマがあるでしょう。私の推測では、収束には、個人の権利、価値観、貢献を認識し、個人に関連するどのような通貨であれ、それらを公平に報いるというテーマが含まれるでしょう。また、社会的なエンティティの社会は、個人の平均ではなく、典型ではなく、代表的なものであるというアイデンティティを持っていることを認識すること。
次に、コミュニティのタイプを定義するメカニズムがあり、次に、それらのコミュニティがサポートする対話でサポートされなければならない資質を特定するためのレンズがあると思います。
コミュニティとは、実際には対話を共有する意欲を意味するのでしょうか？
「いいね！」 1
robertpye
2023 年 8 月 25 日午後 5:25
10
素晴らしい投稿ですね！アジャイルな人々には少し厳しいかもしれませんが、私たちはほとんど無害です！ウォーターフォールやガントチャートで育ち、M$Projectの初期バージョンを崇拝するような宗教的なタイプに出会ったことがある私たちでさえ
私の推測では、収束には、個人の権利、価値観、貢献を認識し、個人に関連するどのような通貨であっても公平に報いるというテーマが含まれるでしょう。また、社会的な実体としての社会には、個人の平均や典型ではなく、代表的なアマルガムであるアイデンティティがあることも認識するでしょう。
そうすれば、コミュニティのタイプを定義するメカニズムがあり、それらのコミュニティがサポートする対話でサポートされなければならない資質を特定するためのレンズがあると思います。
「コミュニティのタイプ」について考えるとき、人々が合意できる価値観のセットをベースライン とするコミュニティを作成することに非常に情熱を注いできました（コミュニティガイドラインではなく、価値観です）。社会正義と持続可能性は、私が作成中の論文で思いつく2つのことです。ですから、それらの用語の意味について合意できれば、フットボールが好きだからという理由だけで集まるよりも、暴力が少なくなり、長続きする関係を築く能力が高まるでしょう。私はランダムな暴力行為を行うための手段としてフットボールを好きかもしれません。あなたは異なる理由で試合に来るかもしれません！個人のバックストーリーに関して、何らかのwhoami を実行することも、コミュニティの結束という点では役立つかもしれません。昔はもっと「自己紹介」をしていました！
「いいね！」 1
simon
2023 年 8 月 26 日午前 12:39
11
このトピックでのあなたの投稿を完全に理解するのは難しいのですが、特に引用した「ディスコースを使って、これまで存在しなかった種類のコミュニティを作成できるか」という問いに興味を惹かれています。
私の理解では、ディスコースはオンラインディスカッションコミュニティを作成するためのツールキットを提供しています。それは、ソフトウェアを開発している会社の名前（CDCK: Civilized Discourse Construction Kit）にも示唆されています。
ソフトウェアによって課される制限の中で作業する意思がある限り、ディスコースで新しいタイプのコミュニティを作成することは可能であるはずです。私は時々これを提案しています。最近の例としては、以下のものが挙げられます。
他にも、より良い、より実行可能なアイデアを思いつく人がいるはずです。新しいタイプのコミュニティを作成する上で最も大きな困難は、アイデアの段階を超えて実際にアイデアを実行することだと思います。おそらく、その問題に対処するための新しいタイプのコミュニティが開発される可能性があります。
実際には、ディスコースは教育機関、非営利団体、専門家団体、オープンソースプロジェクト、学術研究グループなどによって成功裏に使用されているのを見てきました。
やや関連性がありますが、このアイデアが実現するとは思ってもみなかったでしょう。
https://www.nytimes.com/2022/07/15/business/virtual-coworking-space-zoom.html
「いいね！」 1
51mon
2023 年 8 月 26 日午前 7:59
12
サイモン様
（素晴らしいお名前ですね
どこが難しいのか全く手がかりがなく、「このトピックで」とおっしゃっています。
これまで、ソフトウェアを提供している会社の名前につまずいたことはありませんでした。その最初の言葉が「civilised」であるという事実は、私に深い思索を促します。それは別のトピックに切り離さなければならないでしょう。
次に、ソフトウェアの制限の中で「働く準備はできていません」。むしろ、ソフトウェアを未来への進化の道のりの踏み台として見ており、未来に到達したわけではありません。そのため、私は制限を特定・検討し、想像しうる無数の文脈のいずれかの望ましい進化を促進するために、どの制限を変化させる必要があるかを提案するモードにあります。
可能なコミュニティの全体の混乱の中で、私が現時点で最も密接に特定しているのは、医療ニーズを持つコミュニティです。Digitally Enabled Chronic Care Community Networks: beyond '1hr Fortnightly zoom Cafés' を参照してください。
読書（と執筆の思考）のバックログに物事を積み上げていますが、上記でリンクされたあなたの論文はちょうど追加されました。私のスタックがLIFO、FIFO、またはFILOとして機能するかどうかはわかりません！あまりにも多くのセレンディピティがあります
あなたの困難の特定には同意しますが、「最大の困難」というあなたの帰属には同意しません。あなたが間違っているとは言いませんが、わかりません。過去数週間で、マルコム・グラッドウェルのティッピングポイントの議論を脇に置き、アイデアが臨界質量に達する新しい説明を与える、非常に非常に興味深いYouTubeを見ました。それは、複数の同時発生的な発芽を通じて風景の周辺に広がり、最終的に遅延採用者や遅延者に対する中央の高度に接続されたインフルエンサー（アンカーとして）を圧倒するということです。
誰かがズームによる説明責任のために40ドルを請求しているのは興味深いことです。その中には探求すべきことがたくさんありますが、私のLinkedInの記事（bitlyリンク）を読めば、非常に重要な動機は、行動と旅の終わりの目標との間のつながりが知的に説得力があるものの、その瞬間には本能的に動機付けられた「緊急性」が欠けているため、退屈で繰り返しの理学療法に従事することに対する仲間の説明責任であることがわかります。
あなたの考えを共有し、「テーブル上のコンポーネント」の範囲の多様性を広げてくれてありがとう。いつか十分な量になり、収束、創発的なスレッドが見え始め、そこから結論を導き出すことができるようになるでしょう。これは、複雑さが単純なものに解決され、そして将来的に単純さに解決されることになります。
「いいね！」 1
simon
2023 年 8 月 26 日午前 10:01
13
Simon:
(素晴らしい名前ですね
Simon:
どこが難しいのか、手がかりを何もくれません。
難しいのは、私の読解力がやや限られていることかもしれません。もし対面で話していたら、理解しているか確認するために時々あなたを止めただろうと思います。
はい、この種の議論には正しいカテゴリです。
正しく理解できていると思いますが、言い換えていただけますか？
「civilised」という言葉は無視して、「discourse construction kit」に焦点を当ててください。2010年代初頭から世界はいくらか変わりました。「Civilized」は今では一部の人々にとって、負荷の高い言葉かもしれません。「civil」の方が負荷の低い言葉かもしれません。私が理解している限り、本質的な考えは、Discourseがオンラインディスカッションを促進するためのツールキットとして意図されているということです。また、Discourseのコミュニティ側面は、最初にローンチされて以来、大幅に優先されているとも思います。
こちらにリストされているサイトをご覧ください：https://www.bensfriends.org/community-list/。すべてDiscourseを使用しています。
これは医療関連のフォーラムでよくある問題だと思います。私はHIPAAコンプライアンス に関連する問題が何度か浮上するのを見てきました。他の管轄区域にも同様の規制があると推測します。Ben’s Friendsのサイトの誰かに連絡して、それについて何かアイデアがあるか聞いてみる価値があるかもしれません。
まあ、それは 私の 最大の困難です。アイデアを生み出すのは簡単です。実行するのは難しいです。
私はそのサービスを、説明責任というよりも、注意の交換に関連するものだと考えました。私が興味を持っているのは、誰かがそのような奇妙なアイデアを、実行可能なビジネスに変えたということです。
Discourseのスクリーンリーダーサポートを調べてみるのが面白いかもしれません：https://meta.discourse.org/t/discourse-with-a-screen-reader/178105。
「いいね！」 3
51mon
2023 年 8 月 26 日午前 11:56
14
ロバート様
大多数に対して意図したものではありませんが、私たちと彼らの分裂を広める人々や狂信者は分析されるべきです。
アジャイル運動が初期の数年間、最終的に広範でより迅速でより普及した採用の障壁となった特性によって繁栄したことは間違いありません。したがって、持続可能なコミュニティの確立の文脈で議論するのに適切です。
また、PMIのような既存の権力中心が、その独自性の多くをその提供物に吸収することを可能にした欠点でもあります。世界の教会は同じミームの発見を先駆しましたが、彼らは社会組織を観察し形成する上で約2年半から3,000年の歴史を持っています。
このフォーラムがメタと呼ばれるのは皮肉かもしれませんが、コミュニティのレシピには別のレベルの間接性が必要だと思います。紛争と競争は進化の必要条件です。あなたは（おそらく）それを排除する価値観のセットを提案しています。したがって、あなたは自己維持的でない文化を設計しているのかもしれませんか？
たとえば、オペレーティングシステムの設計は、ウイルスや悪意のあるアクターの存在によって強化されるという議論があります。したがって、私たちが体現する価値観を選択するプロセスを提案するのであれば、私はあなたに同意しますが、紛争を減らした価値観のセットを選択するプロセスがあると言うとき、その紛争に関する結論は、短期的なもの以外では望ましいとは同意できません。
これには別の次元があります。どの集団においても、ガバナンスの問題に関心があるのは少数派、おそらく95パーセンタイル以上の人々だけです。残りは、概念と原則を具体的な指示に変換することを望み、同時有効な解釈間の矛盾を解決するために司法の同等性に依存します。
このフォーラムでその例があります。投稿に署名する必要はないと書かれたFAQは、実際には管理者が「署名された投稿をフラグ付けして削除します」として施行していることが判明しました。私は、原則として、技術的な必要性はないということだったと思います。私は、それが個人の自由であるべきスタイルの選択であり、絶対的なものとして判断される上からの命令ではないと提案します。絶対的なものは「エチケット」として説明されてきましたが、慣習的ではないため、おそらく間違っていますが、義務付けられています！個人的には、聞く耳があり、議論を評価する希望はまだあまりありません。間違っているかもしれませんが、まだわかりません。
行動規範と心理的安全性という、誤称であり、コミュニティの社会学と表現されるべき主題は、このトピック全体の次元です。私は以前、PMOカンファレンスでのプレゼンテーションのこのYouTubeでその一側面を探求しました。VIDEO
私の個人的な選択、そして私の人生全体、そして書かれた資料でそれ以前から確立されているエチケット（sic）は、慣習を通じてコミュニケーションの意図された終了を信号することですが、それはここでは事実上禁止されていますが、その局所的な命令は一般的なケースとは異なると強調されていません。それが人生です！おそらく、すべての人が常にすべての例外を知ることの難しさから来るフレーズでしょう!!
「いいね！」 1
51mon
2023 年 8 月 26 日午後 3:37
15
こんにちは、サイモン
逆順に…
スクリーンリーダーでのディスコースは、サービス提供に追加されている点という観点からは興味深かったですが、個人的に必要とする拡張ではありませんでした。
HIPAA（医療保険の携行性と説明責任に関する法律）の遵守に相当するものは、すべての管轄区域で必要です。先進国はあらゆる種類の基準を定義しており、第二、第三世界はそれらを独自の用途に合わせて採用/適応させているため、どこでも何らかの基準が必要です。実際、私たちは、個人情報保護法やGDPRのようなものが一般の人々に理解されておらず、企業や機関が望まないことをしない言い訳として利用されているという奇妙な状況にあります。それらは新しい「ブギーマン」になってしまいました。人々は技術的には違法であるごく普通のことをしており、恐れから非常に役立つことをしていませんが、それは違法かもしれません。
私が関心のある慢性ケアコミュニティで経験的データを収集することは、既知だが相関されていない有用な介入をリンクする可能性を秘めていますが、そのデータは定義された用途で収集されたものではなく、そのため、その真に有用な用途は技術的には違法になります。おそらく実用性が介入し、人々はその二分法または貢献を無視するでしょう。
ベンさんの友達 - オーマイガー！
「市民」という言葉は、選択された社会的規範に準拠していることを示唆するために、私は完全に受け入れることができます。「文明化された」には満足していませんでした。例えば、世界の石油産業は文明化されており、キリスト教とイスラム教の両方も文明化されており、戦争、制度化された不平等などの主要な原因でもあります。それは無関係な脱線ですが、あなたは発見の教義を知っていますか？教皇が探検家に、文明化されているという名目で、世界中の自由なコミュニティを奴隷にするために与えた中世の権利!?
（そして@robertpye、これは上記の「個々のステークホルダーにとって関連性のある通貨での価値」というポイントを拡張するかもしれません。
こうしてみましょう：未来の歴史を想像してください。「サーバーのグローバルネットワークで、価値を共有して楽しんでいる活気のあるコミュニティを示す統計を読みました。」
さて、バックキャスティング - それに到達するために必要だったすべての前提条件はどうですか？まず、すべての技術インフラストラクチャ、グローバルネットワーク、サーバー、ソフトウェア、メトリクス収集とメトリクス定義、メトリクス完了などがありました。また、コミュニティのような多様なもの全体で、活気とは何か、その多様性全体での価値とは何か、楽しみとは何かを定義/知ることのすべての課題もあります。コミュニティ内の異なる人々が異なる方法で交流し、異なるものを評価することを認識する必要があることが明確にあります。
例えば、私が参加しているコミュニティでは、最大のトピックは「名前を挙げて…例えば地理的な場所 - アルファベットの次の文字で始まるもの」です。私にとっては、完全に時間の無駄です。私は「効果的だとわかった上肢リハビリテーション技術は何ですか？」のようなトピックにもっと興味がありますが、活気のあるコミュニティ全体を維持するために、両方のスレッドが必要であることを認識しています。
上記の2つの段落は、少なくとも私にとって、社会とそのメンバーのライフサイクル、および示されるか存在するべき資質の特徴を示しています。
まだ明確になっていない場合は、もう一度尋ねてください。別の試みをします。
そして最後に、読書による理解は信じられないほど難しいです！
「いいね！」 2
simon
2023 年 8 月 26 日午後 6:10
16
ハンズフリーでのナビゲーション手段を提供できるのではないかと考えましたが、スクリーンリーダーを使用するユーザーにとってはキーボードナビゲーションに重点が置かれているようです。とはいえ、フットスイッチでキーボードの修飾キーをクリックできるように改造したキーボードとDiscourseのキーボードナビゲーションを組み合わせれば、片手でのアプリケーション利用が容易になるかもしれません。
ええ、これはいくつかのレベルで考えられます。例えば、フォーラムを提供するホスティングプロバイダーを利用する場合、そのプロバイダーもHIPAAに準拠している必要があります。それが可能かどうかはわかりません。フォーラム上のすべての医療データを暗号化することが、準拠するための潜在的な方法かもしれません。それに関するDiscourseのソリューションはこちらにあります: https://meta.discourse.org/t/discourse-encrypt-for-private-messages/107918。
その本来の目的とは逆の効果を促進する規制は、個人的な不満の種です。それはさておき、規制を無視するリスクを受け入れることが合理的なアプローチである場合もあります。そうでなければ、規制と協力する方法を見つける必要があります。
はい、そうだと信じています。それは良いアプローチだと思います。
Simon:
私のLinkedInの記事を読みましたか？
はい、あなたがDiscourseが解決する可能性のある実際の問題を特定したことを判断するのに十分なほど注意深く読みました。ある意味では、このトピックについて、記事へのリンクをトピックの最初の投稿に編集すると、より良い反響が得られると思います。記事専用の別のトピックを開始して、Discourseを使用して慢性疾患ケアネットワークを作成する方法についての提案を求めることも検討する価値があるかもしれません。
あなたの投稿の最後のセクションに関連してのみ、まだ完全に理解できていないかもしれません。Discourse（私が知っているものなので）に固執すれば、人々がサイトから価値を得ているかどうかを示すサイトのネットワークの統計を表示することは間違いなく可能です。価値を示すためにどの指標を使用するかは、あなたが決定することになります。
これらに利用できるツールは、Discourse API、Data Explorer plugin 、そしておそらくDiscourse AI です。
「いいね！」 2
今は話題から大きく外れているかもしれませんが、あなたが最後に言及している原則について、もう少し詳しく教えていただけると嬉しいです。
）