Tipos de comunidade e suas características

Comunidade
1

Olá a todos.

Contexto

Este é o meu primeiro tópico no meta.
Sou tl3 em outro fórum do Discourse que tem 11 TL4s, nove dos quais deram e receberam poucas curtidas, a maioria dos quais não escreveu posts, visitou poucos tópicos, tem zero dias de visualização e, mesmo que tenham alguns, nenhum dia recentemente… As pessoas no fórum no nível tl 3 são 49 e não tenho certeza de como saber quantas pessoas têm TL2 e 1, mas 800 pessoas receberam o distintivo de boas-vindas e em algum lugar o administrador afirma que havia 29.000 usuários registrados - acho que vejo essa estatística na página de exibição de todos os usuários.

Por favor, desculpem os erros de digitação! Eu dicto posts (gboard) porque tenho apenas uma mão funcionando e estou usando o celular, e a vida é muito curta e difícil para digitar com uma mão em um dispositivo sensível ao toque!

Vi um post em algum lugar aqui que distinguia uma comunidade como: ‘um fórum de suporte técnico de primeira ou segunda linha’ ou ‘uma comunidade de interesse ou prática’. Eu não estou realmente interessado em nenhum dos dois, mas posso estar mais perto de estar interessado em uma COP COI.

Estou interessado em uma comunidade de apoio mútuo entre pares, onde a força que une os participantes é um amálgama de necessidade de companhia, compartilhamento, empatia e disposição para dedicar tempo a oferecer isso aos outros.

Outrora, fui um colaborador prolífico em projetos e gestão de portfólio de programas, etc., no ecossistema do LinkedIn. Cansado dos algoritmos deles, que faziam o feed girar as mesmas discussões superficiais e sem sentido sobre ágil vs. cascata, que nem sequer é uma comparação válida, além de ter tido uma mudança dramática na saúde. Agora habito um fórum diferente. Também tive experiência em curadoria de um fórum baseado em Mighty Networks, e acho que o LinkedIn tem os mesmos problemas do Facebook e acho que o Discord tem suas próprias idiossincrasias!

Pelo menos as comunidades no Discord são frequentemente focadas em algo como Dungeons and Dragons, onde há coesão dentro da comunidade, alguma camaradagem e interesse compartilhado.

Tópico de pergunta / discussão

Portanto, a discussão que me interessa, acho que começa com quais entidades sociológicas existem que achariam o Discourse uma plataforma útil para construir uma comunidade? Ou, na verdade, as instalações do Discourse criam um terreno fértil para a criação de comunidades que não existiam anteriormente?

Então, quais seriam os essenciais para a comunidade e possivelmente as diferenças na curadoria e manutenção desses diferentes tipos de comunidade?

Pelo menos uma das perguntas em minha mente é qual é a jornada do usuário? Meus pensamentos são: encontrar a comunidade, ingressar na comunidade, aceitar a comunidade e ser aceito, crescer em estatura (o que quer que isso signifique), amadurecer como membro da comunidade (o que quer que isso signifique) e, eventualmente, a partida da comunidade e o luto ou não da comunidade como resultado.

Estou pensando que uma DAO que implementa tokens de reputação ou kudos é um modelo que poderia ser integrado de forma útil a uma plataforma como o Discourse. Ele estende o conceito de distintivos.

Então, as perguntas que se aplicam são: esse framework está correto, é útil, é o único, etc.?

Então, como curador ou criador de comunidade, como você transita as pessoas pela jornada, quais instalações ajudam, etc. Acho que há alguns “molhos secretos” para o sucesso e alguns “memes venenosos” que podem impedir a coesão e a sustentação.

Vejo os mecanismos do Discourse para distintivos e para privilégios/instalações disponíveis/restrições de capacidade com base nos níveis de confiança como parte desses mecanismos - este é um tópico que já foi discutido e esgotado? Se sim, alguém pode me indicar alguns tópicos que eu possa ler, caso contrário, ou além disso, alguém gostaria de responder com alguns caminhos instigantes a serem explorados em torno do tópico de sociedade/sociologia encontrando um vínculo.

Alguns pensamentos de alguns anos atrás em minha jornada estão contidos em Digitally Enabled Chronic Care Community Networks: beyond '1hr Fortnightly zoom Cafés', que abre no LinkedIn - desculpe por isso! :frowning:

3 curtidas
2

Post muito interessante! Começamos a construir COI/COP em 1999 - tanta mudança e tão pouco em muitos aspectos. Estamos fazendo as mesmas perguntas em ethosvo.org agora, enquanto embarcamos em outros projetos de construção de comunidade. De certa forma, é voltar à questão do ovo ou da galinha. Existe um corpo de interesse/prática que reúne as pessoas de alguma forma (jogo de futebol, Dungeons and Dragons, um repositório Git ou um evento Extinction Rebellion). A tecnologia pode facilitar, permitir e, até certo ponto, impulsionar nosso comportamento. Você mencionou a bolha de filtro no LI e FB - acho que todos estamos cansados dessas plataformas que nos servem com click-bait de lixo. Também acho que os projetos DAO terão mais destaque - mas existem barreiras significativas para a entrada. Por exemplo, tentei usar o theHive DAO - que é ótimo, mas há barreiras. Então, enquanto isso, FB/LI/Discord têm milhões de usuários e muitas das outras plataformas são nichadas e têm barreiras. Sou novo no Discourse e fiquei animado ao ver algumas de suas funções/métricas. Então, novamente, vi que “threaded” era um novo recurso e pensei: OMG, realmente. Talvez o Slack seja o caminho a seguir em certas circunstâncias. Novamente, como todas essas coisas - seus novos proprietários terão outras ideias sobre o que fazer com todos esses usuários suculentos. Quais são seus pensamentos sobre Mastodon?

2 curtidas
3

@JammyDodger muito obrigado pela edição :slight_smile:

Tenho uma pergunta para você nesse contexto: as frases “obrigado” e “de nada” são necessárias?

Se sim, por quê?
Se não, por quê não?

Deixarei sua edição no lugar para que nossa realidade compartilhada represente ambas as nossas contribuições. Se eu tivesse revertido a alteração, que resposta emocional isso teria evocado. Deixá-la causa uma resposta emocional diferente? Há uma mensagem implícita de qualquer maneira?

Quais são as nuances da comunidade remota assíncrona habilitada digitalmente que estão presentes, ausentes, ainda a serem inventadas, anacronismos, elementos de estilo, expressões de personalidade,…

2 curtidas
4

Olá Robert
Da mesma forma, uma resposta instigante.

Eu acho a conversa como um mecanismo interessante. A perspectiva que estou pensando no momento é que meu post e sua resposta nos dão alguma divergência em temas. Espero que os discutamos e tenhamos alguma convergência mais tarde.

Fui pesquisar sobre ethos. Há muito mais para olhar se eu quiser chegar ao fundo das coisas, mas minha superficial leitura sugeriu que já brincamos com questões semelhantes.
Como o acordo tem menor probabilidade de expor novas perspectivas, vou levantar algumas ideias.
Uma é que as organizações hierárquicas resistiram ao teste do tempo porque são muito adequadas à sociedade humana, provavelmente isso se relaciona de alguma forma com a estrutura cerebral ou com os processos padrão do cérebro. Em segundo lugar, o uso de estruturas hierárquicas é muito difundido, daí as incompatibilidades em alguns usos. No entanto, não se deve jogar fora o bebê com a água do banho :slight_smile:

Além disso, a busca pelo lucro é um substituto para o planeta e as pessoas. Novamente, a necessidade é de um equilíbrio contextualizado.
A perda de foco de que os três são termos em uma equação leva à disfunção. Onde estamos é o resultado da trajetória que teve velocidade, momentum e direção desenvolvidos no passado, para ser sujeita a puxões gravitacionais no presente para ir para o futuro, quebrou - pelo menos em alguns setores - o elo entre pessoas, planeta e lucro como um triunvirato. Na história, a humanidade não era capaz de impactos significativos o suficiente, agora que seus impactos são significativos, o restabelecimento dos laços entre os três termos da equação precisa ser trazido à tona.
Felizmente, coisas como TCP/IP e todos os protocolos sobre ele (incluindo blockchain, portanto DAO), que eu acho que estão se movendo rapidamente em direção à comunicação máquina a máquina, fornecem mecanismos para fazer essa religação explícita, embora possivelmente (indiscutivelmente) complexa, definitivamente complicada.

Então, isso abre a questão “Quando a sociedade compreende algoritmos baseados em silício, bem como emoções baseadas em carbono?”. Já existem artigos sobre equipes mistas de robôs e humanos. A teoria da rede de atores já reconhece que um agente é qualquer mecanismo de tomada de decisão, seja um vírus, humano, mecânico, eletrônico, etc.

Ok, vou parar por aqui, tudo isso veio do fato de você ter colocado o link.
Tudo o que você disse em adição poderia dar origem a explorações igualmente divergentes!

No Mastodon, tenho pouca perspectiva. O Twitter morreu, acho que as hashtags que eu usaria agora contêm pornografia. Ouvi dizer que o Twitter foi renomeado para X? Acho que o Mastodon, com sua arquitetura de servidor, dá decisões no momento da inscrição que não temos contexto para tomar e isso se torna uma barreira, então não acho que será a solução para ninguém além dos cognoscenti, que é uma fração da base de usuários potencial.

Também notei que o discourse como plataforma teve a gentileza de listar algumas entradas de log e não tenho certeza de onde encontrar o blog. Não é uma categoria? É uma tag e as duas primeiras são sobre comunidade. Uma afirma que existem seis tipos, então tenho alguma leitura a fazer lá, o que enriquecerá meu entendimento. :-)
1 curtida
6

Uau @51mon, há muito o que analisar em sua resposta! Pode-se identificar lacunas ou semelhanças. No final das contas, alinhamento é talvez um conceito comportamental interessante no cerne da construção de COP/COI. Acho que foi a isso que você se referiu quando falou em debater algo para convergir mais tarde. Concordo 100% com isso - alinhamento já.

Por exemplo, se você gosta de costura e eu gosto de futebol, podemos não concordar nos pontos de partida de um COI em torno de (digamos) futebol. E estamos falando de futebol ou soccer, enquanto estamos nisso.

Tendo a achar o alinhamento um bom ponto de partida. Não para nos tornarmos “tamanho único”, mas para extrair esses pontos de diferença e os de semelhança. Com o que realmente concordamos que importa? O que pode nos separar fundamentalmente ao longo do tempo?

Se eu aplicar isso à minha postagem, sua resposta e sua análise do site EthosVO.org - duas coisas realmente importantes se destacam para mim. “A busca pelo lucro é um substituto para o planeta e as pessoas”. Acho que isso realmente precisa ser cuidadosamente desvendado. Especialmente se o lucro for substituído pelas palavras “interesse próprio”, seja individual ou organizacional. É o assunto do nosso COI/COP. O outro lado dessa afirmação seria “como podemos moderar nossos interesses próprios para garantir a sustentabilidade e a justiça social”. Nada de errado com a busca pelo lucro, mas na medida em que o modelo de lucro é extrativo, explorador ou cria injustiças sociais, precisamos ter cuidado.

Em segundo lugar, sobre hierarquia - nada de errado com isso em si. Novamente, se precisamos fazer algo, seja um projeto de software ou um novo prédio, precisamos de uma equipe e equipes precisam de líderes ou, no caso de ágil, gerentes de produto. No entanto, também podemos ver o trabalho como comunidades de prática e interesse. Podemos ver o trabalho como peer-to-peer. Código aberto como no Github e assim por diante. Como sempre, não há certo ou errado, mas buscar alinhamento, entender lacunas, moderar, colaborar - tudo isso são coisas que precisamos mais. Moderadores de comunidade experientes são bem experientes nisso, eu pensaria?

Gostaria de saber suas opiniões.

2 curtidas
8

Houve muito a ser desempacotado em sua primeira postagem. Há muito na resposta também. Muitos temas possíveis para explorar todos :slight_smile:

Acho que temos alinhamento ou similaridade de preocupação quando falamos sobre pessoas, planeta e lucro. Você usa a palavra extrativista, se eu a substituir por destrutiva ou insustentável, então concordo. Estou sempre ciente de que, por exemplo, as empresas de petróleo têm culturas muito fortes de saúde, segurança e meio ambiente. Não tenho dúvidas de que há alguns nessas empresas que se concentram nisso de forma simplista. Também acho que os conselhos dessas empresas veem um forte desempenho de SMS como pré-requisito para ter permissão para entrar em áreas como a Antártica, ou para manter a aceitação do cliente / marca porque o produto é um dos mais substituíveis da Terra, quem se importa com a marca de gasolina / gás que se coloca no tanque.

Portanto, se você desperdiça o planeta, pode lucrar hoje, mas não lucrará amanhã. este é o território de Kaplan e Norton - balanced scorecard - mas ao longo de gerações - o que não foi necessário até talvez o século 20 e não foi um conjunto de preocupações que teve uma resposta prática até talvez o início deste século. Da mesma forma, a organização hierárquica é absolutamente certa para operações de produção e provavelmente absolutamente errada para design e pesquisa, etc., etc.

A necessidade não é de uma regra, mas de uma meta-regra sobre a decisão de quais regras se aplicam!

Não vou chegar perto da questão do ágil. É tão cheio de lixo e bagagem, renomeação de paradigmas conhecidos, descarte ignorante de técnicas testadas e comprovadas e outras formas de ‘marcação de cheiro’ para criar uma religião para o complexo industrial ágil para lucrar com o esoterismo no uso correto da palavra. É uma extensão maravilhosa quando devidamente compreendida e mesclada a paradigmas tradicionais que juntos são talvez 60% do que precisamos.

Onde vou com isso é que é um exemplo maravilhoso de uma forma de comunidade - A invenção de vocabulário torna a compreensão algo em que você tem que ser um dos conhecedores para participar, cria identidade, pertencimento. Acho que esse é um mecanismo que o discurso capturou bem com distintivos. O ágil tem sido uma religião com fanáticos que são rudes e intolerantes com aqueles que não são conhecedores. Da mesma forma, cadetes do exército são treinados em esquadrões com um sargento-mor que grita com eles e se torna o inimigo porque formar uma comunidade coesa é mais fácil quando você lhes dá um inimigo comum - isso pode apelar diretamente para os instintos de sobrevivência que estão embutidos em nossa espécie de talvez 10 milhões de anos ou mais atrás.

Em geral, acho que a formação de comunidades habilitadas digitalmente não deve ser baseada em um negativo comum. Também acho que todas as definições que vi nesta plataforma sobre o que é comunidade são escritas da perspectiva de técnicos, desenvolvedores de software, dos quais fui um por algumas décadas, algumas décadas atrás. Não sou mais. Os 20 anos extras me levaram a pensar que as definições carecem de uma perspectiva completa. Começarei um tópico sobre isso em algum momento ou postarei um comentário nos outros tópicos.

Provavelmente foi mais divergência para jogar e debater. Haverá temas suficientes para convergir. Minha suspeita é que a convergência incluirá temas de reconhecimento de direitos, valores e contribuições individuais e sua recompensa equitativa em qualquer moeda relevante para o indivíduo. Também reconhecendo que as sociedades de entidades sociológicas têm identidades que são um amálgama do indivíduo, não uma média, não típica, mas representativa.

Então, acho que temos o mecanismo para definir tipos de comunidade, então acho que temos a lente para identificar as qualidades que devem ser apoiadas nos diálogos que essas comunidades suportam.

Pergunto-me se comunidade realmente significa vontade de compartilhar um diálogo?

1 curtida
10

Que ótimo post! Talvez um pouco duro com o pessoal ágil. Nós somos, na maioria, inofensivos! Mesmo aqueles de nós que cresceram com grandes cachoeiras, gráficos de Gantt e que se depararam com tipos religiosos equivalentes que veneravam versões antigas do M$Project :wink: Talvez estejamos agora muito fora do tópico, mas eu adoraria que você desvendasse um pouco mais sobre alguns desses princípios a que você se refere no final, quando diz:

Minha suspeita é que convergir incluirá temas de reconhecimento dos direitos, valores e contribuições individuais e recompensá-los equitativamente em qualquer moeda que seja relevante para o indivíduo. Também reconhecendo que as sociedades de entidades sociológicas têm identidades que são alguma amálgama do indivíduo, não uma média, não típica, mas representativa.

Então, acho que temos o mecanismo para definir tipos de comunidade, então acho que temos a lente para identificar as qualidades que devem ser apoiadas nos diálogos que essas comunidades apoiam.

Pensando em “tipos de comunidade”, tenho pensado em ser bastante apaixonado por criar uma comunidade cuja base seja um conjunto de valores com os quais as pessoas possam concordar (valores, não diretrizes da comunidade). Justiça Social e sustentabilidade são duas que me vêm à mente em um artigo que estou redigindo. Portanto, se pudéssemos concordar com o que queremos dizer com esses termos, teríamos menos violência e mais capacidade de construir relacionamentos duradouros do que se nos juntássemos apenas porque gostamos de futebol. Eu posso gostar de futebol como um meio para praticar atos aleatórios de violência. Você pode vir aos jogos por razões diferentes! Realizar alguma forma de quem sou eu em termos da história de um indivíduo também poderia ajudar na coesão da comunidade. Costumávamos fazer muito mais um “apresente-se” em tempos passados!

1 curtida
11

Estou tendo dificuldade em entender completamente suas postagens neste tópico, mas acho a pergunta que citei acima realmente interessante. Especialmente a parte sobre se o Discourse poderia ser usado para criar tipos de comunidades que nunca existiram.

Meu entendimento é que o Discourse fornece um kit de ferramentas para criar comunidades de discussão online. Isso é até implícito pelo nome da empresa que desenvolve o software: CDCK (Civilized Discourse Construction Kit).

Desde que você esteja disposto a trabalhar dentro das limitações impostas pelo software, deve ser possível criar novos tipos de comunidades com o Discourse. Eu me pego sugerindo isso de tempos em tempos. Exemplos recentes incluem:

Tenho certeza de que outros podem ter ideias melhores e mais viáveis. A maior dificuldade que vejo em criar um novo tipo de comunidade é ir além do estágio de ideia e realmente executar a ideia. Possivelmente, um novo tipo de comunidade poderia ser desenvolvido para ajudar com essa questão.

Na prática, já vi o Discourse ser usado com sucesso por instituições educacionais, organizações sem fins lucrativos, associações profissionais, projetos de código aberto, grupos de pesquisa acadêmica…

De forma um tanto relacionada, quem jamais pensaria que essa ideia decolaria:

https://www.nytimes.com/2022/07/15/business/virtual-coworking-space-zoom.html

1 curtida
12

Olá Simon,
(Ótimo nome :smile:)

Você não dá nenhuma pista sobre onde estão suas dificuldades, e diz “neste tópico”.
Assim, começo com duas confusões/pensamentos: esta parecia a categoria mais apropriada no meta para o tópico que estou tentando explorar, o tópico que estou tentando explorar é o que acredito que o “segmento de roda” do “explorador da comunidade” rotulado como “comunidade” poderia, deveria conter (ciclo de vida={criação, curadoria, sustentação, término}, qualidades={cultura, caráter, vivacidade}, …)?

Eu ainda não tinha tropeçado no nome da empresa que fornece o software. O fato de sua primeira palavra dizer “civilizado” me dá muito o que pensar. Isso terá que ser transferido para um tópico separado.

Em seguida: não, eu não estou “preparado para trabalhar dentro das restrições do software”, prefiro ver o software como um degrau no caminho para a evolução de um futuro, não de ter chegado a esse futuro. Portanto, estou no modo de identificar e examinar as restrições e propor quais delas precisam ser transformadas para facilitar a evolução desejável de qualquer um dos miríades de contextos que podem ser imaginados.

Dentro de toda a confusão de possíveis comunidades, aquela com a qual mais me identifico no momento são as com necessidades médicas - veja

E aqui uma das deficiências deste (e de muitos outros) software é que ele não é de um grau que seria reconhecido como adequado para informações do paciente. Um caminho pelo qual reside uma mudança completa de paradigma na prestação de cuidados em condições crônicas. Outra é que não há um padrão de intercâmbio de dados formulado (ainda). O acima anuncia uma mudança na paisagem equivalente ao que a introdução dos telefones celulares foi para a venda de quase todos os produtos de lazer em qualquer classe (todos os mercados viram impacto em seu crescimento ou até encolheram à medida que a renda disponível mudou para dispositivos portáteis e a compra de serviços executados neles) ou uma mudança equivalente ao que a invenção da refrigeração e da ferrovia foi para a posse de vacas e toda a indústria de laticínios agora existente.

Estou acumulando coisas no backlog de leitura (e escrita de pensamentos), mas seus artigos vinculados acima foram recém-adicionados. Não tenho certeza se minha pilha opera como lifo, FIFO ou filo! Há muita serendipidade :slight_smile:
Ouvi Jim Ruff falar sobre futuros sistemas de democracia. E definitivamente penso que a imprensa, enquanto desempenha papéis importantes através da liberdade, é um motor mais significativo de memes venenosos.

Concordo com sua identificação da dificuldade, mas não com sua atribuição de “maior dificuldade”, não digo que você está errado, apenas não sei. Vi um vídeo muito, muito interessante no YouTube nas últimas semanas que deixa de lado os argumentos do ponto de inflexão de Malcolm Gladwell e dá uma nova explicação para como uma ideia atinge a massa crítica; ou seja, ela se espalha na periferia de uma paisagem através de múltiplas germinações concorrentes e eventualmente sobrecarrega os influenciadores centrais altamente conectados (como âncoras) nos adotantes tardios e nos retardatários.

Interessante que alguém agora está cobrando 40 dólares por responsabilidade através do zoom. Um monte de coisas para explorar nisso - mas se você ler meu artigo do LinkedIn acima (o link bitly), verá que um motivador muito significativo é a responsabilidade mútua para se engajar em fisioterapia repetitiva e entediante porque o elo entre a ação no momento e o objetivo no final da jornada é intelectualmente convincente, mas visceralmente motivacionalmente sem ‘urgência’ no momento.

Obrigado por compartilhar seus pensamentos e aumentar a diversidade de ‘componentes na mesa’. Em algum momento teremos o suficiente para começar a ver convergência, fios emergentes dos quais será possível tirar conclusões - esta será a resolução da complexidade em mera complicação e, então, no futuro, em simplicidade.
:slight_smile:

1 curtida
13

:slight_smile:

A dificuldade pode ser que meu nível de compreensão de leitura seja um tanto limitado. Se estivéssemos falando pessoalmente, eu o interromperia de tempos em tempos para ter certeza de que estava entendendo corretamente o que você estava dizendo.

Sim, esta é a categoria correta para este tipo de discussão.

Acho que estou acompanhando isso corretamente, mas você poderia tentar reformular?

Ignore a palavra “civilizado” e concentre-se em “kit de construção de discurso”. O mundo mudou um pouco desde o início dos anos 2010. “Civilizado” pode agora ser um termo carregado para algumas pessoas. Talvez “civil” seria uma palavra menos carregada. A ideia essencial, como eu entendo, é que o Discourse pretende ser uma caixa de ferramentas para facilitar discussões online. Também acho que o aspecto comunitário do Discourse tem sido significativamente priorizado desde que foi lançado.

Você deveria dar uma olhada nos sites listados aqui: https://www.bensfriends.org/community-list/. Todos eles usam Discourse.

Acredito que esse seja um problema comum em fóruns relacionados à saúde. Já vi questões relacionadas à conformidade com HIPAA surgirem algumas vezes. Suponho que outras jurisdições tenham regulamentações semelhantes. Vale a pena entrar em contato com alguém dos sites Ben’s Friends para ver se eles têm alguma ideia sobre isso.

Bem, é minha maior dificuldade. Gerar ideias é fácil. Executá-las é difícil.

Pensei nesse serviço mais relacionado à troca de atenção do que à responsabilidade. O que me interessa é que alguém transformou uma ideia tão estranha em um negócio viável.

Você pode se interessar em procurar o suporte do Discourse para leitores de tela: Discourse with a screen reader.

3 curtidas
14

Olá Robert
Nenhuma aspereza intencional para a maioria. Mas os fanáticos e os zelotas que propagam uma divisão de “nós contra eles” merecem ser analisados.
Não há dúvida de que o movimento ágil prosperou nos primeiros anos devido às características que, em última análise, se tornaram uma das barreiras para uma adoção mais ampla, rápida e abrangente, sendo, portanto, material adequado para discussão no contexto do estabelecimento de uma comunidade sustentável.
Eles também são os inconvenientes que permitiram que centros de poder existentes, como o PMI, subsumissem grande parte da singularidade em suas ofertas. As igrejas do mundo foram pioneiras na descoberta dos mesmos memes, mas têm cerca de dois anos e meio a 3.000 anos de história em observar e moldar a organização social a seu favor.

Talvez haja uma ironia no fato de este fórum ser chamado de meta, porque acho que sua receita para a comunidade precisa de outro nível de indireção. Conflito e competição são pré-requisitos necessários para a evolução. Você está (talvez) propondo um conjunto de valores que o eliminam. Então, talvez você esteja arquitetando uma cultura que não é autossustentável?
Por exemplo, há um argumento que diz que o design do sistema operacional é aprimorado pela presença de vírus e maus atores. Portanto, se você propusesse um processo pelo qual escolhemos os valores que incorporamos, eu concordaria com você, mas quando você diz que temos um processo para escolher um conjunto de valores pelo qual reduzimos o conflito, não posso concordar que essa conclusão sobre o conflito seja desejável em qualquer coisa além do curto prazo.

Há outra dimensão nisso. Em qualquer população, há apenas uma minoria, talvez aqueles acima do 95º percentil, que estão interessados em questões de governança. O resto quer que o conceito e o princípio sejam transformados em instruções concretas e confiam na equivalência de um judiciário para resolver as contradições entre interpretações válidas concorrentes.

Temos um exemplo disso neste fórum. Acontece que a FAQ que diz que você não precisa assinar suas postagens é, na verdade, aplicada pelo administrador como “vamos sinalizar e remover postagens que são assinadas”. Acho que o princípio, estou adivinhando, era que não há necessidade técnica. Sugiro que há uma escolha estilística que deve ser a liberdade do indivíduo de fazer, não um decreto de cima para baixo julgado como absoluto. O absoluto foi descrito como uma ‘etiqueta’ - argumentavelmente errado porque não é costumeiro, mas mandatório! Pessoalmente, ainda não tenho muita esperança de que haja ouvidos para ouvir e, em seguida, avaliar o argumento. Posso estar errado, ainda não sei.

O tema do código de conduta e segurança psicológica, que é um nome inadequado e deve ser expresso como a sociologia da comunidade, é uma dimensão de todo esse tópico - explorei anteriormente um aspecto disso neste YouTube de uma apresentação a uma conferência do PMO.

Minha escolha pessoal, bem como uma etiqueta (sic) estabelecida certamente por toda a minha vida e muito antes em material escrito, é que se sinaliza o fim pretendido de uma comunicação através de convenções que são de fato proibidas aqui, mas essa imperativo localizado não é destacado como sendo diferente do caso geral. C’est la vie! Que é provavelmente uma frase por causa das dificuldades envolvidas em todas as pessoas saberem todas as exceções o tempo todo!!

1 curtida
15

Olá Simon

Em ordem inversa…

Discurso com um leitor de tela foi interessante da perspectiva de adições que estão sendo feitas à prestação de serviços. Mas não uma ampliação que eu tenha uma necessidade pessoal.

Equivalentes de conformidade com a HIPPA são necessários em todas as jurisdições. O primeiro mundo definiu todos os tipos de padrões e o segundo e terceiro mundo os adotaram/adaptaram para seu próprio uso, então algo é necessário em todos os lugares. Na verdade, estamos em uma situação engraçada onde coisas como leis de proteção de dados e GDPR não são compreendidas pelo público e usadas por corporações e instituições como desculpa para não fazer nada que não queiram. Tornaram-se um novo bicho-papão. As pessoas estão fazendo coisas bastante benignas que são tecnicamente ilegais e não estão fazendo coisas que seriam muito úteis por medo, mas que podem ser ilegais.

Em breve, uma reunião de dados experienciais nas comunidades de cuidados crônicos que me interessam terá o potencial de vincular intervenções úteis conhecidas, mas não correlacionadas, mas nenhum dos dados terá sido coletado com esse uso definido e, portanto, esse uso genuinamente útil será tecnicamente ilegal - talvez a praticidade intervenha e as pessoas ignorem essa dicotomia ou contribuição.
A súbita erupção de bom senso, não!

Amigos do Ben - omg!
Eles são responsivos? Acho que vou escrever para Rose e CC Ben - que conselho de administração!! você leu meu artigo no LinkedIn? Estou conversando com várias pessoas no Reino Unido sobre a extensão da comunidade por meios digitais, a integração com terapeutas, com produtos de terapia que combinam IA e robótica, etc. Os amigos do Ben poderiam ser um intercâmbio relevante. A comunidade deles sobre dor central é um link que já compartilhei com amigos da comunidade de AVC!! :slight_smile:

Civil como um termo para implicar conformidade com um conjunto selecionado de normas sociais, posso abraçar totalmente. Civilizado eu não estava feliz, porque, por exemplo, a indústria global de petróleo é civilizada, o Cristianismo e o Islamismo são ambos civilizados e também uma grande fonte de beligerância, desigualdade institucionalizada, etc. - é uma diversão irrelevante, mas você está ciente da doutrina da descoberta, um direito medieval conferido pelo papa aos exploradores para escravizar comunidades livres em todo o mundo em nome de serem civilizados!?

Reformulação

(E @robertpye, isso pode expandir o ponto “valor em uma moeda relevante para um stakeholder individual” acima.

Vamos tentar o seguinte: imagine uma história futura “Eu li as estatísticas de uma rede global de servidores que mostram uma comunidade vibrante de pessoas que estão gostando de compartilhar valor”

Agora, retrospectiva - e todos os pré-requisitos necessários para chegar a isso? Primeiro, toda a infraestrutura técnica, rede global, servidores, software, coleta de métricas e definição de métricas, conclusão de métricas, etc., etc. também há todo o desafio em definir/saber o que é vibrante em algo tão diverso quanto uma comunidade, o que é valor em toda a sua diversidade e prazer, etc. há uma necessidade explícita de reconhecer que pessoas diferentes na comunidade interagem de maneiras diferentes e valorizam coisas diferentes.

Por exemplo, em uma comunidade em que estou, os tópicos mais importantes são “nomeie um,… POR EXEMPLO localização geográfica - que começa com a próxima letra do alfabeto”. No que me diz respeito, são perda de tempo completa. Estou muito mais interessado em tópicos como “quais técnicas de reabilitação de membros superiores você achou eficazes”, mas reconheço que ambos os tópicos são necessários para manter o interesse do corpo de pessoas que compõem uma comunidade vibrante no total.

Os dois parágrafos acima ilustram para mim, pelo menos, as características do ciclo de vida de uma sociedade e de seus membros, e as qualidades que precisam ser demonstradas ou presentes.

Se eu ainda não consegui clareza para você, pergunte novamente e eu tentarei mais uma vez.

E, finalmente, sim, a compreensão através da leitura é incrivelmente difícil!

2 curtidas
16

Eu estava pensando que isso poderia fornecer algum meio de navegação com as mãos livres, mas acho que o foco tem sido na navegação pelo teclado para usuários que utilizam leitores de tela. Dito isso, um teclado modificado que permitisse clicar nas teclas modificadoras com um pedal, combinado com a navegação pelo teclado do Discourse, poderia facilitar o uso do aplicativo com uma mão.

Sim, existem potencialmente alguns níveis para isso. Por exemplo, se um provedor de hospedagem for usado para servir seu fórum, ele também precisará estar em conformidade com a HIPAA. Não tenho certeza se isso é possível. Talvez criptografar todos os dados médicos no fórum seria uma maneira potencial de cumprir. Há uma solução potencial do Discourse para isso aqui: Discourse Encrypt (deprecated).

Regulamentações que acabam promovendo o oposto de seu propósito declarado é um pouco um incômodo pessoal. Isso está saindo do tópico, no entanto. Em alguns casos, aceitar o risco de ignorar a regulamentação é uma abordagem razoável. Caso contrário, você terá que encontrar uma maneira de trabalhar com ela.

Sim, acredito que são. Isso parece uma boa abordagem.

Sim, li com atenção suficiente para determinar que você identificou um problema real que o Discourse poderia potencialmente ajudar a resolver. De certa forma, acho que você teria melhor tração neste tópico se editasse o link para o seu artigo na primeira postagem do tópico. Você pode até querer iniciar outro tópico específico para o artigo, pedindo sugestões sobre como o Discourse poderia ser usado para criar redes de cuidados crônicos.

Apenas em relação à seção final de sua postagem, ainda não tenho certeza se estou entendendo completamente. Focando no Discourse (porque é o que eu conheço), seria definitivamente possível exibir estatísticas para uma rede de sites que demonstram se as pessoas estão obtendo valor dos sites. Caberia a você determinar quais métricas devem ser usadas para demonstrar valor.

As ferramentas disponíveis para isso são a API do Discourse, o plugin Data Explorer e potencialmente o Discourse AI.

2 curtidas