Quando passo per la coda di revisione, mi imbatto spesso nelle azioni:
3b.
Mi confonde ogni volta:
I primi due dialoghi sono strutturati allo stesso modo (a favore dell’utente prima, punizione dopo), ma solo il primo ha la colorazione verde/rossa mentre il secondo è solo grigio.
Il terzo dialogo rompe completamente questo schema: l’opzione a favore dell’utente è la seconda, l’opzione per la punizione è la prima tranne che “conserva post” non comporta una punizione mentre la terza opzione ha un contraddittorio “ignora flag e cancella post”. È anche l’unico dialogo a non offrire le opzioni “cancella utente” e “cancella e blocca utente”, che francamente è l’opzione di cui ho più bisogno (poiché sono le cose che superano i filtri anti-spam).
Come soluzione suggerirei:
- Mantenere l’ordine coerente in tutti questi dialoghi: a favore dell’utente prima, punizione dopo, opzioni “altre” terze.
- Utilizzare una colorazione coerente (verde a favore, rosso per la punizione, grigio per le altre).
- Rendere le opzioni più coerenti (credo che “revisiona post” da 1 e “nascondi post” da 3 siano lo stesso meccanismo e dovrebbero essere chiamati allo stesso modo, e le suddette opzioni di sospensione/silenzio/cancellazione/cancellazione e blocco vorrebbero essere disponibili insieme).
- Semplificare il terzo dialogo (“accetta flag ma non cancellare” e “ignora flag ma cancella” sembrano casi limite che non necessitano di essere supportati secondo me).