Я только что попробовал функцию ИИ, чтобы проверить, сможет ли она сделать мой пост более гендерно-нейтральным.
Увы, она вообще не обнаружила соотношение «он» 10 к 0.
1 лайк
Какую именно функцию вы попробовали? Какой промпт вы использовали?
1 лайк
Все, что я знаю, это то, что появилась эта кнопка «AI», и я нажал на неё.
Затем оно написало «Генерация».
После этого я принял результат.
Затем оно также спросило: «Попробовать снова?»
Поэтому я нажал и на это.
Но потом появилось сообщение об ошибке.
1 лайк
Да, я не думаю, что исправление грамматики с помощью ИИ сработает. Лучше сразу писать в гендерно-нейтральной форме.
5 лайков
Это совершенно не по теме и для всех вас просто из любопытства, но если я напишу что-то на финском языке, где не используются роды, и попрошу ответ на английском, всегда так забавно видеть, как сильно ИИ мучается.
Очень слабое место — термин «ИИ» сам по себе чрезмерно позитивен, а на самом деле они очень ограничены. Но… я никогда не пробовал, что произойдет, если я запрошу гендерную нейтральность 
2 лайка
У меня возникла идея, я провёл эксперимент, и он сработал. Я добавил свою просьбу первой строкой в черновик:
Пожалуйста, перефразируйте следующее, используя гендерно-нейтральный язык. Спасибо.
ИИ уловил намёк и сделал именно это.
5 лайков
Для ясности, вот что я получил, когда попросил ИИ вычитать набросок текста от @jidanni, добавив свой однострочный запрос:
Мы знаем, что если пользователь отвечает по электронной почте на тему, которая была закрыта между тем, он получит ответное письмо с извинениями. Всё правильно.
Но давайте рассмотрим случаи, когда тема, на которую они отвечают по электронной почте, не была закрыта в точности, но обсуждение было перенаправлено или были применены различные другие действия модераторов.
Хорошо, они отвечают вслепую на письмо, отправленное несколько часов назад в Gmail и подобных сервисах, не зная, что если бы они просто зашли на сайт, то увидели бы, что это теперь часть совершенно другой темы или чего-то подобного.
Хорошо, их письмо отправлено. Но что происходит, когда оно достигает сервера Discourse?
Что ж, оно не генерирует ответное письмо с извинениями.
Но и опубликовано оно нигде не оказывается.
Возможно, через несколько недель пользователь, вернувшись на сайт, клянётся, что действительно что-то упомянул, но теперь не может этого найти.
4 лайка
Как забавное дополнительное подтверждение того, что одна строчка инструкции в тексте черновика может направить функцию «вычитка» в выбранное русло, я попросил её «переписать следующее в стиле бродячего анекдота в духе «Моби Дика» — и она послушалась, убрав мой запрос и оставив следующее:
Давайте, если вам угодно, поразмыслим о судьбе одинокого пользователя, дрейфующего в бескрайнем цифровом море писем и веток обсуждений. Представьте этого мореплавателя, который с искренним усердием отвечает на послание, полученное в былые часы, подобно тому как капитан откликается на призыв призрачного корабля в тумане. Этот пользователь, сам того не ведая, отправляет свои мысли в эфир ветки, которая к тому моменту уже была закрыта или, возможно, сменила курс, словно ветреная погода.
А теперь представьте такую ситуацию: ветка, в которую наш цифровой странник отправляет свой ответ, не закрыта наглухо, как дверь, а лишь тонко перенаправлена; её курс изменён невидимыми руками модераторов, подобно тому как течение меняет направление под воздействием скрытых океанских волн.
Вот он, наш верный корреспондент, отправляет свой ответ с привычных берегов своего Gmail или подобной почты, совершенно не ведая, что цифровой ландшафт изменился, что ветка, на которую он обратил внимание, теперь вплетена в совершенно иную историю.
А какова судьба этого сообщения? Оно отправляется в бескрайность, достигая сервера Discourse. Но не находит пристани; не возвращается с печальным «Извините» и не якорится в видимых ветках обсуждения. Оно просто исчезает, подобно кораблю, поглощённому горизонтом.
Спустя недели наш мореплаватель, вновь плывущий по просторам сайта, озадачен. Он уверен, что уже исследовал эти земли и оставил свой след в разговоре. Однако никаких следов не обнаруживается: его слова утонули в цифровых глубинах, оставив после себя лишь шепот разочарования в бескрайнем море дискуссий.
4 лайка
Хочу ещё раз напомнить, что для пользовательских промптов необходимо использовать поле ввода пользовательских промптов.
Использование самого контента для внедрения инструкций может работать сегодня, поскольку текущие модели больших языковых моделей (LLM) очень уязвимы к таким атакам внедрения, но это не устойчивый подход, который мы рекомендуем. Он неизбежно перестанет работать в будущем и приведёт к сбоям в рабочих процессах.
7 лайков
Мне не совсем понятно, доступен ли этот пользовательский промпт пользователю или только администратору сайта. Я, в любом случае, не могу его найти: здесь, на Meta, как обычный пользователь, я вижу только четыре варианта, один из которых — «Вычитка».
Думаю, я нахожусь в той же ситуации, что и @jidanni: я рассматриваю это как пользователь, а не как эксперт в функционале. Надеюсь, такая позиция будет полезна для конструктивной обратной связи.
4 лайка
Администраторы сайта определяют, какие группы имеют доступ к предустановкам AI Helper, а какие — к пользовательским промптам в AI Helper.
Например, здесь, на Meta, предустановки доступны пользователям уровня TL2 и выше, а пользовательские промпты — уровня TL3 и выше. Эти настройки ограничены для определённых групп, чтобы помочь администраторам сайта контролировать расходы.
6 лайков