Convenzione di denominazione degli utenti

Ciao,

Ho impostato molto di recente un gruppo Discourse per professionisti di aziende locali, un mix di networking online e di persona. Man mano che si sono iscritti, hanno creato account utente utilizzando il loro nome completo come Nome Utente e il nome della loro attività come Nome. Questa convenzione di denominazione va bene, dato che non voglio scoprire in seguito che in realtà è una cattiva pratica e inizia a causare problemi? Quando creano il loro account, incoraggio anche le persone a completare il loro profilo includendo il nome della loro azienda, la qualifica, l’URL di LinkedIn, ecc.

Grazie in anticipo per il vostro aiuto. Questo è il mio primo post e sono ansioso di imparare da questa fantastica community.

Bruce

2 Mi Piace

La convenzione è ciò che funziona per te e la tua comunità!

3 Mi Piace

Ciao Bruce! :waving_hand:

Secondo me, l’ideale è che lo username sia il nome reale della persona, poiché è così che gli altri membri la menzioneranno o la taggheranno nelle conversazioni. Rende le interazioni più personali ed è generalmente più facile ricordare e riconoscere le persone per nome piuttosto che per la loro azienda.

Utilizzare il nome dell’azienda e tutti i dettagli professionali (azienda, titolo di lavoro, URL di LinkedIn, ecc.) nel profilo funziona molto bene, quindi è ottimo che tu incoraggi i membri a compilarlo. In questo modo, le persone possono comunque capire rapidamente cosa fa qualcuno e con chi lavora, senza che lo username sia eccessivamente “aziendale”.

Nel complesso, il tuo approccio sembra molto solido, specialmente per un gruppo focalizzato sul networking :slight_smile:

Spero sia d’aiuto e buona fortuna con la community!

1 Mi Piace

Benvenuto, Bruce!

Entrambi i campi username e name sono destinati a rappresentare il singolo utente. Ma nulla ti impedisce di usare name in modo diverso, se è fondamentale che l’azienda di un utente sia così prominente.

Personalmente condivido la preferenza e il ragionamento di Shirly per i nomi reali, e ritengo che le informazioni professionali siano sufficientemente accessibili nei profili. Ma è il tuo forum e potresti avere le tue ragioni.

Se lasci le cose come le hai impostate, un’impostazione di amministrazione che probabilmente non dovresti cambiare è Prioritize username in UX (Dai priorità al nome utente nell’UX), che è attiva per impostazione predefinita:
image

2 Mi Piace

Grazie per il tuo aiuto, Bhanu.

Grazie mille Shirly. Apprezzo molto il tuo aiuto. Sono un ottimo gruppo di persone, quindi non voglio che apportino modifiche ai loro dettagli se non è necessario. Voglio solo seguire le buone pratiche fin dall’inizio.

Ottimo, Todd. Grazie mille per il tuo aiuto.

Dipende davvero dal tipo di community che hai; alla fine sta a te :slight_smile:

La maggior parte delle community B2B che ho visto hanno la convenzione di usare nomi “reali”. Dato che molte di queste community vedranno persone incontrarsi nella vita reale, su LinkedIn, ecc.

Le community mediche spesso vietano esplicitamente l’uso di nomi reali per gli utenti, poiché ciò comporta rischi di identificazione.

Le community B2C spesso consentono un mix.

Anche qui su Discourse Meta è un mix, ho molti colleghi che conosco veramente solo con il loro nickname. Ad esempio, @dax è solo “Dax” anche quando ci incontriamo nella vita reale, anche se so che il suo nome è Daniela. Ci vuole un po’ per abituarsi, ma per noi funziona :slight_smile:

Modifica: ho appena sbagliato a scrivere il nome di Daniela… una specie di prova del concetto. Scusa Dax! :hugs:

3 Mi Piace

Grazie mille Bas. Apprezzo molto il tuo aiuto.