Я совсем недавно создал группу Discourse для местных деловых профессионалов — это сочетание онлайн- и офлайн-нетворкинга. По мере присоединения участники создавали учётные записи, используя своё полное имя в качестве имени пользователя, а название компании — в поле «Имя». Подходит ли такая схема именования? Я не хочу обнаружить позже, что это плохая практика, которая может привести к проблемам. При создании учётной записи я также рекомендую участникам заполнить профиль, указав название компании, должность, ссылку на LinkedIn и т. д.
Заранее спасибо за помощь. Это мой первый пост, и я очень хочу учиться у этого замечательного сообщества.
На мой взгляд, идеально, если имя пользователя совпадает с реальным именем человека, поскольку именно так другие участники будут упоминать или отмечать его в разговорах. Это делает общение более личным, и обычно проще запоминать и узнавать людей по имени, а не по названию компании.
Использование названия компании и всех профессиональных деталей (компания, должность, ссылка на LinkedIn и т. д.) в профиле работает очень хорошо, поэтому здорово, что вы поощряете участников заполнять эту информацию. Таким образом, люди всё ещё могут быстро понять, чем занимается человек и где он работает, не перегружая имя пользователя «корпоративным» стилем.
В целом, ваш подход звучит очень надёжно, особенно для группы, ориентированной на нетворкинг
Оба поля username и name предназначены для представления конкретного пользователя. Но ничто не мешает вам использовать name иначе, если крайне важно, чтобы компания пользователя была максимально заметна.
Лично я разделяю предпочтение и аргументы Ширли в пользу реальных имён и считаю, что профессиональная информация достаточно доступна в профилях. Но это ваш форум, и у вас могут быть свои причины.
Если вы оставите всё как есть, одну настройку администратора, которую, вероятно, не стоит менять, — это «Приоритет имени пользователя в UX», которая по умолчанию активна:
Большое спасибо, Ширли. Я очень ценю вашу помощь. Они замечательная группа людей, поэтому я не хочу, чтобы они вносили какие-либо изменения в свои данные, если это не необходимо. Просто хочу с самого начала следовать лучшим практикам.
Это действительно зависит от типа вашего сообщества; в конечном счёте решение за вами
Большинство B2B-сообществ, с которыми я сталкивался, придерживаются правила использования «реальных» имён. Поскольку во многих из этих сообществ участники встречаются в реальной жизни, в LinkedIn и т. д.
Медицинские сообщества часто прямо запрещают использование реальных имён для пользователей, так как это создаёт риски идентификации.
В B2C-сообществах часто допускается смешанный подход.
Здесь, на Discourse Meta, тоже используется смешанный подход: у меня много коллег, которых я знаю только по их никнеймам. Например, @dax в реальной жизни тоже просто «Дакс», хотя я знаю, что её зовут Даниэла. К этому нужно привыкнуть, но у нас это работает
Редакция: Я только что неправильно написал имя Даниэлы… что, в общем-то, подтверждает мою мысль. Извини, Дакс!
Я бы склонился к тому, чтобы позволить людям использовать любое имя пользователя, которое они считают уместным, реальное имя в поле «Имя», а для названия компании — пользовательское поле user_custom_field. Вы можете настроить его отображение на профиле пользователя и/или на карточке пользователя. Это не будет отображаться в каждом посте, хотя компонент темы теоретически может это добавить.
Но если ваша система работает, значит, она работает. Вы можете настроить текст, чтобы метки для поля «Имя» звучали как «Название компании» или что-то подобное.
