Y también porque no utilizaron las funciones que hacían que Google+ fuera «especial» de alguna manera, ¿verdad?
Aquí hay otro video que vale la pena ver.
En cuanto a lo que discutíamos antes, este video podría ser de interés.
Deberías considerar echar un vistazo a estas dos listas de reproducción.
Creo que tienes razón.
¿Esto es más claro?
Quiero capturar la esencia del último diseño. En mi opinión, ese fue el mejor (y el que aún se mantiene hoy en día).
Este es un video más preciso.
Twitter utiliza un modelo de seguimiento asimétrico, y sin embargo, hoy en día le va muy bien.
Como ya hemos discutido, la vista de «feed» es un diferenciador bastante masivo. Sin duda se podría hacer MEDIANTE un #plugin, un Customization > Theme, un Customization > Theme component, etc…
También es importante poder ordenar esa vista de «feed» por relevancia y recencia. Los usuarios de redes sociales quieren ver lo que es relevante para ellos según un algoritmo (algo que Discourse no necesariamente emplea de la misma manera), no una lista de las publicaciones más populares durante ese mes o algo así.
Hay muchas diferencias, por lo que es difícil identificar algo específico. Si nos dedicáramos a revisar todo y buscar cada diferencia que importa, creo que estaríamos en el camino correcto.
Muchas cosas que Discourse ha tomado simplemente no son tan «profundas» (por así decirlo) como las cosas originales que se tomaron en primer lugar. Los perfiles de usuario son un gran ejemplo.
La gran cantidad de información mostrada en pantalla fue una ventaja (sin juego de palabras).
Bueno, creo que se trata simplemente de averiguar cuántos plugins (y un propósito para cada uno) necesitaríamos para replicar los comportamientos de las redes sociales. Lo mismo ocurre con los temas y los componentes de tema.
¿Quién estaría dispuesto a hacerlos para nosotros en primer lugar? 
Sí, esa fue otra ventaja masiva sobre Facebook y Twitter. Hoy en día, los usuarios quieren tener control sobre lo que quieren ver. Google+ lo hizo muy bien. Encajaría perfectamente en una plataforma de redes sociales de Discourse.
Google pivotó su red social para basarla en intereses/comunidades específicos a finales de 2015 cuando se dieron cuenta de que no iban a eliminar a Facebook. Fue un último esfuerzo que no salvó a Google+ en sus últimos días. Los círculos (que Google había estado intentando impulsar fuertemente desde el lanzamiento de su red social) fueron dejados de lado.
De hecho, hubo un tercer (y último) refinamiento. Se introdujo cuando Google+ estaba al borde de la muerte y su fin era inminente. Aun así, al menos trajo de vuelta una función muy estándar que Google había eliminado previamente en el rediseño de finales de 2015. Solo como pista, es similar a los temas tendencia y los hashtags tendencia de Twitter. 
Como nota al margen, probablemente no ayudó que Google+ se lanzara originalmente como una plataforma solo con invitación. Solo echa un vistazo a Google+ en la Máquina del Tiempo para ver a qué me refiero.
Así es como se veía la aplicación móvil.
En este punto, soy como un disco rayado que se repite una y otra vez. Todo lo que ustedes han dicho es genial (especialmente las preguntas reflexivas, sugerencias e ideas). Solo es difícil digerirlo todo. Quizás deberíamos dividir esto en pequeñas partes en lugar de ponerlo todo en muros de texto en nuestras respuestas.
Independientemente, creo que estamos sobre algo por lo que nos apasionamos aquí. Por desgracia, no soy muy bueno programando o diseñando (especialmente cuando se trata de usar Figma). ¿Trabajemos todos en esto como un equipo colaborativo, qué les parece?
También, una cosa final…
No me digas que esto no parece una copia de Google+, ¿verdad? Quizás después de todo está bien que nosotros también copiemos a Google+…