Soweit ich weiß, nicht wirklich. Du kannst einfach alles als „Nicht kategorisiert" einstellen und dann z. B. die Kategorie-Ansicht ausblenden und nur die Ansichten „Neueste", „Top" usw. belassen. Anschließend kannst du mit CSS die Kategorie-Indikatoren ausblenden, denke ich … Machbar, wenn auch nicht perfekt.
Interessante Idee, ja. Aber für mich entfernt das eigentlich von dem, was an „sozialen Medien" besonders interessant erscheint: die Durchmischung von Inhalten aus verschiedenen Quellen. Du kannst den Aktivitätsfeed einer Person aus Discourse bereits per RSS abonnieren. Wenn du also wirklich nur an dem interessiert bist, was eine oder wenige Personen sagen, wäre das wahrscheinlich der richtige Weg. Es gibt auch das Follow-Plugin:
Es ist gut zu wissen, dass du nicht möchtest, dass diese Grenzen verwässert werden. Aber kannst du konkret erklären, warum? Hoffentlich nicht nur in Bezug auf eine einfache Präferenz („Ich mag es so"), sondern spezifisch, warum, oder zumindest, wie dich die bestehende Struktur im Vergleich zur Alternative beim Umgang mit ihr fühlen lässt.
Ich würde so ein Customization > Plugin wirklich sehr gerne haben, wenn das möglich ist! Was für ein toller Vorschlag von @Decorbuz!
Als Ergänzung zu diesem Vorschlag: Was ist, wenn du möchtest, dass Nutzer ihre eigenen Kategorien erstellen können (die im Wesentlichen als „Circles“, „Sammlungen“ oder „Communities“ funktionieren sollen, falls das Sinn ergibt)?
Manche Menschen mögen es nicht, dass Twitter ihnen zufällige Beiträge oder anderen Müll empfiehlt, die sie möglicherweise überhaupt nicht interessieren. Das Vermischen von Inhalten mit einem eher spezifischen (großen) Interesse aus mehreren Quellen erscheint mir idealer (und das war meiner Meinung nach auch eine Stärke von Google+).
Als Randbemerkung: Ich möchte gerne sehen, wie dieses Bild…
Du zeigst jedoch eine andere Ansicht als sie. Dies ist eher eine „Kategorie"-Ansicht, und es gibt Kategorie-Miniaturbilder, die sich eignen würden, um etwas Ähnliches zu erstellen. Sie zeigen eine Personen-Aktivitätsansicht, für die es meines Wissens nach noch keine Lösung gibt, um sie aufzuwerten. Aber ich würde auch gerne eine sehen, selbst wenn es nur im Diskussionsforum-Kontext von Discourse wäre.
Eigentlich ist das ja schon ganz ähnlich zu dem, wonach ich gesucht habe (allerdings nicht genau).
Außerdem hier ein aktuelles Video der Google±Profilseite.
Etwas, das mir an der alten Version von Google+ gefallen hat, war, dass man viele Informationen über sich selbst auf dem Profil anzeigen konnte (Ausbildung, Beruf, Tätigkeit, Fähigkeiten usw.). Gibt es da draußen ein Customization > Plugin, mit dem man solche Informationen anzeigen kann?
Das könnte man in der Kategorie Marketplace vorschlagen, ja. Ein einfaches Customization > Theme, das Google+ nachzuahmen versucht, wäre auf jeden Fall besser als gar nichts!
Hier gibt es zwar eine frühere Anfrage, aber sie hat keinen Anklang gefunden:
Natürlich haben wir bereits Bilder für den Profil-Header und den Hintergrund der Benutzerkarte. Ich bin neugierig, welche weiteren spezifischen Bilder du dir für diese Funktion vorgestellt hast.
Font Awesome hat eine Anfrage dafür… nun ja… von mir!
Stimme dem zu, wenn du möchtest, dass es umgesetzt wird! Ich habe eine zugegebenermaßen überdramatische Erklärung dazu gegeben, warum ich der Meinung bin, dass die Bedeutung von +1 besser ist als „Like" oder sogar „Herz" (sorry, Jeff! ).
Wenn ein Nutzer mit diesem Symbol interagiert, könnte es verwendet werden, um eine allgemein positive Stimmung auszudrücken, anstatt auf eine einzelne Emotion beschränkt zu sein, wie es bei einem Daumen-hoch-Button (Like) oder einem Herz-Button (Liebe) der Fall ist. „+1" kann viele verschiedene Dinge bedeuten, weshalb ich der Ansicht bin, dass es einen Vorteil gegenüber den traditionellen Like-/Liebe-Buttons hat und als Symbol in Font Awesome implementiert werden sollte. Es ist so einfach und gleichzeitig so wirkungsvoll.
Ich glaube, du kannst auch SVG-Icons verwenden, oder? Es ist meiner Meinung nach nicht auf Font Awesome beschränkt.
Etwas, das scheinbar unerwähnt geblieben ist (kein Wortspiel beabsichtigt), ist, wie Google+ das +Zeichen anstelle des @Zeichens für Erwähnungen verwendet hat. Ich denke, das war eher eine Markenentscheidung (zuerst nutzte Google+ das traditionellere @Zeichen anstelle des +Zeichens für Erwähnungen), also wäre das >Zeichen wohl besser für ein technikaffines Publikum geeignet.
