ربما تكون هذه واحدة من أهم الأشياء في قائمتي.
كما ترون من الصورة أعلاه، سمح Google+ لك باختيار نوع المنشور الذي تريد نشره (مشابهًا لـ Reddit حاليًا). شخصيًا، أود أن أرى مكونًا للموضوع لإعادة إنشاء ذلك في Discourse.
3 إعجابات
عندما أعيد تصميم Google+ في أواخر عام 2015، أصبح مظهره أنظف بكثير. أنا أفضل المظهر الأنظف. لكنني لست متأكدًا من شعورك تجاهه.
أعتقد أن هذا هو النهج الذي يجب أن يتخذه #قالب لـ Google+ في Discourse. 
إذا كان أي منكم بحاجة إلى تذكير بكيفية ظهور Google+ وكيف عمل، فيجب عليك بالتأكيد مشاهدة هذا الفيديو. إنه الأكثر شمولاً الذي عثرت عليه حتى الآن.
3 إعجابات
نترك جوجل بلس جانباََ للحظة…
ويكيبيديا تقول ذلك بأفضل طريقة.
نعم، منصة Discourse ليست بعيدة جداً عن اعتبارها منصة تواصل اجتماعي. لهذا السبب سأستخدمها شخصياً كإطار عمل لخدمة تواصل اجتماعي بدلاً من بنائها من الصفر.
كما أنها لا يتم تنظيمها بواسطة خوارزمية. أعتقد أن هذا عامل أكبر يلعب دوراً هنا.
خاصة عندما تكون “التغذية” في الأساس لا نهائية!
لهذا السبب أنا أفضل الطريقة التي تعمل بها وسائل التواصل الاجتماعي. مع تثبيت عادي لمنصة Discourse، يجب عليك النقر على الموضوع نفسه قبل معاينة محتواه… وهو ما لا يمكنك حتى معاينته في المقام الأول.
يحتوي XenForo على ميزة مثل هذه.
عرض “التغذية” النقي لا يجب أن يتكون دائماً من تفاعل سطحي وسريع. أعتقد أن الأمر مجرد إتقان للتنسيق.
عندما كانت لا تزال موجودة، بدا أن جوجل بلس تفعل ذلك بشكل جيد.
هل تهم اهتمامات المستخدم (تُحكم من خلال الإعجابات، إعادة المشاركة، الردود، إلخ)؟ يسمح تويتر لك بالترتيب حسب الأحدث والموصى به بناءً على من تتابع (إلى جانب جوجل بلس الذي لم يعد موجوداً الآن). كما ذُكر سابقاً، يستخدم تويتر (ومجدداً، إلى جانب جوجل بلس الذي لم يعد موجوداً الآن) نموذج متابعة غير متماثل. فيسبوك لا يفعل ذلك.
ولأسباب واضحة إلى حد كبير، من المرجح أن تكون الملخصات هي الأفضل.
مرة أخرى، عندما كانت لا تزال موجودة، أعتقد أن جوجل بلس بدت تفعل ذلك بشكل جيد. كما هو موضح أدناه، أظهرت أحدث/أفضل الردود على منشور.
أوه، ومن لا ينسى وظيفة المشاركة السلسة تلك التي يمكن أن تعمل إما بالطريقة التي تعمل بها على تويتر أو كزر “إعادة تغريد” (قد تلاحظ أيضاً علامة التبويب المنسدلة “دوائر التدفقات” على الجانب)؟
من ما أتذكره، أظهرت جوجل بلس مقتطفاً من منشور إذا كان طويلاً جداً. إذا أردت عرض المنشور كاملاً، كان عليك النقر عليه.
أظهرت جوجل بلس فقط بضع ردود على المنشور في التغذية. إذا أردت عرضها جميعاً، كان عليك النقر على المنشور.
لست مقتنعاً بمثل هذا النهج حتى أراه بعينيّ.
لو كان هناك إمكانية لتوسيع هذه الإضافة…
إنه بالتأكيد نقطة انطلاق جيدة. ماذا يمكننا أن نفعل لتوسيع هذه الإضافة؟ هل هناك إضافات جيدة أخرى تستحق التوصية؟ ماذا عن دمج بعض السمات ومكونات السمات في المزيج أيضاً؟
أريد عرضاً منظماً للأحدث/الموصى به (مثل تويتر، يجب أن تكون التغذية “الموصى بها” هي التغذية الافتراضية. هل يمكن تنفيذ مثل هذه الخوارزمية عبر إضافة؟
بغض النظر، هذا بداية جيدة لديك. هناك الكثير مما ينقص، لكنني آمل أن نتمكن من تجميع جميع قطع الأحجية المفقودة معاً وإيجاد التوازن المثالي!
5 إعجابات
كانت المجتمعات ميزة هائلة اضطرت خدمات التواصل الاجتماعي الأخرى إلى اللحاق بها.
في حالة Discourse، من المرجح أن تكون هذه مجتمعات فرعية داخل مجتمع أكبر.
هذا أحد الأشياء الجيدة التي يمكنني تحديدها فورًا. ماذا عنك؟
إعجابَين (2)
كما أنهم لم يستخدموا الميزات التي جعلت Google+ “مميزة” بطريقة ما؟
إليك فيديو آخر يستحق المشاهدة.
أما بخصوص ما كنتم تناقشونه سابقًا، فقد يكون هذا الفيديو مثيرًا للاهتمام.
ينبغي عليكما الاطلاع على قائمتي التشغيل هاتين.
أعتقد أنك محق.
هل هذا أوضح الآن؟
أرغب في التقاط جوهر آخر تصميم. في رأيي، كان ذلك هو الأفضل (والذي لا يزال قائمًا حتى اليوم).
هذا فيديو أدق.
تويتر يستخدم نموذج المتابعة غير المتماثل، ومع ذلك فهو يزدهر حاليًا.
كما ناقشنا بالفعل، فإن عرض “التغذية” هو عامل تمييز كبير إلى حد ما. يمكن بالتأكيد تنفيذه عبر #إضافة، أو #مظهر، أو #مكون_مظهر، إلخ…
من المهم أيضًا إمكانية فرز عرض “التغذية” هذا حسب الأهمية والحداثة. يريد مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي رؤية ما هو ذو صلة بهم وفقًا لخوارزمية (شيء لا تستخدمه Discourse بالضرورة بنفس الطريقة)، وليس قائمة بأفضل المنشورات خلال ذلك الشهر أو ما شابه.
هناك الكثير من الاختلافات، لذا من الصعب تحديد أي شيء محدد. إذا قمنا بفحص كل شيء والبحث عن كل فرق واحد له أهمية، أعتقد أننا سنكون على الطريق الصحيح.
الكثير من الأشياء التي استعارتها Discourse ليست “متعمقة” (بمعنى ما) مثل الأشياء الأصلية التي تم استعارتها في المقام الأول. ملفات تعريف المستخدمين مثال رائع على ذلك.
الكمية الكبيرة من المعلومات المعروضة على الشاشة كانت نقطة قوة (بدون لعب على الكلمات).
حسنًا، أعتقد أن الأمر يتعلق فقط بتحديد عدد الإضافات (والغرض من كل منها) التي سنحتاجها لمحاكاة سلوكيات وسائل التواصل الاجتماعي. ينطبق الشيء نفسه على المظاهر ومكونات المظاهر.
من سيكون مستعدًا لصنعها لنا في المقام الأول؟ 
نعم، كانت هذه ميزة هائلة أخرى على فيسبوك وتويتر. يريد المستخدمون التحكم في ما يريدون رؤيته في هذه الأيام. فعلت Google+ ذلك بشكل ممتاز. سيناسب ذلك منصة وسائل التواصل الاجتماعي في Discourse.
تحولت جوجل شبكتها الاجتماعية لتصبح قائمة على اهتمامات/مجتمعات محددة في أواخر عام 2015 عندما أدركوا أنهم لن يتمكنوا من القضاء على فيسبوك. كانت محاولة أخيرة لم تنقذ Google+ في أيامها الأخيرة. تم التخلي عن الدوائر (التي كانت جوجل تحاول دفعها بقوة منذ إطلاق شبكتها الاجتماعية).
كان هناك في الواقع تحسين ثالث (وآخر). تم تقديمه عندما كانت Google+ على حافة الموت وشيكة. مرة أخرى، على الأقل أعادت ميزة قياسية جدًا كانت جوجل قد أزلتها سابقًا في إعادة تصميم أواخر عام 2015. فقط كمؤشر، إنها مشابهة للمواضيع الشائعة والهاشتاجات الشائعة على تويتر. 
كملاحظة جانبية، ربما لم يساعد ذلك أن Google+ تم إطلاقها في الأصل كمنصة بدعوة فقط. فقط انظر إلى Google+ في آلة الوقت لترى ما أعنيه.
إليك كيف كان يبدو تطبيق الهاتف المحمول.
في هذه المرحلة، أشبه بالقرص التالف الذي يكرر نفسه مرارًا وتكرارًا. كل ما قلتموه رائع (خاصة الاستفسارات المدروسة والاقتراحات والأفكار). من الصعب فقط استيعاب كل ذلك. ربما يجب أن نقسم هذا إلى أجزاء صغيرة بدلاً من وضعه كله في جدران نصية في ردودنا.
بغض النظر، أعتقد أننا على شيء نحن متحمسون له هنا. للأسف، لست جيدًا جدًا في البرمجة أو التصميم (خاصة عندما يتعلق الأمر باستخدام Figma). هل نعمل جميعًا على هذا كفريق تعاوني؟
أيضًا، أمر أخير…
لا يمكنك أن تقول لي أن هذا لا يبدو مثل نسخ Google+، أليس كذلك؟ ربما يكون من المقبول أن ننسخ Google+ بأنفسنا في النهاية…
3 إعجابات
لقطات شاشة رائعة للتخطيطات. هناك ملاحظة واحدة فقط: جميعها من أجهزة سطح المكتب.
كان جوجل بلس يشبه لينكدإن إلى حد كبير. فقط المستخدمون الذين يحبونه. ومعظم الناس لم يكونوا مستخدمين، لأنهم كرهوه. لذلك مات جوجل بلس الآن (ولينكدإن أصبح مخصصًا للاستشارات فقط ;))
واحد من الأسباب المهمة لفشل جوجل بلس كان الهواتف المحمولة. كان من الصعب جدًا استخدامه على الشاشات الصغيرة. لا يفيد وجود ميزات رائعة كثيرة إذا لم يتمكن المستخدمون من استخدامها (أو لا يعرفون كيفية استخدامها…)
في وقت وفاة جوجل بلس، كانت الهواتف المحمولة أكثر شيوعًا من أجهزة سطح المكتب بين عامة الناس. اليوم، تحصل كل موقع شائع على حوالي 80-90% من الزيارات من الهواتف المحمولة (بالطبع، بعض المواقع التقنية أو الموجهة للأعمال تحصل على نسبة أكبر من زيارات سطح المكتب).
أنا متأكد من أن هذا بسبب أنني فنلندي (في الواقع، من وجهة نظرنا، الأمريكيون، شمالًا ووسطًا وجنوبًا، مفرطون في الإيجابية وبدون سبب مقنع غالبًا )، لكن العامل الرئيسي للتفكير فيه ليس ما كان ممتعًا في جوجل بلس (عند استخدام سطح المكتب مع فأرة ولوحة مفاتيح ممتازة). الشيء الأهم هو فهم لماذا لم يعد جوجل بلس موجودًا. وتجنب تلك العناصر.
آسف يا جميع المبرمجين. أنتم تقومون بعمل مذهل، وبدونكم لن تكون أي من عجائب العالم الرقمية ممكنة. لكن بين الحين والآخر لا تستمعون للمستخدم — غالبًا لأن المستخدم النهائي غبي (وهذا صحيح في كثير من الحالات ;)). لكن هذا المستخدم النهائي هو من يدفع راتبكم. أعني أنكم أحيانًا تتصرفون مثل ستيف جوبز مع مفاتيح الأسهم — كان يكرهها، لكن المستخدمين أرادوها.
حسنًا، ربما مثال غير جيد قليلًا لأن ستيف استطاع إبقاء أبل حية ومتنامية، لكن… تلك مفاتيح الأسهم عادت.
أحاول القول إنه لا يمكننا الاستماع لأنفسنا أو البقاء في فقاعة ضيقة. لا يمكننا فعل الأشياء كما نحب أو نريد، بل يجب أن نفعلها كما سيبدو أن المستخدمين العاديين سيفعلونها، إذا أتيحت لهم الفرصة دون منحنى تعلم صعب.
علمتني الحياة شيئًا واحدًا (حسنًا، العديد من الأشياء ومعظمها بالطريقة الصعبة)، وقاعدة أساسية واحدة هي:
- الفائز ليس من فعل المزيد من الأمور الصحيحة أكثر من الآخرين. الفائز هو من ارتكب أخطاءً أقل.
لكن… أنا أستمتع عندما تسير في خطى ذكريات جوجل بلس. لكن رغم ذلك… مات لأنه لم يستطع جذب أي مستخدمين، لأن الغالبية كرهته.
في الموضوع، السؤال الأهم هو: ماذا يجب أن نفعل بشكل مختلف عن فيسبوك؟ أو تويتر، لكن لا علاقة له بالحديث ووسائل التواصل الاجتماعي حتى لو كنا نتبع الأشخاص. ما الذي يكرهه المستخدمون في فيسبوك لدرجة أنهم مستعدون للتخلي عنه — ثم نفعل العكس تمامًا.
وبعد ذلك، يمكننا التساؤل عن العوامل التي صنعت فيسبوك بهذا القوة.
حسنًا… هناك مسار آخر أيضًا. هل تعتقد حقًا أن سبوتيفاي تريد أن تفعل الأشياء كما يفعل فيسبوك الآن وجوجل بلس آنذاك (بالتأكيد ليس الأخير ;)). أو رديت. أو جميع المنتديات الحية المتبقية بعد المذبحة العظيمة. ربما الموضوع خاطئ لأنه يحاول تقليد ونسخ شيء تم إنجازه بالفعل.
من فضلك، لا تتوقع أن هذا خطأ، لكن ديسكورش لا يمكن أن يكون منصة تواصل اجتماعي مثل فيسبوك أو أفضل أجزاء جوجل بلس (رحم الله روحه)، أبدًا. لا توجد موارد كافية، لكن السبب الرئيسي هو: لماذا يجب على المستخدمين الانتقال من منصة مألوفة إلى أخرى قديمة تمامًا ومتشابهة؟ حاولت ميوي هذا وهي الآن أكثر أو أقل كزومبي.
حسنًا، ماذا يجب أن يكون ديسكورش؟ أعتقد أنه يجب أن يكون منتدى مع بعض الخيارات الأوسع، وليس منصة تواصل اجتماعي على الإطلاق (بالمعنى الحالي). وبعد ذلك نواجه المشكلة الحقيقية: لماذا من الصعب جدًا إقناع المستخدمين العاديين بالانتقال إلى المنتديات، وكيف نكسر قاعدة 99-1…
5 إعجابات
لست متأكدًا من هذا: بالتأكيد، يجب فهم السلبيات. لكنه لم يعد موجودًا لأنه تم إلغاؤه، وتم إلغاؤه لأن الهدف الأصلي المتمثل في أن يصبح شبكة اجتماعية ضخمة لم يتحقق. (ولأنه كان معقدًا لدرجة أنه كان يحتوي على أخطاء تتعلق بالخصوصية.)
لذا، أعتقد أنه من الأفضل فهم الإيجابيات. (من بين أولئك الذين استخدموا Google+ على نطاق واسع وبقوا فيه حتى النهاية، كيف استخدموه وما هي الميزات التي نفعته؟ وأين ذهبوا بعد إغلاق Google+ ولماذا؟)
لأن تأثيرات الشبكة تجعل التحدي هائلاً عند منافسة تويتر وفيسبوك وواتساب والفيدفييرس.
أحد الأشياء الرئيسية التي تمتلكها الشبكات الاجتماعية، بسبب وجود تغذية تعرض فقط نسبة ضئيلة من منشورات العالم، هو آلية للترقية أو المشاركة أو إعادة التغريد أو إعادة النشر. وفي حالة Google+، كانت إعادة المشاركة تتضمن نص المنشور وسلسلة التعليقات الخاصة بها، مما سمح للشخص بإعادة مشاركة شيء لا يتفق معه مع التعليق عليه، أو التعليق على جانب واحد فقط من المنشور.
في الواقع، أسئلة مهمة، لكن ليس بالضرورة في هذا الموضوع.
3 إعجابات
باستثناء صورة واحدة!
أيضًا، انظر إلى هذا. هذه نسخة أقدم قليلًا من تطبيق الجوال لنظام أندرويد. لم يكن خيار “اكتشاف” موجودًا آنذاك، لذا فإن تلك اللسان غير موجود.
كرهوه لأن جوجل اتخذت قرارًا بدمجه بعمق في يوتيوب (وفي خدمات جوجل الأخرى أيضًا) في أواخر عام 2013. كان ذلك الضربة القاضية لسمعته.
من يهتم؟ أريد تجربتها على أي حال!
نعم، بالضبط.
إعجابَين (2)
يبدو أن Discourse يحتوي على إضافة تتصرف بشكل مشابه لميزة “الدوائر” في Google+.
أوه، وإليك مجتمع Discourse يبدو مشابهاً لـ Google+ للوهلة الأولى. ما هي الإضافات ومكونات السمة التي يستخدمها (أو هل هو سمة كاملة)؟ هل هناك أحد مستعد للسؤالهم عن ذلك؟
https://forums.runehammer.online/
إعجابَين (2)
هذا تعديل طفيف على Topic List Previews (legacy) (وفي الواقع هو نسخة مشتقة من إصدار أقدم بناءً على تسميات النص).
6 إعجابات
شكرًا على الروابط! لقد قمت باكتشافات مثيرة للاهتمام ستساعد بالتأكيد.
ما مدى قابلية التخصيص في هذا #إضافة/#مكون-الموضوع؟ هل تعتقد أنه قد يسمح للمستخدمين بـ “الإعجاب” و"مشاركة" المنشورات مباشرة من خلاصتهم؟ ربما حتى زر مخصص لـ “الرد”؟ 
إعجابَين (2)
يأتي TLP في نسختي الإضافة (Plugin) ونسخة TC.
يدعم حاليًا إجراءات الإعجاب والعلامة المرجعية من قائمة المواضيع. ولتحقيق ذلك، تحتاج إلى إضافة لتعديل الواجهة الخلفية، إما باستخدام نسخة الإضافة أو بإضافة إضافة “السيارة الجانبية” (sidecar) الصغيرة لتكملة نسخة TC.
هل من المنطقي الرد إذا لم تتمكن من رؤية آخر رد؟ فالملخص يتبع نهج Discourse الأصلي: من المنشئ الأصلي (OP) بغض النظر عن طول الموضوع.
كنت قد فكرت في دمج Babble مباشرة في قائمة المواضيع على المواضيع الفردية، لكن تلك الإضافة لم تعد مدعومة، وعلى أي حال سيكون ذلك معقدًا للغاية، خاصةً أنه ولأسباب تتعلق بالأداء، تعتمد قوائم المواضيع حاليًا على قوالب hbr التي تدعم الحد الأدنى من جافا سكريبت (المساعدات فقط؟).
في أي حال، سيكون التحدي الرئيسي هناك هو التمويل: عمل كبير نسبيًا في البداية ومكلف جدًا للصيانة. وإذا قام طرف ثالث بتطويره، فسيكون على الأرجح منتجًا قائمًا على الاشتراك. وسيكون من المرجح الحاجة إلى دراسة جدوى تجارية.
لذا، فإن الحل العملي الوحيد حاليًا للتفاعل مع النقاش هو النقر على عرض الموضوع. وأنا أقدر أن خيار التفاعل في الموقع قد يكون رائعًا حقًا.
إعجابَين (2)
ربما يجب أن تختلف المنتديات عن وسائل التواصل الاجتماعي، وعن مواقع الأسئلة والأجوبة الصارمة أيضًا؟ لا أدري، أنا أفكر فقط. ماذا لو، على سبيل المثال، أُضيفت تغذية إلى Stack Overflow، أو سُمح بالنقاشات؟ أفكر كثيرًا في ووردبريس (WP). ماذا حدث له؟ وهو الآن يدير متاجر ومنتديات وكل شيء. لقد توقف تقريبًا عن القيام الجيد بما بدأ به. ومع ذلك، فإن هذا لا يمنعه من البقاء شائعًا.
ربما يجب أن تبقى المنتديات منتديات، ووسائل التواصل الاجتماعي شبكات تواصل اجتماعي، ومواقع الأسئلة والأجوبة الصارمة كذلك. دع ويكيبيديا تبقى كما هي، ولا أعتقد أن هناك رغبة في تحويلها إلى منتدى. ماذا يحدث إذا تم خلط كل شيء؟
أريد فقط أن أقول إنها جميعًا أدوات مختلفة. لها مهام مختلفة، يمكنك بالطبع صنع طائرة وغواصة من جرار، لكن الجرار سيكون غواصة سيئة وطائرة سيئة. يمكن إعادة صياغة المنتدى (مثل أي شيء آخر)، لكنه يفقد تركيزه على الغرض الذي وُضع من أجله.
4 إعجابات
ألا يكون من الممكن الرد على المشاركة الموضوع من خلاfeed الخاص بك؟
أليس من المخطط أن تقوم Discourse بإنشاء تنفيذها الخاص لـ Babble؟
نعم، سيحتاج إلى تمويل تجاري سليم (وكمية كبيرة منه). بالإضافة إلى ذلك، من أين ستحصل نظريًا على التمويل؟ من المستثمرين؟
أصبحت أكثر تشابهًا يومًا بعد يوم. سيبقى المنتدى دائمًا منفصلًا، لكن ألا يحد ذلك من مستقبله؟
لا أعتقد أن جميع المنتديات يجب أن تُحوَّل بحد ذاتها، لكن سيكون من المثير للاهتمام رؤية ما يحدث إذا قام شخص ما ببناء شبكة تواصل اجتماعي فوق Discourse. ما مدى نجاحها؟ حسنًا، أعتقد أن ذلك يعتمد على عدة عوامل مختلفة…
6 إعجابات
كانت نقطي هي أن الملخص يُظهر فقط المنشور الأصلي، لذا لا يمكن تقديم إجراء رد منطقي إذا لم تتمكن من قراءة آخر رد، ناهيك عن الموضوع بأكمله.
كل شيء ممكن، ولكن في سياق كيفية عمل Discourse حاليًا ومقايضات الأداء، فإن هذه مهمة صعبة. ومع ذلك، فهي بالتأكيد ممكنة.
إعجابَين (2)
نعم، هذا هو فهمي. ومع ذلك، فإن نقل حتى مجموعة فرعية جيدة من عناصر التحكم في المنشورات إلى عرض قائمة المواضيع ليس أمرًا تافهًا على الإطلاق. لكن سيكون هذا التخصيص هو
7 إعجابات
حسنًا… 
كم ستكون التكلفة؟ 
إعجابَين (2)
المزيد من المعلومات حول هذا الموضوع (الذي يستحق نظرة جيدة)…
مصدر معلوماتي هو…
https://blog.twitter.com/en_us/topics/product/2021/testing-communities
كملاحظة جانبية، كانت Google+ طبقة اجتماعية، وليست شبكة تواصل اجتماعي (وفقاً لشركة جوجل نفسها).
إعجابَين (2)
من المرجح أن يكون أحد هذين القالبين أساسًا رائعًا للتصميم. فبعد كل شيء، يحتوي كلاهما على زر “منشور” صغير في الزاوية اليمنى السفلية (تمامًا مثل Google+ اعتبارًا من أواخر عام 2015)، ويمكن في الواقع استخراجه بشكل منفصل على أي حال!
إعجابَين (2)