The error messages here seem to be wrong.
This is a long public topic on my forum which has just locked itself but it’s referencing the 200 post limit that applies to a PM topic.
1 лайк
Yep, that was a bug that we fixed – it swapped the 10k and 200 (now 500) numbers unfortunately. @sam we should redeploy to reach the sites that have the bug. Very, very unfortunate bug there.
4 лайка
Yes all are deployed.
1 лайк
So I’m a bit confused. As originally, I thought the plan was two settings for PMs, one for regular users and one for staff, now it also affects public topics?
My concern with the public topics, although, a topic being over 10,000 posts is likely to not be on its original topic and more than likely shifted a hundred times over, but rather it kills any discussion immediately. Just bam, shuts it down.
However, I do like that it can be disabled. As we do have a few that are over 10,000 posts, but they are quirky fun related topics, not serious discussions.
I am still uneasy about adding a separate setting for staff here. It kind of feels like cheating.
Regarding public topic, this is a temporary measure.
Yeah we can defer on the staff override there for a bit.
Yeah, that makes sense. I honestly don’t see the big need for two separate settings, was just trying to figure out how it went form 2 settings regarding private messages to 1 public 1 private, but your second statement, answered that.
I half wonder if a better approach would have been to set Auto-Close to an hour once it hits the threshold, so people can quickly finish up whatever discussion they had on-going and not get a it is shut down response. However, many this is being done in sideqik in which case there might be a “time period” that will still run letting it exceed 10,000 posts for a bit before it flips to close. I may need to play with this feature a bit by setting it to a relatively low number to see how it behaves.
It would be nice to document how it behaves, be it sideqik (and how often the job runs) or immediate based on the post that forces it to exceed the threshold.
1 лайк
Поскольку это решение кажется продолжающим проблему с производительностью, существует ли какой-либо другой способ поддерживать чат уровня TL3 (именно тот) в рабочем состоянии после достижения лимита в 10 000 сообщений?
Просто ищу каноничное руководство, на которое я мог бы направить модераторов моего сообщества ¹, не откладывая решение проблемы и не усугубляя исходную ситуацию, поскольку платформа Discourse в конечном итоге столкнётся с этой проблемой во всех чатах уровня TL3 ².
Таким образом, простой способ разместить ссылку в старом чате уровня TL3 с приглашением всех текущих и будущих пользователей TL3 в новый чат с дополнительным лимитом в 10 000 сообщений был бы полезен как платформе Discourse, так и модераторам…
Примечание 1: Да, пасхальный подарок от Пасхального кролика в 2020 году от Discourse — это замороженная комната чата уровня TL3 на Manjaro.org… 
Примечание 2: Определение «Проблемы» по ITIL = «Несколько инцидентов с одной и той же корневой причиной».
Решение — использовать настоящий чат… иначе вам придётся плыть против течения вечно 
Помните, что мега-темы чрезвычайно опасны по многим причинам.
3 лайка
Обратите внимание, что чат будет выпущен в Discourse 2.9 как официальная, хотя и бета-версия (возможно, отключенная по умолчанию) функция. Так что если вы чувствуете потребность .. потребность.. в скорости, то есть в быстром чате, мы скоро удовлетворим эту потребность!
5 лайков