Je ne suis jamais sûr de la signification des journaux de l’action /review, car les mêmes termes désignent des choses radicalement opposées selon le type d’élément à examiner. Par exemple, lorsque je reçois un élément à examiner indiquant « L’utilisateur a besoin d’approbation » et que je décide que l’utilisateur doit être supprimé, j’obtiens des badges et des formulations comme suit :
![]()
En revanche, si un message est signalé comme spam et que je décide de le supprimer, j’obtiens le point de vue diamétralement opposé !
![]()
Ce serait tellement agréable d’avoir une perspective unique et cohérente. Soit j’examine le signalement, soit j’examine l’élément qui a été signalé. Je comprends tout à fait les deux approches, mais s’il vous plaît, ne les mélangez pas !

