Да, но тогда нужно поддерживать это в течение целого года. Это очень много работы! 
1 лайк
Верно. Для меня это не имеет смысла, так как я всё равно посещаю только три форума.
О, понятно. Это справедливо.
1 лайк
Для меня существует огромная разница между открытием браузера на сайте и фактическим потреблением контента или внесением вклада в сайт.
Для меня гораздо интереснее следующие маркеры / значки / отслеживаемые события прогресса:
- Посещение сайта 20 дней в месяц по 15 минут за раз.
- Посещение сайта 200 дней в год по 15 минут за раз.
Конечно, многое будет зависеть от того, как Discourse определит, что означает «существенный/позитивный» визит, в отличие от простого открытия веб-страницы на сайте.
Я не хочу дорабатывать и оптимизировать наш паттерн дизайна значка для преданных пользователей, пока не подумаю о здоровом метрике, которую стоит отслеживать и которая поощряет здоровое асинхронное поведение при работе с вычислениями.
6 лайков
Несколько лет назад я получил значок «Посвящённый» на форуме, который модераторирую, и (к счастью) не потерял рассудок. Значок был получен естественно благодаря ежедневной активности, и я даже не заметил, когда достиг нужного порога, получив его. Но я согласен: у меня на форуме есть люди, которые взяли один день отдыха и написали мне в личные сообщения, жалуясь, что у них прервалась «серия» для получения значка.
Да. Проблема с значком «выдать x количество лайков» в том, что он побуждает многих пользователей ставить лайки контенту, который не обязательно полезен, просто чтобы получить значок. Значок должен быть получен естественным путём. Если вы в целом активны (и приносите пользу) в течение одного года, значок должен быть выдан.
4 лайка
Да, такой подход намного лучше.
Это не обязательно нужно делать прямо сейчас, но значок «Посвящённый» определённо нуждается в доработке, чтобы он имел смысл.
Именно так обстоит дело на форумах, где я бывал. Единственный способ, которым пользователи когда-либо получают этот значок, — это лайкать как можно больше случайных тем или ответов.
1 лайк
Я думаю, что если мы решим изменить это на что-то подобное, нам следует сделать две вещи по-другому. Во-первых, установить лимит максимум 10 минут в день, а во-вторых, если вы публикуете пост, то неважно, сколько вы читаете.
Разве это не может привести к тому, что пользователи будут постоянно создавать бессмысленные темы или оставлять низкокачественные ответы?
1 лайк
Верно. Возможно, если это больше x символов, не помечено и модератор согласен, это не будет учитываться.
Что вы имеете в виду под «модератор согласен»? Им придётся вручную одобрять каждый случай?
Если пост будет помечен, и модератор согласится с пометкой, это не будет засчитано в вашу серию посещений.
А, понятно. Это, безусловно, может сработать.
Но тогда вам придётся полагаться на то, что пользователи заметят каждую такую ошибку. Это очень быстро может стать утомительным.
1 лайк
Я не модератор ни на одном форуме, но, судя по тому, что я видел, низкокачественные посты всегда помечаются, и модератор в любом случае их удаляет, поэтому я не думаю, что это такая уж большая проблема.
Да, возможно, ты прав.
1 лайк
Мне кажется, что здесь мышление слишком жесткое для сайтов, посвященных развлечению, где вы с удовольствием смотрите сериалы запоем и действительно хотите каждый день бывать в баре «Чирс», в отличие от сайтов, ориентированных на работу. На мой взгляд, для таких случаев должно быть глобальное настройка сайта «пропускать выходные». Здесь нет решения «один размер подходит всем». Такого не существует.
4 лайка
Как вы лично считаете, должна ли эта опция быть включена по умолчанию? В любом случае, я согласен с вашим мнением.