Salut, pas de souci. Je suis content que tu l’aies trouvé ! Est-ce que ça suffit pour ce que tu cherchais ? Si tu veux, j’aimerais connaître ton avis.
Merci à tous pour votre travail remarquable. J’ai très hâte de découvrir Voice pour notre communauté immobilière 
.
2 « J'aime »
Puis-je, en tant qu’administrateur, supprimer des salles ?
Oui, vous pouvez également modifier leur titre, leur identifiant et les limiter à des groupes spécifiques.
C’est vraiment bien fait et mérite d’être essayé. Vous finirez probablement par l’utiliser.
1 « J'aime »
Je devrais être plus strict 
Je sais où et comment modifier tous ces détails, mais comment supprimer les salles ? Ou est-ce que je suis coincé dans une phase préliminaire de resenha…
Je pense que tu n’as qu’à utiliser la barre latérale ou à chercher l’onglet Resenha dans les plugins activés. Ça devrait être simple.
Merci, en effet, c’est possible depuis l’onglet « Salons » des paramètres. Je ne regardais que l’interface du forum 
1 « J'aime »
Sur un Discourse auto-hébergé, cela fonctionne très bien pour quelques personnes, merci beaucoup !
Si nous voulons accueillir plus de monde (40 ou plus), je suppose que je dois installer un serveur média Livekit ?
Y a-t-il une raison pour laquelle je ne pourrais pas l’installer sur le même serveur qui exécute actuellement Discourse (via Docker) ?
J’ai installé Discourse sur un VPS dédié en suivant le « Guide d’installation Docker pour débutants », donc tout était automatisé.
Je suis donc un peu réticent à modifier quoi que ce soit sur le serveur, car cela pourrait casser les mises à jour ou les mises à niveau ultérieures. Mais s’il existe une méthode sûre pour installer Livekit et permettre ainsi facilement les appels de groupe, je suis partant.
Merci !
2 « J'aime »
Si votre serveur dispose de ressources suffisantes pour faire tourner les deux, je pense que vous devriez le faire. Falco a suggéré d’installer le serveur LiveKit pour alimenter la fonctionnalité Voice ; je finalise mon propre installation ces jours-ci 
Gardez à l’esprit que vous devrez sécuriser votre réseau/bridge/points d’accès Docker, et il est obligatoire de réaliser quelques tests avant de l’annoncer en production. L’installation de LiveKit peut être effectuée, mais vous pourriez devoir résoudre certains problèmes avant de la terminer.
Bonjour, avez-vous vu ceci ?
@satonotdead J’aimerais beaucoup entendre parler de votre installation terminée !
Peut-être pourriez-vous écrire sur ce que vous avez fait pour obtenir une installation fonctionnelle et sécurisée ?
Merci !
Merci pour la référence.
Je dois en apprendre davantage sur Livekit, mais il semble qu’il ne s’agisse pas d’un site web, mais plutôt d’un service qui est en cours d’exécution.
Il est donc possible que nous n’ayons pas besoin de placer Nginx devant, mais simplement d’ouvrir un port ?
En tout cas, je suis simplement curieux de savoir si quelqu’un l’a fait et est prêt à partager son expérience.
Eh bien, bien que je ne sois pas un expert, j’ai l’intention de partager mes dernières découvertes sur Discourse. Principalement issues de l’expérience et de l’erreur 
Je partagerai volontiers ces informations une fois que j’aurai terminé et que j’aurai le temps de le faire. Le point clé de l’auto-hébergement est que chaque serveur est géré personnellement, de sorte que les configurations de sécurité varient d’un serveur à l’autre.
Dans mon cas, j’utilise Nginx comme proxy inverse ; d’autres utilisent Nginx Proxy, Caddy, Traefik, et ainsi de suite. De plus, certains d’entre nous préfèrent utiliser un réseau partagé de Docker, tandis que d’autres utilisent leur pont natif (afin que toutes les applications puissent se « voir »).
La chose la plus importante lors de l’hébergement de Livekit est de définir les secrets, de configurer les bonnes permissions et de durcir le modèle que Docker utilise, afin de limiter autant que possible. Étant donné qu’il s’agit d’un réseau public et que le projet lui-même est aux premiers stades de développement, il vaut mieux prévenir que guérir.
Je pense qu’ils offrent un service Cloud, mais l’auto-hébergement est bien plus qu’un site web (!)
LiveKit est composé de plusieurs couches : des services API, du routage pour la découverte des nœuds, un RTC central qui gère les salles et les participants, le traitement multimédia (SFU) qui gère la transmission RTP et le streaming adaptatif, le stockage pour la mise en cache (tel que Redis), et une couche d’infrastructure qui comprend la télémétrie et la configuration.
Peut-être que quelqu’un de l’équipe Discourse ou un utilisateur plus expérimenté peut me corriger si je me trompe, mais je comprends que dans ce cas, il serait nécessaire (ou un outil similaire) d’avoir les sous-domaines requis pour se connecter.
De toute façon, vous pourriez aussi le faire en interne, mais pour certaines actions, des certificats sont nécessaires et ceux générés localement ne fonctionnent pas toujours.
Si ces 40 personnes sont réparties en plus petits groupes, chacun dans sa propre salle, ou dans la même salle mais à des moments différents, vous n’avez pas besoin de Livekit.
Si vous souhaitez réunir 40 personnes dans la même salle, en même temps, toutes en vidéo, oui, vous aurez besoin de Livekit.
Pour ce nombre d’utilisateurs simultanés, vous aurez probablement besoin d’un serveur beaucoup plus puissant que celui que vous utilisez pour Discourse.
2 « J'aime »
Ces cas pourraient-ils être gérés par LiveKit ? Ou l’installation d’un outil comme Jitsi rendrait-elle des situations de ce type obligatoires ?
Oui, c’est possible, à condition que le serveur sous-jacent qui exécute LiveKit le permette.
3 « J'aime »
J’adore
Cela dit, je pense qu’il y a peut-être un meilleur nom que « voice » qui transforme naturellement le terme en adverbe (voire en verbe) au sein d’une phrase anglaise courante et qui englobe également la vidéo, c’est-à-dire avoir un discours live, aller à un Discourse live, nous avons un Discourse live(ment), nous venons d’avoir un Discourse live(ment), etc. Cet avantage sémantique n’est pas disponible de la même manière pour Discord.
8 « J'aime »
Ça a l’air incroyable ! Et ce sera en effet un gros succès, car beaucoup de gens quittent Discord et cherchaient un ensemble de fonctionnalités similaire.
Une chose que j’aimerais demander, en tant que personne qui a examiné de nombreuses solutions de VoIP et de partage d’écran : permet-elle au spectateur d’ajuster indépendamment le volume de chaque orateur et du partage d’écran ? Cela peut sembler être une fonctionnalité évidente, mais une limitation majeure de la plupart des solutions non-Discord est qu’elles mélangent souvent le flux audio, ce qui rend impossible pour l’utilisateur final de couper le son d’un flux de jeu ou de modifier les volumes pour les rendre plus audibles.
3 « J'aime »
Oui, il suffit de faire un clic droit sur un participant pour ajuster son audio en conséquence.
J’ai passé des dizaines de milliers d’heures sur des logiciels d’appels vocaux et j’ai trop longtemps supporté des applications comme Mumble qui ne permettaient pas de régler le volume local individuel pour chaque interlocuteur. Je ne pouvais pas me permettre de refaire la même erreur.
8 « J'aime »
C’est génial ! Je vais l’installer et l’essayer 
Petite remarque cependant, tu te trompes légèrement : Mumble prend en charge le volume par flux, et permet même de le monter au-delà de 100 %. (Il n’a par contre pas de fonction vidéo du tout)
2 « J'aime »