Je cherche un travail personnalisé pour créer une fonctionnalité de filigrane sur les images, où le nom du filigrane varie selon chaque membre. Par exemple, si je suis un utilisateur avec l’identifiant ABC, toutes les images que je vois porteront le filigrane « ABC ». De même, si un autre membre a l’identifiant XYZ, les images qu’il verra porteront le filigrane « XYZ ».
Ce n’est pas une urgence, mais nous avons confirmé que cette fonctionnalité est vraiment nécessaire.
Merci de me faire savoir quel tarif vous pouvez proposer.
Je suis un peu occupé pour le moment, mais je serais intéressé à reprendre cela lorsque les choses se calmeront, afin que votre niveau de priorité convienne à nous deux.
Cela pourrait s’intégrer harmonieusement dans les aperçus de la liste des sujets en tant qu’option, étant donné que ce plugin est utilisé par de nombreux sites axés sur les images.
J’explorerai la faisabilité de l’intégration dans la base de code de Discourse et préparerai une estimation pour vous lorsque j’aurai l’occasion.
J’avais interprété l’exigence différemment, mais je peux me tromper !
@BishopV, suggérez-vous que lorsqu’un utilisateur télécharge une image, un filigrane soit ajouté à l’image téléchargée pour refléter le nom d’utilisateur de celui qui l’a téléchargée ?
Robert, non, je veux dire que chaque spectateur a un filigrane différent basé sur son nom d’utilisateur. Pas celui du téléverseur. Je pense que @Falco a raison.
Dans ce cas, je partage son inquiétude quant à l’utilité pratique de cette exigence. Quel est votre argumentaire commercial pour cette fonctionnalité ?
Nous ne voulons tout simplement pas que les gens partagent nos photos avec d’autres, et nous savons au moins qui les a partagées. Et si cette fonctionnalité existait, il n’oserait peut-être pas les partager.
Il n’y a aucun moyen de prétraiter cela de manière pratique.
Soit vous devez ajouter un filigrane côté serveur, lors de la diffusion des images (mon Dieu, j’espère que vous avez les moyens d’investir dans un ordinateur monstrueux, même si cela était possible).
OU
On pourrait essayer d’ajouter un filigrane au niveau du JavaScript… Je ne sais pas à quel point cela serait facile à intégrer… Je n’imagine pas que les performances seraient bonnes… et ce serait peu sécurisé et vulnérable aux piratages (car vous auriez dû servir les originaux).
Peut-être que quelqu’un ici a de l’expérience dans la réalisation exacte de cela ?
Ne serait-il pas beaucoup plus simple d’ajouter un filigrane « générique » avec le nom du forum ?
Comme vous le dites, @BishopV, un filigrane empêche généralement les gens de partager l’image (du moins publiquement), et de toute façon, l’empêche de revendiquer la propriété ou d’être l’auteur.
Je suppose que toute personne un peu maline et souhaitant diffuser des images créerait simplement un autre compte à cette fin. Vous êtes donc prêt à emprunter une voie plutôt compliquée, probablement sans bonne raison. Un filigrane générique me semble être une bonne solution.
Si j’ai bien compris, son problème concerne spécifiquement les images, donc je suppose que cela ne l’aiderait pas, ou si ?
Je ne suis pas sûr à 100 %, mais je ne pense pas. Si l’image est chargée pour être affichée dans le navigateur de l’utilisateur, elle peut probablement être enregistrée sans que vous le sachiez.
Oups. Merci, Richard. Je n’ai pas prêté suffisamment attention à la publication. Je pensais que cela casserait les images pour tous les utilisateurs non connectés, ce qui n’avait pas vraiment de sens.
Pour le trouver (bien que cela ne fasse pas ce que vous voulez), allez dans les paramètres du système et recherchez « prevent ». La recherche ici est très puissante, elle parcourt les titres, les descriptions et les valeurs des paramètres.
