Eles podem ou não estar, mas essa não é a questão. O problema aqui é que os fóruns alimentam apenas o Google e registram usuários. E eles já obtêm isso via WWW.
Eles não estão procurando por discussão. O Xwitter, e todas as mídias sociais em geral, são feitos para monólogos e compartilhamento.
Com pessoas comuns, a dificuldade dos fóruns é que elas devem encontrar um fórum diferente para cada nicho. Um para animais de estimação, um para caminhadas, um para jardinagem. E não existe isso hoje em dia. Eu tenho o maior grupo finlandês relacionado a cães/alimentação de cães no Facebook, com cerca de 30.000 membros. E mesmo eu tendo o maior site finlandês do mesmo nicho, consigo apenas 1.000 visitas humanas por mês, e apenas via Google e compartilhando links nesse grupo[1]. E eu tenho um fórum relacionado, temperado com tópicos mais universais — lá existem apenas algo como trezentos usuários registrados e apenas um punhado deles está ativo. Claro, o Discourse me diz que tenho 500 - 1000 visualizações anônimas todos os dias, mas uma grande parte dessas visualizações são visitas únicas via Google.
Eu perguntei qual é o maior problema para não usar um fórum. A resposta é sempre a mesma:
- parece estranho e é difícil de usar
- todo mundo está no Facebook
Do meu ponto de vista, este tópico é outro “como podemos vencer as mídias sociais” e… não podemos. Mas, claro, existem exemplos diferentes também que dão um pouco de esperança. Como a maior (e única, que eu saiba) comunidade finlandesa relacionada ao hóquei no gelo de uma equipe está usando o Discourse. O iNaturalist e seu ramo finlandês também usam o Discourse.
O CDCK está alcançando esse objetivo. Mas eles estão visando o estilo de fórum de suporte e, dessa forma, estão vivendo em um mundo totalmente diferente do que nós.
O Facebook agora está banindo ativamente tais postagens de compartilhamento de links, porque elas apenas tentam obter cliques
↩︎