Sebbene sia sempre favorevole a rendere Discourse il più semplice possibile da installare, il problema principale non è dal lato dell’offerta, ma dal lato della domanda.
Potrei creare 200 istanze di Discourse durante la notte su una serie di interessi diversi, ma nessuno le userebbe mai a causa della limitata reperibilità e della minima domanda generale.
Costruire una community valida sembra una lotta contro l’entropia. Se non investi una quantità enorme di risorse personali per mantenere il posto e coinvolgere le persone, queste andranno semplicemente su Reddit/Facebook/Instagram/YouTube/TikTok che sono estremamente coinvolgenti per impostazione predefinita. Quando vado a eventi pubblici nel mio hobby, la domanda predefinita che le persone pongono è “qual è il tuo insta?” perché quella è la finestra predefinita attraverso cui l’hobby viene visto, purtroppo.
Mi piacciono Discourse/forum perché il livello di coinvolgimento è molto più profondo. Ho visto l’equivalente di un “Topic” in una storia di Instagram ed è uno scherzo al confronto. Ma la barriera all’ingresso per passare da Instagram a quel livello più profondo è qualcosa che pochi superano, sia per ignoranza che per soddisfazione di un interesse superficiale che è soddisfatto da un sito di social media da solo. In un certo senso è un filtro perfetto per escludere i membri di basso valore, ma allo stesso tempo mantiene la community generalmente isolata.
Quindi, sebbene non sia qualcosa di facile da fare, il posto numero 1 per spostare l’attuale paradigma, secondo me, è ridurre la barriera Instagram/Facebook/Reddit → Discourse. Come? Non ho idea. Forse un SEO migliorato o un modo migliore per agganciare nuovi utenti che si imbattono in un Topic da una ricerca su Google.
Un equilibrio sano è come 1 utente sysadmin ogni 100-10.000 utenti. Rendere più facile per i singoli utenti sysadmin è una priorità molto minore rispetto a rendere più probabile che 1000 persone si registrino e utilizzino la piattaforma.