Каковы типичные критические точки роста сообществ?

На мой взгляд, это, наряду с тщательным управлением ожиданиями людей, стоящих выше вас в иерархии проекта, имеет критическое значение, особенно на ранних этапах.

Просто открыв двери для всех и активно рекламируя свой Discourse, можно легко погубить проект: на вас обрушится волна пользователей, публикующих всевоздержный нерелевантный или отвлекающий контент, ужасно оформленные вопросы, которые раздражают ваших специалистов, а команда управления окажется привязана к этой первоначальной численности пользователей (которая, безусловно, начнет снижаться). Восстановиться после этого гораздо сложнее, чем предотвратить ситуацию.

Один из способов, которым мы решили эту проблему, заключался в том, чтобы запрещать пользователям создавать новые темы, пока они не ознакомятся с темами, посвященными:

  1. тому, как правильно задавать вопросы (по аналогии с Stack Overflow);
  2. тому, что запрещено публиковать (в связи с требованиями конфиденциальности клиентов);
  3. тому, что разрешено публиковать и как можно изменить запрещенный контент, чтобы сделать его допустимым.

Это позволило достичь трех целей:

  1. Платформу стало проще модерировать — мы четко обозначили, что допустимо, а что нет, еще до создания темы.
  2. Наши специалисты были защищены от потока низкокачественного контента.
  3. Мы сильно разозлили часть пользователей.

Что касается третьего пункта, я бы оценил, что около 20–30% сотрудников, столкнувшихся с нашими первоначальными ограничениями, посчитали, что 10 минут чтения — это ниже их достоинства, и что они уже знают, как задавать идеальные вопросы. В единичных случаях это было правдой, но в большинстве своем это помогло отсеять людей, которые, на мой взгляд, не подходили под культуру, которую мы хотели выстроить. А именно:

  • Чтение важнее, чем написание.
  • Приходите на платформу с humildad (скромностью/уважением).
  • Задавайте хорошо оформленные вопросы, чтобы другие сотрудники
    • а) тратили меньше времени, добровольно помогая вам;
    • б) могли извлечь пользу из этой темы через 2–3 года.

Также очень верное замечание. Мы нашли очень полезным создание формулы ROI, основанной на количестве тем, количестве просмотров тем, количестве ответов и т.д., которая в конечном итоге показывала, сколько времени было сэкономлено, потому что к специалисту обращались один раз в Discourse, вместо нескольких раз в разных звонках и цепочках писем.

5 лайков