Ich wühle mich bei Meta durch die Suche nach Informationen zu Multisite. Ich stoße auf viele alte Themen. Ich habe keine Ahnung, ob das, was sie beschreiben oder erklären, noch aktuell ist. Daher versuche ich, aktuellere Informationen zu finden. Die Auflistung verwandter Themen ist eine großartige Möglichkeit, sich in einem informationsreichen Bereich zurechtzufinden, und angesichts der unten stehenden Liste hätte ich gerne das Jahr jedes Themas gesehen, um mir bei der Priorisierung des Öffnens von Tabs zu helfen.
Dies ist natürlich nur ein Vorschlag! Aber es ist etwas, das ich auf meinem eigenen Blog gemacht habe (25 Jahre Schreiben, wann ein Beitrag geschrieben wurde, ist irgendwie relevant) – und die Diabetes-Katzen-Community, zu der ich zu Discourse migrieren werde, ist ebenfalls inhaltsreich und hat 8 Jahre Geschichte (die natürlich nicht alle übernommen werden), sodass ich mir bewusst bin, dass das „Alter“ einer Veröffentlichung in einer Support-Umgebung wichtige Informationen sein kann.
Es ist eine interessante Idee. Obwohl sich das Personal hier darum kümmert, dass die Informationen auf der Seite im Allgemeinen aktuell sind. Besonders in der Dokumentation.
Wenn ich mich recht erinnere, gab es Zeiten, in denen Hunderte oder Tausende von Themen als veraltet gelöscht wurden.
Nur zur Klarstellung: Die Liste der Links in diesem Abschnitt ist nicht die echte Funktion „Verwandte Themen“, die vom KI-Plugin bereitgestellt wird, und auch keine Liste mit „weiterführender Lektüre“, die mehr Kontext oder zusätzliche Details zur Dokumentation liefern würde. Es handelt sich dabei einfach um eine Auflistung aller Beiträge, die einen Link zu diesem Thema enthalten (Backlinks).
Bei anderen Arten von Themen kann es durchaus wertvoll sein, andere Diskussionen zu sehen, in denen darauf Bezug genommen wurde (z. B. #contribute:feature-Themen), aber bei Dokumentationen halte ich das für weniger nützlich, da die Dokumentation die „Source of Truth“ (Maßstab der Wahrheit) sein sollte und man eigentlich keine zusätzlichen Details durch diese Links suchen oder finden müsste.
Ich glaube, es wurde bereits erwähnt, diesen Abschnitt bei Dokumentationen und ähnlichen Seiten durch etwas CSS zu verstecken, um die Benutzererfahrung etwas zu verbessern und potenziell ablenkende Elemente zu entfernen.
Gäbe es vielleicht auch eine Möglichkeit, sie als Backlinks kenntlich zu machen? Ich bin mir nicht sicher, aber ich nahm an, sie stünden in Beziehung dazu.
Sind die Links unter anderen Themenarten auch Backlinks oder stehen sie in Beziehung dazu?
Ich denke, es ist der Kontext, der sie in der Dokumentation besonders knifflig macht. Sie scheinen den natürlichen Raum einzunehmen, den ein Abschnitt „Weiterführende Lektüre“ einnehmen würde. Technisch gesehen sind sie tangential verwandt, da jemand es für richtig hielt, den Leitfaden im verknüpften Thema zu verlinken. Aber es ist, als hätte man einen Leitfaden „Wie man eine Injektion vorbereitet“ für seine Seite – der leicht (und hilfreich) in jedem Thema als Antwort an einen neuen Benutzer verlinkt werden könnte, der sich zurechtfindet und nach einem Ausgangspunkt sucht. Man möchte jedoch nicht, dass neue Benutzer zum Leitfaden kommen und dann denken, sie sollten sich durch diese Backlinks zu all den Stellen arbeiten, an denen er verlinkt wurde. Ich denke, das ist ein guter Grund, diesen Abschnitt in den Docs zu verbergen.
Backlinks können an einer ähnlichen Stelle in den meisten Beiträgen erscheinen, wenn sie an anderer Stelle auf der Seite verlinkt wurden. Ich denke, es ist oft einfacher, außerhalb des Dokumentationskontexts zu erkennen, was sie sind, und da andere Beiträge im Allgemeinen nicht so oft verlinkt werden, sammeln sie sich nicht zu einer Liste von über 100 an.
Die Funktion „Verwandte Themen“, die Teil des KI-Plugins ist, befindet sich am Ende eines Themas (wenn sie aktiviert ist), zusammen mit dem Tab „Vorgeschlagen“. Das kann sehr gut sein, um ähnliche Themen zu finden, und hat mir schon unzählige Male geholfen.
Ich verschiebe das hier von Contribute > Feature nach Contribute > UX, weil die eigentliche Diskussion hier eine zur Benutzererfahrung ist: „Was ist los mit diesen grauen Links unter einigen Beiträgen? Was sind sie? Warum gibt es manchmal so viele davon? Sind sie wirklich hilfreich?"
Ja, genau das ist es. Mein Vorschlag „Publikationsjahr hinzufügen“ war eigentlich ein Versuch, „mir zu helfen, diese Links zu verstehen und zu entscheiden, was ich anklicken möchte und warum“ zu lösen.
Ich frage mich, ob dies in einer Theme Component möglich wäre, wenn man Plugin-Outlets zu jedem dieser Links hinzufügt (z. B. post-links-before und/oder post-links-after) mit dem übergebenen Link, und dann das Veröffentlichungsdatum des Themas von dort abruft…
Ich denke, das ist ein guter Grund, diesen Abschnitt in den Docs zu verbergen.