إعجابَين (2)
قمنا ببناء نظامنا الخاص بناءً على واجهة برمجة التطبيقات الجديدة للكتل. سيبدأ العمل غداً. كان من المهم أن نتمكن من إنشاء تجربة متسقة عبر أجهزة سطح المكتب والهواتف المحمولة. إن تحديث العرض الأحدث تلقائياً للمشاركات والترجمات الجديدة يجعل التجربة أكثر سلاسة.
تختلف حالات الاستخدام، لكن في حالتنا، لا يمكن تحقيق تصميم نظيف وبديهي إلا من خلال التخصيص.
إعجاب واحد (1)
يمكن القول إن الـ “interface” لا يتغير كثيرًا بين النسخ. أعتقد أنه من الأفضل استخدام الكلمة الاصطلاحية “Theme”.
ومع ذلك، هناك بعض “التطبيقات” والواجهات الأخرى التي تتجاوز مجرد تغيير المظهر.
على سبيل المثال: > termcourse: read & post on Discourse instances from the terminal
أنا أعجب بنمط Meta Branded، وقد لاحظت أننا نتشارك بعض التصميم العام الخاص بهم (العناوين بخط Inter، ولوحة الألوان البنفسجية كلون أساسي) منذ قبل تطبيقهم له.
في المنتدى الذي سأعيد إطلاقه قريبًا، نستخدم Horizon مخصصًا، وسنطلق أيضًا نسختنا المميزة قريبًا، مع مزيج من عناصر بروستالية بطابع ريترو/كلاسيكي ورسوم متحركة. بشكل خفيف ودقيق، إلى جانب توحيد عدة مكونات سندمجها في ثيمتنا الرئيسي.
كما أعجبني Foundation، لكني اعتدت على الواجهات الحديثة، ولم أعد أشعر بالراحة مع الأساليب البسيطة جدًا. أفكر أيضًا في الاحتفاظ بعرض كلاسيكي مع فئات كما كانت المنتديات قديمًا، خفيف للغاية وبكاد لا يحتوي على صور. حاليًا، الأمر مدرج في قائمة المهام المعلقة؛ فالكل يتحرك بسرعة كبيرة، ويجب تحديد الأولويات.
إعجاب واحد (1)
أستخدم عادةً إطار عمل Foundation، كما هو الحال على الجوال هنا في Meta (لكنني أستخدم النسخة المميزة بشعار Meta على سطح المكتب). لا أعجبني كثيرًا واجهة مستخدم Horizon، لذلك أميل إلى استخدام السمة الافتراضية للمنتدى (سمة مخصصة) أو Foundation.
أوافق على ذلك. عدّلت العنوان.
إعجاب واحد (1)
الأساس (عرض كامل)
أستخدم دائمًا Foundation، سواء هنا أو على التثبيت الخاص بي. إنه الأكثر ألفة بالنسبة لي، وأشعر به “كأنني في بيتي” 