Il y a plusieurs sujets liés à Facebook ici, et j’ai déjà contribué à au moins un autre. Mais je pense que celui-ci mérite aussi d’être suivi de près.
Reformuler et clarifier le problème
En général, je considère Facebook comme une plateforme médiocre qui fait beaucoup de choses différentes. Donc, quand on en parle comme d’une entité unique, ce n’est pas totalement inexact, mais je pense que cela dilue — voire confond — la conversation. Certaines choses que fait Facebook, Discourse ne les fait pas et, à mon avis, ne devrait probablement même pas essayer de les faire (les concepts d’« amis », de « pages », etc., me semblent hors de propos). Cependant, certaines fonctionnalités de Facebook visent en réalité des objectifs basiques très similaires à ceux de Discourse, mais elles les exécutent mal. Je parle principalement des Groupes ici.
Le problème est que Facebook rend tout facile pour tout le monde, du moins au début. Facile pour l’utilisateur de rejoindre un groupe, de rester informé grâce au flux de publications qu’il consulte déjà, et facile de contribuer par des commentaires ou de nouvelles publications. L’interface est familière, les notifications sont centralisées, et il existe même un filtrage quelque peu « intelligent » pour que, par exemple, les groupes auxquels j’appartiens et qui génèrent littéralement des milliers de publications par jour ne submergent pas complètement mon flux principal Facebook.
C’est aussi facile pour les administrateurs et les constructeurs de communautés. Créer un groupe est gratuit et ne prend que quelques minutes, et vous avez déjà un public partiellement « captif » (vos amis Facebook, par exemple), qui n’ont besoin que de quelques clics pour rejoindre votre communauté (un seul clic, « Rejoindre », si vous ne souhaitez pas obliger les gens à consulter les règles).
Certains de ces avantages de Facebook, surtout pour les administrateurs, sont difficiles à surmonter, ou sortent du cadre de ce que Discourse, en tant que produit et équipe, souhaite probablement offrir (par exemple, l’hébergement gratuit pour tous). Mais nous pouvons, et je pense que nous devrions, nous attaquer à l’aspect utilisateur, car sans ce public intégré, moins d’administrateurs choisiraient les Groupes Facebook dès le départ.
Nous sommes tous d’accord pour dire que Discourse est meilleur que les Groupes Facebook. Et pourtant… il existe de nombreux groupes très actifs et prospères. C’est un problème que nous, utilisateurs de Discourse, administrateurs, constructeurs de communautés, et même l’équipe de développement elle-même, devrions tous prendre au sérieux. Parce que ces personnes sur Facebook n’y sont pas parce qu’elles pensent que c’est la meilleure façon de discuter de leurs sujets d’intérêt ou d’avoir de bons, euh, discours. Elles y sont principalement parce que c’est pratique, à bien des égards dont il a déjà été question ci-dessus.
Oublions donc le concept d’« amis », oublions « Facebook est centré sur les personnes plutôt que sur les sujets ». Cela n’est vrai que pour certaines parties de Facebook. Dans les Groupes, le sujet de la publication est le centre d’intérêt, pas la personne. Tout. Comme. Discourse. Et cela en fait un concurrent de Discourse. Un concurrent médiocre, mais qui bénéficie d’un avantage injuste. J’espère que nous pourrons travailler à éliminer cet avantage au fil du temps.
Solutions possibles
Alors, que pouvons-nous faire ? Eh bien, la plupart des solutions potentiellement meilleures (ou du moins les plus évidentes) ont déjà été soulevées dans ce sujet. Trouver un moyen d’unifier l’authentification (sur une base volontaire) et offrir aux administrateurs et aux utilisateurs des options pour la contrôler (par exemple, pour les utilisateurs : « connexion automatique aux instances Discourse faisant partie du Discourse fédéré »). Définir une ou plusieurs bonnes méthodes pour unifier les notifications sur plusieurs instances Discourse, et en faire quelque chose de multiplateforme, y compris sur ordinateur. Peut-être même créer une vue unifiée « style flux Facebook » qui présente les sujets de plusieurs forums dans une seule liste, idéalement avec des aperçus de sujets. Ce sont vraiment les éléments minimums dont nous pouvons et devrions discuter et réfléchir, et espérons-le, travailler, pour surmonter l’inertie de Facebook.
Mais peut-être pouvons-nous aller encore plus loin. Personnellement, j’explore la possibilité d’injecter réellement des publications Discourse dans le flux Facebook. Pas en les publiant sur Facebook via, par exemple, Integromat, mais en piratant littéralement le flux Facebook avec une extension de navigateur. 
Et si c’est possible (je suis toujours en phase d’investigation, et je sais que cela semble probablement fou), je suis prêt à miser de l’argent là-dessus. Je dis donc simplement : ma bourse est là où est ma parole. Si je peux faire quoi que ce soit pour soutenir des efforts plus centrés sur l’amélioration de Discourse comme celles mentionnées ci-dessus, je suis heureux de le faire aussi.
Édition : Désolé @RickThrivingNow, je ne voulais pas réellement répondre directement à votre message.