Mastodon? Dafür war viel Recherche nötig, um deinen Kommentar zu verstehen. Mastodon scheint eine Open-Source-Version von TWITTER zu sein. Es überrascht mich, dass du es mit Discourse vergleichst. Hier gibt es so viele uninformierte Meinungen von Neueinsteigern wie mir. Ich versuche immer noch, die Unterschiede zwischen all diesen Webdiensten zu erkennen. Irgendwie scheint das niemand zu wissen. Wenn ich das herausgefunden habe, aktualisiere ich vielleicht die Wikipedia-Einträge. Ich bin seit vielen Jahrzehnten Redakteur.
2 „Gefällt mir“
Oooh, ein alter Post von mir!
OK, lass mich mal sehen, ob ich das beantworten kann:
„Was wäre nötig, um Facebook durch Discourse zu ersetzen?
6 „Gefällt mir“
Im Kern von Facebook steht der Ranking-Algorithmus:
Um ehrlich zu sein, reicht es bei weitem nicht aus, nur ein Follow-Plugin, einen simplen Feed und einige UX-Änderungen zu implementieren. Das gilt besonders dann, wenn eine Discourse-Community wächst, da die Nutzer von Rauschen überwältigt werden, sobald die Signale ohne einen angemessenen und fortschrittlichen Ranking-Algorithmus nachlassen. Und Postgres ist keine Datenbank, mit der man ein soziales Netzwerk aufbauen sollte – sie skaliert einfach nicht. Graphdatenbanken wie Neo4j hingegen tun das.
Twitter funktioniert jedoch auch ohne einen Ranking-Algorithmus (zumindest optional), weshalb es vielleicht eine bessere Blaupause für Ideen darstellt.
1 „Gefällt mir“
Mastodon scheint auf diese Weise gut zu funktionieren. Vermutlich ohne einen komplexen Algorithmus?
Aber ja, ich bin nicht gegen eine solche Implementierung, die bestimmte Kriterien nutzt, um diese Ansicht zu priorisieren und zu viel Rauschen zu vermeiden. Ich bin sicher, es gibt Möglichkeiten, das umzusetzen, ohne die Privatsphäre zu verletzen.
Eine „Watching“-Ansicht wäre an sich schon großartig. Warum sollten wir nicht diese spezifischen Themen/Beiträge in einer eigenen Liste sehen, anstatt nur Abzeichen im Discourse Hub? Die Daten stehen dir sowieso nur zur Verfügung.
1 „Gefällt mir“
Warum nicht den integrierten ‘algorithm’ nutzen, den Discourse bereits bietet, und die /top.json-Endpunkte mehrerer Instanzen kombinieren? Besuchte/gelesene Themen herausfiltern und dann verschiedene Instanzen abwechselnd einfügen. Vielleicht sogar ein ML-Modell auf dem Gerät einsetzen, um herauszufinden, welche Instanzen dem Nutzer am besten gefallen.
3 „Gefällt mir“
Das ist mehr oder weniger so, wie die persönliche Reddit-Startseite funktioniert: Sie nehmen die bestplatzierten Beiträge der verschiedenen Subreddits, denen du gefolgt bist, und fügen sie wie folgt zusammen: Zuerst werden die bestplatzierten Themen in Gruppen angezeigt, dann die zweitbestplatzierten Themen in Gruppen usw. (plus ein bisschen Magie, soweit ich weiß).
2 „Gefällt mir“
Klar. Also eine Ansicht für „Neuestes“, „Top“ und „Gesehenes“. Kommt dir das bekannt vor?! 
4 „Gefällt mir“
…der viele Nutzer (mich eingeschlossen) frustriert, die es viel lieber hätten, wenn einfach neue Beiträge von Personen/Seiten, denen man folgt, in umgekehrter chronologischer Reihenfolge angezeigt würden. So kann ich selbst steuern, wie überladen mein Newsfeed ist, indem ich entscheide, wie viele Seiten ich folge und wie aktiv diese sind. Einfach.
3 „Gefällt mir“
Genau das, was ich gesagt habe: Twitter Blueprint statt Facebook Blueprint.
Blockquote
Discourse = Pinnwand (Forum)
Facebook = Ein anderes Tier
Warum versuchst du, sie zu verschmelzen?
Sie sind nicht kompatibel.
Blockquote
Sehr verwirrend. Die Wörter sind „Englisch“, aber die drei Metaphern scheinen nicht zu funktionieren: Pinnwand, Forum, Tier.
Ich kenne Gmail, Reddit, TikTok, Instagram und Facebook. Discourse ist anders. Okay. Aber wie und warum?
1 „Gefällt mir“
Der einzige fehlende und wertvolle Sortiermodus wäre eine „Hot“-Seite, die Themen der letzten 24 Stunden nach einem Score und einer Zeitabwertung (Time Decay) sortiert. Aktuell werden ältere Themen mit überproportional hoher Gewichtung an die Spitze gesetzt, obwohl sie möglicherweise keine Interaktion mehr generieren. Ein „Hot“-Modus mit Zeitabwertung würde neuere Themen mit Engagement höher ranken als ältere Beiträge mit derselben Interaktionsrate. Wir nutzen einen solchen Hot/Decay-Algorithmus, um über die API automatisch global die „heißesten“ Themen zu pinnen.
Es ist ziemlich einfach, und ich frage mich, warum Discourse keinen „Hot“-Sortiermodus im Kern hat. Dies würde einen viel besseren Überblick darüber bieten, welche neuesten Themen aktuell die höchste bzw. aktuellste Interaktion aufweisen.
„Board
4 „Gefällt mir“
Top kann auf ein Zeitfenster beschränkt werden. Z. B. auf den aktuellen Tag.
Ich stimme Ihrem Standpunkt überhaupt nicht zu.
Sie scheinen anzudeuten, dass diese Produkte unterschiedlich sind. Offensichtlich sind sie es nicht. Facebook-Gruppen weisen sowohl funktional als auch in ihrer Mission erhebliche Überschneidungen mit Discourse auf.
Wenn Sie mit Discourse isoliert arbeiten und Ihre Instanz erfolgreich ist, ist das großartig.
Wie Sie möglicherweise von anderen Beitragenden bemerkt haben, zum Beispiel hier und hier, wurde jedoch beobachtet, dass Facebook-Gruppen die Popularität einiger Discourse-Foren beeinträchtigen.
Ich denke, man wäre naiv, wenn man glaubte, Zuckenberg und seine Bande wären nicht erfreut darüber, wenn ein Forum scheitert und alle seine Nutzer zu Facebook-Ressourcen wechseln.
Facebook ist nicht nur eine eigene „Sache“, sondern ein hochmotiviertes, wettbewerbsfähiges und mächtiges Unternehmen, das Ihre Community übernehmen und hinter einer Facebook-Anmeldung verstecken würde, wenn Sie es zulassen. Sie werden ihr Produkt gerne in weitere Formen bringen, wenn es ihnen hilft, die Aufmerksamkeit der Menschen weiter zu dominieren.
Ich schlage lediglich einen Weg vor, wie das Ökosystem von Discourse erweitert werden könnte, um dem entgegenzuwirken.
4 „Gefällt mir“
Du bist der Meinung, dass ich den Wert davon nicht erkenne? Das mag sein, aber es ist eine ziemlich seltsame Position für dich.
Obwohl ich eine kleine Discourse-Plattform betreibe, schreibe ich hauptsächlich aus der Perspektive eines Endnutzers – und aus dieser Perspektive habe ich null Interesse an einem Flickenteppich aus den neuesten Themen aller anderen Discourse-Foren, in denen ich Mitglied bin. Aber ich habe auch null Interesse an Facebook-„Gruppen
1 „Gefällt mir“
Das ist in Ordnung, und Sie sind natürlich in Ihrem Recht, Ihre Meinung zu vertreten.
Ich nutze regelmäßig etwa sechs verschiedene Discourse-Instanzen und finde Discourse Hub als Werkzeug unschätzbar wertvoll, um zu wissen, wann ich mich in welche einloggen sollte, ohne sie ständig einzeln aufrufen zu müssen.
Ich würde mich sehr über einen aggregierten Feed auf der Ebene der Themenliste freuen. Ich bezweifle, dass ich damit allein bin.
3 „Gefällt mir“
Nicht dasselbe. Immer noch nicht nach Beliebtheit sortiert, da Erstellungsdatum und Punktzahl nicht abklingen.
1 „Gefällt mir“
Ich verstehe deinen Punkt und habe früher zugestimmt, aber je mehr Discourse-Foren ich entdecke und zu Discourse Hub hinzufüge, desto weniger wünsche ich mir das. Es ist besser (für mich), einzelne Foren besuchen zu können – ich mache das Gleiche mit Facebook-Gruppen.
2 „Gefällt mir“
Der Unterschied liegt nicht in Technologie oder Fähigkeiten, sondern im Inhalt.
Es ist wie der Vergleich zweier Apps, die beide GPS und einen Ranking-Algorithmus verwenden. Die Technologie ist im Wesentlichen dieselbe, doch die eine dient dazu, das nächste Restaurant zu finden, die andere den nächsten potenziellen Partner.
Facebook ist in erster Linie eine Plattform des Selbst: „Das bin ich, das ist mein Leben, das sind meine Fotos, das sind meine Interessen. Lasst uns das mit Familie und Freunden teilen.
6 „Gefällt mir“
Danke dafür. Facebook dient der persönlichen Werbung und muss öffentlich repräsentativ sein. Keine Unhöflichkeit, keine Missverständnisse, und alles politisch sehr korrekt.
Für einen Neuling wie mich wirkt Discourse themenbezogen, nicht persönlichkeitsbezogen.
Twitter besteht aus kurzen Nachrichten ohne viel Tiefe. Stimmt das?
1 „Gefällt mir“