فيسبوك مخصص للترويج الشخصي، وديسكورش يعتمد على المواضيع، وتويتر يتميز بالرسائل القصيرة. لست متأكدًا من الباقي.
إعجاب واحد (1)
أنا أكره فيسبوك، لكن يبدو أنني لا أستطيع التخلي عنه. مؤخرًا، أستخدمه فقط للـ"مجتمعات" التي انضممت إليها. أتجنب أي شيء سلبي أو مليء بالدراما! بالتأكيد أستطيع فهم سبب رغبتك في الابتعاد عنه!!
3 إعجابات
في الواقع، هناك الكثير من الأدلة على أن فيسبوك وغيرها تُعد مصدرًا كبيرًا للاستقطاب المتزايد الذي نشهده في هذه الأيام: Why Social Media Makes Us More Polarized and How to Fix It | Scientific American
4 إعجابات
لقد استخدمت منصة Discourse لفترة قصيرة فقط، وقد ساعدني @pfaffman الرائع في إنشاء مجتمع لشركة صغيرة. لذا، فأنا لست على دراية كاملة بجميع تفاصيل هذه المنصة الرائعة. لكنني استخدمت مجموعات فيسبوك لعدة منتديات دعم مجتمعية، وأدير بعضها كمسؤول.
ومن المثير للاهتمام ملاحظة أنه بالنسبة للكثيرين (بما في ذلك أنا)، فإن السبب الوحيد لوجودي على فيسبوك هو المجموعات. فبدون المجموعات، كنت سأتركها منذ سنوات. في الواقع، إذا غادرت المجموعتين اللتين أشارك فيهما حاليًا إلى منصة Discourse، فسأغادر فيسبوك بكل سرور. لذا فإن الارتباط بين الكثيرين وفيسبوك ضعيف في أحسن الأحوال.
إليك بعض الملاحظات التي لفتت انتباهي:
-
يرغب الناس في تجربة انضمام للمجموعات بنقرة واحدة. فهم لا يريدون التعامل مع عمليات التسجيل أو تسجيل الدخول أو كلمات المرور.
-
يجب أن تكون واجهة كتابة المنشورات والتعليقات سلسة وبسيطة. فـ Discourse قوية للغاية، لكنها من الناحية المعرفية معقدة جدًا للكثيرين. يجب تمكين الناس من النشر مع الحد الأدنى من المشتتات.
-
شريط الأخبار مهم بالتأكيد، لكن ما يدفعه هو نظام الإشعارات الإدماني الذي يستخدمه فيسبوك.
ربما يجب أن نسأل أنفسنا: هل نريد حقًا تكرار الطبيعة الإدمانية لفيسبوك؟ ربما يكون ما نهدف إليه هو اتحاد خفيف. اجعل الانضمام إلى منصات Discourse أسهل عبر DiscourseHub، وسهّل الحصول على الإشعارات، ثم انظر إلى أين يقودك ذلك على المدى المتوسط.
6 إعجابات
أوصي بشدة بمشاهدة The Social Dilemma ، فبالنسبة لمن لا يعرفون، يشرح الفيلم كيف تعمل فيسبوك مع طبيعتها الإدمانية لمنصتها. هذا يذكرني بأشياء مشابهة لأولئك الذين يبحثون عن بدائل لـ Reddit مثل /r/watchredditdie أو /r/redditalternatives؛ في النهاية، يقترح الكثيرون بدائل لامركزية مثل ActivityPub، لكن هذا موضوع آخر لمناقشة في موضوع آخر.
3 إعجابات
تواصلت اليوم مع عميل قام بتثبيت النظام وحاول استبدال فيسبوك بـ Discourse دون نجاح. من الأمور التي أنصح بها:
- جعل مجموعة فيسبوك للقراءة فقط
- نشر روابط لمواضيع Discourse في مجموعة فيسبوك
- إعداد تسجيل الدخول عبر فيسبوك
أفترض أن مجموعات فيسبوك أفضل من “المناقشات” التي أراها في خلاصات الأشخاص على فيسبوك، لكن بالنسبة لتلك، من شبه المستحيل متابعة محادثة كاملة. فكلما رأيت موضوعًا أو خيطًا أود قراءته، أتخلى عنه غالبًا لأن الأمر يتطلب ما يقارب نقرة مزدوجة لكل رسالة لعرض جميع الرسائل.
5 إعجابات
إليك 4 مناطق يقضي فيها الناس وقتهم على فيسبوك:
-
الدردشة مع الأصدقاء. = متاحة في ديسكورش.
-
صفحة فيسبوك. = غير متاحة في ديسكورش حتى الآن.
*حاليًا على فيسبوك، يمكنك متابعة 30 صفحة فقط للحصول على تحديثات في إشعارات التمييز. -
مجموعة فيسبوك = ديسكورش تفوز.
-
إنشاء منشور من ملف شخصي فردي = متاحة في ديسكورش.
أنا أفضل ديسكورش مقارنة بفيسبوك.
على فيسبوك، قد تفوتك تحديثات أصدقائك (إذا كان لديك أكثر من 4000 صديق)، لكن في ديسكورش لا يحدث ذلك.
على فيسبوك، لا يمكنك البحث كما تفعل في ديسكورش.
في ديسكورش، يمكنك العثور على نشاط المستخدم (إنشاء مواضيع، إعجابات، ردود)، بينما لا يمكن ذلك على فيسبوك.
إعجابَين (2)
لكنك لن تمتلك أبدًا هؤلاء الأصدقاء الـ 4000+ في Discourse ما لم تقنعهم بالانتقال إلى خادم Discourse الخاص بك. هذا هو الجزء الصعب.
إعجابَين (2)
وبالتالي، فإن فكرة تسجيل الدخول إلى Discourse عبر فيسبوك ستكون حاسمة، كما ذكرت بالفعل.
أفترض أنك تعرف عن Configure Facebook login for Discourse
3 إعجابات
رائع! من المنطقي أن يكون أي نظام oAuth قابلاً للتكوين. وبالطبع، إقناع شخص ما بفحص “موقع آخر” يمثل تحديًا أيضًا. تمتلك فيسبوك كتلة حرجة تراكمت على مدار سنوات.
إعجاب واحد (1)
لقد فتحتُ مركزَ مجتمعي حديثًا خلال الشهر الماضي. ليس لدي مجموعة فيسبوك “مزدهرة”، لعدة أسباب مختلفة… ونيتي هي أن يساعدني Discourse على تجاوز فيسبوك بعدة طرق رئيسية:
- يمكنني إنشاء مناطق عامة وخاصة.
- يمكن للأشخاص اختيار اسم مستعار يمنحهم قدرًا من الخصوصية بطرق لا يسمح بها فيسبوك رسميًا! (نتحدث عن قضايا عاطفية، لذا فإن إخفاء الاسم مفيد بعض الشيء - ويُشعر الوضع المجهول بأنه مُعين جدًا لمجتمعنا!)
أعتقد أن بعض المجموعات تمتلك طابعًا فطريًا لفيسبوك يتماشى مع هويتها ونياتها. أما بالنسبة لبعضنا، فإن فيسبوك يتعارض مع الهوية. فهو يعمل ضد العمق، ويخفي الروابط النشطة التي تقع خارج فيسبوك.
أما المواضيع ذات الصلة؟ فقد تكون مفيدة بشكل مذهل.
هل تريد التصفح السريع؟ جرّب ذلك في تعليق طويل على فيسبوك؛ يجب عليك توسيع ما كُتب، والمحتوى المكتوب محدود جدًا من حيث التنسيق. كما أن الردود مخفية أو مُتداخلة.
بصراحة، لقد استثمرتُ الكثير من الوقت والطاقة لإطلاق مجتمعي الجديد على Discourse، ومن لا يدري هل سيكون ناجحًا؟ لكن ما أفعله، نظرًا لأن لدي أيضًا قائمة بريد إلكتروني:
- نشر فعاليات جديدة في مركز المجتمع، دون الحاجة لتسجيل الدخول، لكن مع تشجيع الردود التي تتطلب التسجيل.
- استخدام تغذية RSS الأحدث (latest.rss) في منصتي لنشر على وسائل التواصل الاجتماعي (Publer)، ثم جدولة المنشورات في صفحتي ومجموعتي بناءً على المواضيع الجديدة.
- تحديد الأشخاص الذين لديهم رغبة واهتمام بمجتمعنا، وهم في الواقع معادون لفيسبوك! مساعدتهم على المشاركة في خلق تفاعل ضمن فئات Discourse.
شكرًا لكم! وأرحب بأي أفكار أخرى!
4 إعجابات
هناك عدد من المواضيع المتعلقة بفيسبوك هنا، وقد ساهمت في موضوع واحد على الأقل. لكنني أعتقد أن هذا الموضوع مهم للمتابعة أيضًا.
إعادة صياغة وتوضيح المشكلة
بشكل عام، أرى فيسبوك كمنصة دون المستوى تؤدي العديد من المهام المختلفة. لذا، عندما نتحدث عنها ككيان واحد، فإن ذلك ليس غير دقيق تمامًا، لكنني أعتقد أنه يشتت الانتباه - إن لم يكن يُربك - النقاش. بعض ما يفعله فيسبوك، لا يقوم به ديسكوز، وفي رأيي ربما لا ينبغي محاولة القيام به (مفاهيم مثل “الأصدقاء”، “الصفحات”، إلخ، تبدو خارج النطاق بالنسبة لي). لكن بعض وظائف فيسبوك تستهدف في الواقع أهدافًا أساسية مشابهة جدًا لأهداف ديسكوز، إلا أنها تنفذها بشكل سيئ. أنا أتحدث هنا بشكل أساسي عن المجموعات.
المشكلة هي أن فيسبوك يجعل الأمر سهلاً للجميع، على الأقل في البداية. سهل للمستخدم الانضمام إلى مجموعة، ومتابعة التحديثات في خلاصة المنشورات التي يزورها بالفعل، والمساهمة بسهولة عبر التعليقات أو منشورات جديدة. واجهة المستخدم مألوفة، والإشعارات مركزية، وهناك حتى فلتر “ذكي” إلى حد ما، بحيث لا تطغى المجموعة (أو المجموعات) التي أكون عضوًا فيها والتي تحتوي على آلاف المنشورات يوميًا على خلاصتي الرئيسية في فيسبوك.
وهو أيضًا سهل للمسؤولين/بناء المجتمعات. بدء مجموعة مجاني ويستغرق بضع دقائق فقط، ولديك جمهور موجود بالفعل ومحبوس إلى حد ما (أي أصدقائك الحاليين على فيسبوك، على سبيل المثال)، والذين يحتاجون ببساطة إلى بضع نقرات للانضمام إلى مجتمعك (بحد أدنى نقرتين: “انضمام”، إذا لم ترغب في مطالبة الأشخاص بمراجعة القواعد).
بعض مزايا فيسبوك هذه، خاصة للمسؤولين، يصعب التغلب عليها، أو تقع خارج نطاق ما قد ترغب شركة ديسكوز كمنتج وفريقها في تقديمه (مثل الاستضافة المجانية للجميع). لكن يمكننا، وأعتقد أننا يجب أن نحاول معالجة جانب المستخدم، لأنه بدون هذا الجمهور المدمج، سيختار مسؤولون أقل مجموعات فيسبوك من الأساس.
لذا، نحن جميعًا نتفق على أن ديسكوز أفضل من مجموعات فيسبوك. ومع ذلك… هناك العديد من المجموعات الناجحة والنشطة للغاية. هذه مشكلة يجب أن نفكر فيها جميعًا، بصفتنا مستخدمين لديسكوز، ومسؤولين، وبنائي مجتمعات، بل وفريق التطوير نفسه، بجدية. لأن هؤلاء الأشخاص على فيسبوك ليسوا هناك لأنهم يعتقدون أنها أفضل طريقة مطلقة لمناقشة مواضيع اهتماماتهم أو لإجراء محادثات جيدة، أو “ديسكوز”، كما نقول. إنهم هناك إلى حد كبير لأن الأمر مريح، بطرق عديدة تم الحديث عنها أعلاه.
لذا، ننسى مفهوم “الأصدقاء”، وننسى فكرة “فيسبوك يركز على الأشخاص مقابل التركيز على المواضيع”. هذا صحيح فقط بشأن بعض أجزاء فيسبوك. في المجموعات، موضوع المنشور هو التركيز، ليس الشخص. تمامًا. مثل. ديسكوز. وهذا يجعلها منافسًا لديسكوز. منافس سيء، لكنه يتمتع بميزة غير عادلة. آمل أن نتمكن من العمل على تفكيك هذه الميزة بمرور الوقت.
الحلول الممكنة
إذن، ما الذي يمكننا فعله؟ حسنًا، تم طرح معظم الحلول الممكنة الأفضل (أو على الأقل الأكثر وضوحًا) في هذا الموضوع بالفعل. يجب علينا إيجاد طريقة لتوحيد المصادقة (على أساس اختياري) وتقديم خيارات للمسؤولين والمستخدمين للتحكم في ذلك (مثل “تسجيل الدخول التلقائي إلى نسخ ديسكوز التي تعد جزءًا من ديسكوز الموحدة” للمستخدمين). تحديد طريقة واحدة أو أكثر جيدة لتوحيد الإشعارات عبر نسخ ديسكوز متعددة، وجعلها متوافقة مع جميع المنصات، بما في ذلك سطح المكتب. وربما حتى إنشاء عرض موحد “شبيه بخلاصة فيسبوك” يعرض المواضيع من منتديات متعددة في قائمة واحدة، ويفضل مع معاينات للمواضيع. هذه هي الحد الأدنى الذي يمكننا ويجب أن نتحدث عنه ونفكر فيه، ونأمل أن نعمل عليه، للتغلب على جمود فيسبوك.
لكن ربما يمكننا أن نذهب إلى أبعد من ذلك. شخصيًا، أنا أبحث في إمكانية حقن منشورات ديسكوز فعليًا داخل خلاصة فيسبوك. ليس عن طريق نشرها على فيسبوك باستخدام أدوات مثل Integromat، بل عن طريق اختراق خلاصة فيسبوك فعليًا باستخدام إضافة للمتصفح. 
وإذا كان من الممكن القيام بذلك فعليًا (ما زلت أتحقق، وأنا أعلم أنه يبدو مجنونًا)، فأنا مستعد لاستثمار بعض المال في ذلك. لذا، أنا أقول فقط، مالي حيث فمي. إذا كان بإمكاني فعل أي شيء لدعم الجهود المركزة على تحسينات ديسكوز مثل المذكورة أعلاه، فسأكون سعيدًا بذلك أيضًا.
تعديل: آسف @RickThrivingNow، لم أقصد حقًا الرد مباشرة على منشورك.
7 إعجابات
أفكار مثيرة للاهتمام.
هناك شيء واحد سيكون مفيدًا للغاية وهو أمر ثوري إلى حد ما:
أداة هجرة مجموعات فيسبوك. يمكن أن تتضمن:
- هجرة كاملة للمشاركات والمناقشات.
- إعداد تلقائي للحسابات مع تكامل تسجيل الدخول عبر فيسبوك.
- تطبيق جوال أفضل للإشعارات.
مع هذه العناصر الثلاثة وخدمة سحابية مجانية سهلة الإعداد (وهي موجودة بالفعل!)، يمكن تقديم بديل رائع لمجموعات فيسبوك.
لذا فإن واجهة برمجة تطبيقات مجموعات فيسبوك محدودة إلى حد ما لأغراض الهجرة. وهنا يمكن أن يكون ملحق المتصفح مفيدًا. على وجه التحديد، ما تحتاجه ليس هجرة شاملة للمحتوى القديم، بل نقل بيانات المجموعة الوصفية بالإضافة إلى دعوات للمستخدمين. تظل المحادثات القديمة كما هي في فيسبوك.
حقن ديسكورس في فيسبوك؟ ليس كثيرًا في رأيي. نقل الأشخاص إلى بيئة جديدة أفضل ولكن ليست غريبة تمامًا؟ هذا أفضل.
3 إعجابات
لقد جربناها وفشلت.
7 إعجابات
تجعل فيسبوك من الصعب الانتقال من منصتها إلى أي منصة أخرى لأسباب واضحة. ما هو أكبر وأصعب عائق في رأيك؟
3 إعجابات
أتفق معك على أن نقل الناس هو الحل المثالي، ومع ذلك، حتى لو تم تنفيذ كل ما ذُكر في Discourse لحل المشكلة: تصميم مبسّط، وإشعارات موحّدة عبر نسخ Discourse المختلفة، وما إلى ذلك… فإن الأمر يظلّ تطبيقًا أو موقعًا منفصلًا يتعيّن على الناس التحقق من إشعاراته. لن تحلّ Discourse محل فيسبوك، بل هي بديل مناسب لجزء صغير فقط من فيسبوك، وهو المجموعات. لذا سيظل الناس على فيسبوك، والكثير منهم لن يرغب في التعامل مع منصة منفصلة، حتى لو كان تسجيل الدخول مدمجًا من فيسبوك، وحتى لو بدت مألوفة وبسيطة، وهكذا. إنها ببساطة “أمر إضافي”. هل تدرك ما أعنيه؟ لهذا السبب أستكشف فكرة حقن تغذية فيسبوك.
3 إعجابات
أفهم ما تقصده. لكن، من المرجح أن تغلق فيسبوك حسابك الذي تستخدمه للقيام بذلك وتمنعه. تحتاج بطريقة ما إلى حقن شيء ما في نظامهم؟ يجب الالتزام بشروط الخدمة.
إعجابَين (2)
لن يعرف فيسبوك ذلك أبدًا، حيث سيحدث ذلك محليًا على جهاز المستخدم. توجد بالفعل عدة إضافات لمتصفح كروم تقوم بالتلاعب بتغذية فيسبوك، ولم يتم إغلاق أي منها. 
4 إعجابات
هل تشير إلى شيء مثل “حاوية فيسبوك” لمتصفح موزيلا فايرفوكس؟
إعجاب واحد (1)