Facebook sert à la promotion personnelle, Discourse est axé sur les sujets et Twitter propose des messages courts. Je ne suis pas sûr pour le reste.
1 « J'aime »
Je déteste Facebook, mais je n’arrive pas à m’en passer. Récemment, je ne l’utilise que pour les « communautés » auxquelles j’ai rejoint. Je m’éloigne de tout ce qui est négatif ou rempli de drames ! Je comprends tout à fait pourquoi tu veux t’en éloigner !!
3 « J'aime »
En effet, il existe de nombreuses preuves que Facebook et d’autres plateformes sont une source majeure de la polarisation accrue que nous observons aujourd’hui : https://www.scientificamerican.com/article/why-social-media-makes-us-more-polarized-and-how-to-fix-it/
4 « J'aime »
J’utilise Discourse depuis peu et @pfaffman m’a merveilleusement aidé à installer une communauté pour ma petite entreprise. Je ne connais donc pas encore tous les recoins de cette plateforme fantastique. Cependant, j’ai utilisé des groupes Facebook pour plusieurs forums d’entraide communautaire et j’en anime quelques-uns en tant qu’administrateur.
Il est intéressant de noter que pour beaucoup (y compris moi), la seule raison pour laquelle je suis sur Facebook, c’est à cause des groupes. Sans eux, je l’aurais abandonné il y a des années. En fait, si les deux groupes auxquels j’appartiens actuellement migraient vers Discourse, je quitterais Facebook avec plaisir. Le lien que beaucoup entretiennent avec Facebook est donc au mieux précaire.
Voici quelques observations :
-
Les utilisateurs souhaitent une expérience d’adhésion aux groupes en un seul clic. Ils ne veulent pas gérer d’inscriptions, de connexions ou de mots de passe.
-
L’interface de rédaction des publications et des commentaires doit être fluide et simple. Discourse est extrêmement puissant, mais d’un point de vue cognitif, il est trop complexe pour beaucoup. Il faut permettre aux gens de publier avec le moins de distractions possible.
-
Le fil d’actualité est important, certes, mais ce qui le propulse, c’est le système de notifications addictif employé par Facebook.
Il faut peut-être se demander si nous ne voulons pas reproduire l’aspect addictif de Facebook. Peut-être que ce que nous visons, c’est une fédération légère. Rendre plus facile l’adhésion aux instances Discourse via DiscourseHub. Faciliter la réception des notifications. Et voir où cela nous mène à moyen terme.
6 « J'aime »
Je recommande vivement de regarder The Social Dilemma . Pour ceux qui l’ignorent, ce documentaire explique comment Facebook fonctionne et la nature addictive de sa plateforme. Cela rappelle des discussions similaires à celles de ceux qui cherchent des alternatives à Reddit, comme sur /r/watchredditdie ou /r/redditalternatives. Finalement, beaucoup suggèrent des alternatives décentralisées basées sur ActivityPub, mais c’est un autre sujet pour un autre fil de discussion.
3 « J'aime »
J’ai échangé aujourd’hui avec un client qui a tenté, sans succès, de remplacer Facebook par Discourse. Voici ce que je recommanderais d’essayer :
- rendre le groupe Facebook en lecture seule
- publier des liens vers les sujets de Discourse dans le groupe Facebook
- configurer la connexion via Facebook
Je suppose que les groupes Facebook sont supérieurs aux « discussions » que l’on voit dans les flux d’actualité de Facebook, mais pour ces dernières, il est pratiquement impossible de suivre une conversation dans son intégralité. Chaque fois que je vois un sujet ou un fil que j’aimerais lire, j’abandonne presque systématiquement, car il faut environ deux clics par message pour pouvoir tous les consulter.
5 « J'aime »
Voici 4 endroits où les gens passent leur temps sur Facebook :
-
Discuter avec des amis. = Disponible dans Discourse.
-
Page Facebook. = Pas encore disponible dans Discourse.
- Sur Facebook actuellement, vous ne pouvez suivre que 30 pages pour recevoir des mises à jour dans les notifications en surbrillance.
-
Groupe Facebook = Victoire pour Discourse
-
Créer un poste depuis un profil individuel = Disponible dans Discourse
Je préfère Discourse à Facebook.
Sur Facebook, vous manquez les mises à jour de vos amis (si vous avez plus de 4000 amis), mais pas dans Discourse.
Sur Facebook, vous ne pouvez pas effectuer de recherche comme vous le faites dans Discourse.
Dans Discourse, vous pouvez consulter l’activité des utilisateurs (création de sujets, likes, réponses), ce qui n’est pas possible sur Facebook.
2 « J'aime »
Mais vous n’aurez jamais ces 4000+ amis sur Discourse à moins de pouvoir les convaincre de rejoindre votre serveur Discourse. C’est là que réside la difficulté.
2 « J'aime »
Ainsi, l’idée de se connecter à Discourse via Facebook serait cruciale, comme vous l’avez déjà souligné.
Je suppose que vous connaissez Configure Facebook login for Discourse
3 « J'aime »
Super ! C’est logique qu’un système oAuth soit configurable. Bien sûr, convaincre quelqu’un de vérifier « encore un autre site » reste un problème. Facebook dispose d’une masse critique accumulée au fil des années.
1 « J'aime »
J’ai ouvert mon centre communautaire il y a moins d’un mois. Je ne dispose pas d’un groupe Facebook « florissant », pour diverses raisons… et mon intention est que Discourse vienne en aide à Facebook sur plusieurs points clés :
- Je peux avoir des espaces publics et privés
- Les personnes peuvent choisir un surnom, ce qui leur offre une certaine confidentialité d’une manière que Facebook n’autorise pas officiellement ! (Nous parlons de sujets émotionnels, donc un certain anonymat du nom est utile – et le mode anonyme s’avère VRAIMENT précieux pour notre communauté !)
Je crois que certains groupes ont naturellement une ambiance Facebook qui correspond à leur marque et à leurs intentions. Pour certains d’entre nous, Facebook va à l’encontre de l’identité de marque. Il travaille CONTRE la profondeur. Il cache activement les liens qui mènent en dehors de Facebook.
Et les sujets connexes ? Cela peut être incroyablement utile.
Envie de survoler rapidement ? Essayez cela dans un long commentaire Facebook ; vous devez développer ce qu’ils ont écrit, et leur format est vraiment limité. Les réponses sont aussi cachées ou imbriquées.
Je reconnais avoir investi beaucoup de temps et d’énergie pour mettre mon nouveau Discourse en ligne, et qui sait s’il sera couronné de succès. Ce que je fais, cependant, puisque j’ai aussi une liste de diffusion par e-mail :
- Publier de nouveaux événements dans le centre communautaire, sans exigence de connexion, tout en encourageant les réponses qui nécessitent une inscription.
- Utiliser le flux RSS de latest.rss dans ma plateforme de publication sur les réseaux sociaux (Publer), puis programmer des publications vers ma page et mon groupe à partir des nouveaux sujets.
- Identifier les personnes qui ont le désir et l’intérêt de faire partie de notre communauté et qui sont, eh bien, anti-Facebook ! Les aider à co-créer de l’engagement dans les catégories de Discourse.
Merci ! Et d’autres idées sont les bienvenues !
4 « J'aime »
Il y a plusieurs sujets liés à Facebook ici, et j’ai déjà contribué à au moins un autre. Mais je pense que celui-ci mérite aussi d’être suivi de près.
Reformuler et clarifier le problème
En général, je considère Facebook comme une plateforme médiocre qui fait beaucoup de choses différentes. Donc, quand on en parle comme d’une entité unique, ce n’est pas totalement inexact, mais je pense que cela dilue — voire confond — la conversation. Certaines choses que fait Facebook, Discourse ne les fait pas et, à mon avis, ne devrait probablement même pas essayer de les faire (les concepts d’« amis », de « pages », etc., me semblent hors de propos). Cependant, certaines fonctionnalités de Facebook visent en réalité des objectifs basiques très similaires à ceux de Discourse, mais elles les exécutent mal. Je parle principalement des Groupes ici.
Le problème est que Facebook rend tout facile pour tout le monde, du moins au début. Facile pour l’utilisateur de rejoindre un groupe, de rester informé grâce au flux de publications qu’il consulte déjà, et facile de contribuer par des commentaires ou de nouvelles publications. L’interface est familière, les notifications sont centralisées, et il existe même un filtrage quelque peu « intelligent » pour que, par exemple, les groupes auxquels j’appartiens et qui génèrent littéralement des milliers de publications par jour ne submergent pas complètement mon flux principal Facebook.
C’est aussi facile pour les administrateurs et les constructeurs de communautés. Créer un groupe est gratuit et ne prend que quelques minutes, et vous avez déjà un public partiellement « captif » (vos amis Facebook, par exemple), qui n’ont besoin que de quelques clics pour rejoindre votre communauté (un seul clic, « Rejoindre », si vous ne souhaitez pas obliger les gens à consulter les règles).
Certains de ces avantages de Facebook, surtout pour les administrateurs, sont difficiles à surmonter, ou sortent du cadre de ce que Discourse, en tant que produit et équipe, souhaite probablement offrir (par exemple, l’hébergement gratuit pour tous). Mais nous pouvons, et je pense que nous devrions, nous attaquer à l’aspect utilisateur, car sans ce public intégré, moins d’administrateurs choisiraient les Groupes Facebook dès le départ.
Nous sommes tous d’accord pour dire que Discourse est meilleur que les Groupes Facebook. Et pourtant… il existe de nombreux groupes très actifs et prospères. C’est un problème que nous, utilisateurs de Discourse, administrateurs, constructeurs de communautés, et même l’équipe de développement elle-même, devrions tous prendre au sérieux. Parce que ces personnes sur Facebook n’y sont pas parce qu’elles pensent que c’est la meilleure façon de discuter de leurs sujets d’intérêt ou d’avoir de bons, euh, discours. Elles y sont principalement parce que c’est pratique, à bien des égards dont il a déjà été question ci-dessus.
Oublions donc le concept d’« amis », oublions « Facebook est centré sur les personnes plutôt que sur les sujets ». Cela n’est vrai que pour certaines parties de Facebook. Dans les Groupes, le sujet de la publication est le centre d’intérêt, pas la personne. Tout. Comme. Discourse. Et cela en fait un concurrent de Discourse. Un concurrent médiocre, mais qui bénéficie d’un avantage injuste. J’espère que nous pourrons travailler à éliminer cet avantage au fil du temps.
Solutions possibles
Alors, que pouvons-nous faire ? Eh bien, la plupart des solutions potentiellement meilleures (ou du moins les plus évidentes) ont déjà été soulevées dans ce sujet. Trouver un moyen d’unifier l’authentification (sur une base volontaire) et offrir aux administrateurs et aux utilisateurs des options pour la contrôler (par exemple, pour les utilisateurs : « connexion automatique aux instances Discourse faisant partie du Discourse fédéré »). Définir une ou plusieurs bonnes méthodes pour unifier les notifications sur plusieurs instances Discourse, et en faire quelque chose de multiplateforme, y compris sur ordinateur. Peut-être même créer une vue unifiée « style flux Facebook » qui présente les sujets de plusieurs forums dans une seule liste, idéalement avec des aperçus de sujets. Ce sont vraiment les éléments minimums dont nous pouvons et devrions discuter et réfléchir, et espérons-le, travailler, pour surmonter l’inertie de Facebook.
Mais peut-être pouvons-nous aller encore plus loin. Personnellement, j’explore la possibilité d’injecter réellement des publications Discourse dans le flux Facebook. Pas en les publiant sur Facebook via, par exemple, Integromat, mais en piratant littéralement le flux Facebook avec une extension de navigateur. 
Et si c’est possible (je suis toujours en phase d’investigation, et je sais que cela semble probablement fou), je suis prêt à miser de l’argent là-dessus. Je dis donc simplement : ma bourse est là où est ma parole. Si je peux faire quoi que ce soit pour soutenir des efforts plus centrés sur l’amélioration de Discourse comme celles mentionnées ci-dessus, je suis heureux de le faire aussi.
Édition : Désolé @RickThrivingNow, je ne voulais pas réellement répondre directement à votre message.
7 « J'aime »
Des réflexions intéressantes.
Une chose qui serait utile, et assez radicale :
Un outil de migration de groupes Facebook. Il pourrait inclure :
- La migration complète des publications et des discussions
- La configuration automatique de comptes avec intégration de la connexion Facebook
- Une meilleure application mobile pour les notifications.
Avec ces trois éléments et un service cloud freemium facile à configurer (déjà disponible !), on pourrait offrir une excellente alternative aux groupes Facebook.
L’API des groupes Facebook est assez limitée pour la migration. C’est là qu’un plugin de navigateur pourrait s’avérer utile. Plus précisément, ce dont vous avez besoin, ce n’est pas d’une migration complète et massive du contenu hérité, mais plutôt du déplacement des métadonnées du groupe ainsi que des invitations pour les utilisateurs. Les conversations héritées restent simplement sur Facebook.
Intégrer Discourse dans Facebook ? Pas vraiment, à mon avis. Déplacer les gens vers un nouvel environnement qui est meilleur mais pas trop étranger ? Mieux.
3 « J'aime »
Nous l’avons essayé et cela a échoué.
7 « J'aime »
Facebook rend difficile la migration vers une autre plateforme pour des raisons évidentes. À votre avis, quel a été l’obstacle le plus important et le plus difficile ?
3 « J'aime »
Je suis d’accord pour dire que déplacer les utilisateurs est l’idéal. Cependant, même si nous résolvions tous les problèmes mentionnés ci-dessus dans Discourse : design simplifié, notifications unifiées entre les instances Discourse, etc., ce serait toujours une application/site distinct sur lequel les gens doivent vérifier leurs notifications. Discourse ne remplacera pas Facebook ; il ne peut être qu’un substitut approprié pour une petite partie de FB, à savoir les Groupes. Les gens resteront donc sur FB, et beaucoup ne voudront tout simplement pas gérer une plateforme supplémentaire, même si leur connexion est intégrée depuis FB, même si l’interface semble familière et simple, etc., etc. C’est juste « une chose de plus ». Comprenez-vous ce que je veux dire ? C’est pourquoi j’explore le concept d’injection du flux Facebook.
3 « J'aime »
Je vois ce que tu veux dire. Mais Facebook risque probablement de te couper l’accès et de bannir le compte que tu utilises pour cela. Il faut d’une manière ou d’une autre que tu puisses injecter quelque chose dans leur système ? Les conditions d’utilisation devront être respectées.
2 « J'aime »
Facebook ne le saurait jamais, cela se passerait localement sur la machine de l’utilisateur. Il existe déjà plusieurs extensions Chrome qui manipulent le fil d’actualité de Facebook, et aucune n’a été fermée. 
4 « J'aime »
Parlez-vous de quelque chose comme Facebook Container pour Mozilla Firefox ?
1 « J'aime »