Quel modérateur a approuvé un message

En tant que modérateur/administrateur, existe-t-il un moyen simple de savoir quel autre modérateur a approuvé une soumission dans un sujet nécessitant une approbation ? L’« historique de modération » ne montre rien.

Oui, c’est possible. Rendez-vous dans vos journaux d’actions du personnel.

https://forums.wyze.com/admin/logs, vous pourrez ainsi voir qui a approuvé ou rejeté un message.

Merci. J’aurais dû y penser !

J’ai un problème avec la page des journaux. Les liens vers les messages d’origine semblent être codés de manière à ce qu’on ne puisse ni les copier, ni les ouvrir dans un nouvel onglet. De plus, ils ne sont pas marqués comme lus dans mon navigateur. Par conséquent, si je suis descendu un peu plus loin dans la liste des entrées du journal, après avoir consulté un message d’origine, je dois retrouver ma place dans la liste, car le bouton « retour » du navigateur me ramène au début de la liste.

Je ne sais pas pourquoi ils ne sont pas liés, mais une solution à court terme consiste à utiliser un onglet de navigateur distinct.

De plus, si vous accédez à votre file d’attente de révision, cliquez sur Approuvé dans le menu déroulant Statut, puis sélectionnez une plage de dates proche de l’approbation du message, cela affiche-t-il le message pour vous ?

Merci pour votre réponse.

Aucune de ces solutions ne fonctionne pour moi (bien que je puisse manquer quelque chose). Laissez-moi fournir plus d’informations :

  1. Recherche dans la file d’examen : Je peux facilement trouver les sujets approuvés via la file d’examen. Je peux également voir qui les a approuvés. Cependant, je ne peux pas créer de lien vers le message original depuis cet endroit. Par conséquent, je ne peux pas voir quelles modifications ont été apportées ni si le message a été fusionné immédiatement (ce qui est le cas pour beaucoup). Voici à quoi ressemble un message lorsqu’il est trouvé via la recherche dans la file d’examen :

Voici à quoi ressemble le sujet original (fusionné), accessible uniquement en parcourant les journaux :

(A titre d’information, mon navigateur est configuré pour afficher les liens consultés en rose)

Ainsi, je ne peux pas passer directement du premier au second.

  1. Journaux système : L’utilisation d’un onglet de navigateur séparé ne fonctionne pas avec les journaux car, bien que cliquer sur le numéro d’ID du message vous emmène au message, il ne se comporte pas comme un lien HTML normal. Au lieu de cela, il remplace l’onglet du navigateur actuel par le sujet cible. Les méthodes habituelles que je pourrais utiliser pour l’ouvrir dans un nouvel onglet (Commande+Clic, clic droit et « ouvrir dans un nouvel onglet », ou copier/coller dans le champ d’URL d’un nouvel onglet) ne fonctionnent pas. De plus, survoler ces « liens » n’affiche pas l’URL en bas de la fenêtre du navigateur, contrairement aux onglets normaux.

Tout cela s’applique à Safari. J’ai également essayé Chrome. Dans Chrome, j’ai bien les options pour ouvrir le lien dans un nouvel onglet et pour copier l’adresse du lien, puis la coller dans un nouvel onglet. Mais ces deux actions aboutissent à revenir au journal, et non à ouvrir le sujet cible.

Il semble y avoir quelque chose d’assez inhabituel dans la façon dont ces liens sont codés en HTML.

J’espère avoir suffisamment bien expliqué ce que je constate. Merci.

  1. Dans la file d’attente de révision, les sujets en file d’attente qui ont été approuvés n’incluent pas de titre lié vers le sujet résultant. Je pense qu’il faudrait en faire une demande de fonctionnalité, car il semble qu’aucune des informations requises n’est exposée. (cc @eviltrout si vous avez des réflexions à ce sujet)

  2. Vous avez raison, les liens ne sont pas standard :

    <a href="" data-link-post-id="3172">3172</a>
    

    Il y a une gestion d’événement liée à l’élément de lien qui vous redirige vers le message spécifique. Malheureusement, tel que cela se présente actuellement, vous ne pourrez pas l’ouvrir dans un nouvel onglet.

Ce serait super si ces deux éléments pouvaient être transformés en demandes de fonctionnalité/modification. :slight_smile: