Entonces, lo que estás diciendo es que si alguien enlaza externamente al mensaje #17 y lo redirigimos al #78 porque se eliminaron varios mensajes, no hay problema: ¿es un diseño mejor?
¿Cuál es el sentido de cambiar esto a medias?
cierto, pero esto no es un problema de software con Discourse; solo tranquiliza a tus usuarios diciéndoles que es normal y sigue adelante. Hay un 0.0% de probabilidad de que cambiemos este comportamiento.
No. No estoy pidiendo que cambie la URL. Estoy pidiendo que el número de publicación mostrado sea consistente entre la línea de tiempo y la ventana emergente que muestra ‘publicación #x’, donde X es un conteo que incluye publicaciones y susurros eliminados.
Las capturas de pantalla que publiqué en el tema deberían dejar esto claro.
Así que muestra 78/12 en la línea de tiempo, realmente no lo entiendo
@sam - en la siguiente imagen, donde dice ‘publicación #580’ (circulado en rosa), debería decir ‘publicación #256’ para coincidir con la línea de tiempo (circulado en rosa, extremo derecho de la imagen):
Eliminar esta inconsistencia sería bueno, en mi opinión.
Así que, dado que este post es el #28.
La línea de tiempo aquí debería mostrar:
Post número #28 de 26.
¿O estás diciendo que la interfaz debería mostrar #26 y enlazar a #28?
Todo esto solo da vueltas en círculos; no hay un cambio sencillo aquí y, como dijo @codinghorror, no tenemos planes de cambiar esto.
¡Sí! La numeración en la línea de tiempo es correcta desde la perspectiva de un miembro que ve las publicaciones que puede ver; lo de ‘25/26’ es lo esperado y tiene sentido.
Así que, para ser coherentes, donde se muestra ‘publicación #28’ en el cuadro, podría mostrarse ‘publicación #26’, pero manteniendo el enlace al 28.
No creo que estemos dando vueltas, pero me está costando explicar este único punto. Lo siento, pero espero que hayamos llegado a un acuerdo al final, incluso si no se cambia nada.
Entiendo, pero esto comenzó como una discusión sobre la “privacidad”… por ejemplo:
Nunca revelar que se eliminaron o susurraron publicaciones.
Y ahora has cambiado un poco los objetivos al decir:
Hacer que la interfaz de usuario sea un poco más oscura para que muestre diferentes números en algunos lugares.
Esto sería un cambio enorme que afecta a tantos subsistemas… incluyendo cosas como Whispered replies leak in the post number - #30 by riking, que está integrado en las publicaciones.
@riking - los números en la URL suelen estar desplazados a la derecha y no son visibles de inmediato a menos que hagas scroll (al menos en mis navegadores). Esto contrasta con los demás elementos de la interfaz. Tienes razón en que alguien podría seguir examinando la URL, pero es más difícil detectarlos de inmediato y mucho más sutil, dado que el topic_id también está incluido.
@sam - sí, al escuchar que cambiar la numeración y los enlaces de la URL sería mucho trabajo, en el post 8 de este tema sugerí que sería lo suficientemente sencillo corregir solo la discrepancia más obvia en las cifras y desistí de cualquier otra idea.
El número del post ya puede mostrarse de forma diferente en algunos lugares, por ejemplo, en la línea de tiempo frente al cuadro, como hemos demostrado en las capturas de pantalla anteriores. Sugiero hacer eso consistente y, supongo que como consecuencia, hacer que el post_id de la base de datos sea más confuso.
No estoy seguro de si estás de acuerdo, pero no creo que los números en la URL sean realmente parte de la interfaz como tal: la URL ya tiene el topic_id incluido, y eso ya es opaco para los usuarios. El post_id podría considerarse de manera similar.
El único problema que veo al hacer que la numeración de los posts mostrada sea la misma en los dos lugares sugeridos es que un moderador/administrador pueda referirse a un número de post en el texto (como hiciste con ‘#30 de riking’), pero ese es un post diferente para alguien que no sea moderador/administrador. Ese problema ya existe ahora si se navega mediante la línea de tiempo.