Почему намеренно неясно, когда можно создавать новые темы? Не понятно, нужны ли посты или достаточно просто «чтения»… И почему вы допускаете несправедливые баны, не предоставляя никаких обоснований и даже не поясняя, что именно произошло, ограничиваясь лишь разлогиниванием? Честно говоря, всё это и многое другое делает это программное обеспечение для форумов худшим, на мой взгляд, несмотря на его динамические обновления, потому что вы делаете это намеренно и со злым умыслом…
Привет и добро пожаловать @whywhy 
Поскольку уровни доверия в Discourse настраиваются, разные сайты могут иметь различные возможности и пороги для каждого из них. Я думаю, что наши значения по умолчанию относительно понятны, но не каждый сайт будет придерживаться этих настроек — они могут быть адаптированы под ценности конкретного сообщества.
Очевидно, что у вас в какой-то момент был не самый лучший опыт, но я не считаю справедливым утверждать, что программное обеспечение (или сообщества Discourse в целом) работает с каким-либо намеренным злом. Мы здесь, чтобы способствовать цивилизованному общению, поэтому подобный подход не соответствовал бы нашей философии.
Разве это цивилизованная дискуссия — фактически «исчезновить» аккаунты без каких-либо объяснений? Discord делает то же самое (может, из-за того, что все они начинаются на «dis»…), и я считаю, что это худшая практика в интернете.
Кстати, это прямо противоположно идеалу… Я просто сдался и опубликовал нерелевантную тему в чужом старом треде (так как не мог создавать новые темы), что явно поощряется по умолчанию в этом ПО… (о, и через несколько минут уровень магическим образом повышается, после чего, полагаю, разумно удалить пост в нерелевантном треде и создать свой собственный… если вы всерьёз считаете, что это хоть отдалённо похоже на «идеал», клянусь…)
Мы склонны рекомендовать анонимизацию вместо удаления, так как удаление может оставлять пробелы в обсуждении, из-за чего текст будет выглядеть разрозненным для тех, кто присоединится к теме позже. При этом мы также предоставляем набор инструментов, позволяющих сообществам эффективно модерировать себя в соответствии со своими собственными правилами.
Новые пользователи могут создавать темы здесь, на Meta, в большинстве категорий сразу после регистрации. Более подробную информацию о категориях, где это невозможно, вы можете найти в разделах «О категории» (закрепленных в соответствующих категориях).
Вас что-то конкретное интересовало? Если вы предоставите больше деталей, я смогу посоветовать вам лучший способ добиться желаемого.
Я пытался создать тему на другом форуме, не здесь, но решил обсудить эти аспекты программного обеспечения, потому что буквально каждый раз, когда я сталкиваюсь с этим ПО на каком-либо сайте, я заранее ожидаю это неизбежное раздражение. Мне бы не помешало, если бы разработчики действительно задумались над тем, насколько описанный опыт близок к идеальному…
Администраторы того форума сделали это именно так. Администраторы могут изменить практически всё, чтобы форум стал максимально хорошим, по их мнению. Это вопрос, который следует решать с администраторами того форума, а не на мета-форуме. Вы можете найти адрес электронной почты на странице «О нас» того форума (<forum URL>/about).
Суть в том, что это, похоже, настройка по умолчанию в программе (хотя это может быть и не так, но вопрос остаётся: зачем вообще поощрять нерелевантные посты?), а большинство пользователей просто принимают настройки по умолчанию. Поэтому возникает вопрос: почему такой ужасный опыт, как описано выше, является настройкой по умолчанию?
Как это программное обеспечение поощряет нерелевантные посты?
По умолчанию новый пользователь может создать 3 темы. Поскольку стандартные требования для следующего уровня доверия можно выполнить за десять минут чтения, я считаю, что настройки по умолчанию неплохи.
Насколько мне известно, на многих сайтах, где я хочу публиковать сообщения, я не могу создать ни одного поста сразу после регистрации. Поэтому я предполагаю, что нужны незначительные посты (я пробовал просто ждать, но ничего не происходило, а уровень повысился сразу после того, как я опубликовал сообщение…)
Скорее всего, настройки на этих сайтах установлены так, что создавать новые темы могут только участники с уровнем доверия 1 или 2. По умолчанию для этого установлен уровень доверия 0.
Это не означает, что необходимо публиковать нерелевантные сообщения; это просто означает, что новый участник должен сначала ответить в существующих темах, прежде чем сможет создавать свои собственные.
Что, по сути, означает, что посты не имеют отношения к темам, в которые их вынуждены добавлять из-за этой странной системы… И, возможно, это не настройка по умолчанию, но по какой-то причине это чаще всего случается именно в этом программном обеспечении для форумов (некоторые другие могли принять невероятно глупое решение предварительно одобрять каждую учётную запись до того, как пользователь сможет опубликовать пост… Не думаю, что смогу вспомнить эти сайты снова после того, как они будут одобрены, если вообще когда-либо, так что, по крайней мере, это ПО не располагает к такому)… Так почему же так происходит? Разве подобная функциональность недоступна в другом ПО? Конечно, нельзя утверждать, что публикация нерелевантных постов рациональна…
Ну нет, если вам нечего написать по делу в ответ на уже опубликованное на сайте форума сообщества, то зачем вообще регистрировать там учётную запись?
Потому что у меня есть другая тема для обсуждения, которая в целом актуальна для форума?
Хорошо, тогда вы можете позвонить администраторам или отправить им электронное письмо с просьбой создать новую тему по этому вопросу.
Администраторы (других сайтов), которые запретили немедленное создание тем, почти наверняка боролись со спамом. Это распространённая практика: спам-аккаунты часто создают новые обсуждения.
Возможно, на этих же сайтах есть специальная тема или раздел «Представьтесь», где от новых участников ожидается рассказ об их интересах к тематике сайта. Это помогает развивать сообщество, так как у человека появляется не только вклад в обсуждения, но и представление о нём самом.
Если вы видите, что на обсуждающем сайте настройки кажутся враждебными, скорее всего, это связано с проблемой спама, флейма или использованием подставных аккаунтов. Попробуйте посмотреть на ситуацию с точки зрения администратора и постарайтесь не усугублять его проблемы.
Вы общались с администраторами или модераторами этого сайта? Они, вероятно, могли бы объяснить их местную политику?
(но согласен с Эдом, это, скорее всего, мера против спама).