@markersocial 機能追加の判断はプロダクトマネージャーが行うため、最初の投稿から投票を編集しました。
わかりました。プロダクトマネージャーが機能の実装を決定することと、ユーザーにその機能提案が役立つかどうかを尋ねる投票を行うことが、なぜ排他的な関係になるのか、完全に理解できていません。役に立つと思ったのですが。ともあれ、了解しました。ご教示ありがとうございます。今後の機能提案では投票は使用しません。
Discourse にはフラグ付けシステムがあります。非準拠の投稿を特定するのをコミュニティに頼ることはできないのでしょうか？
「いいね！」 1
フラグ付けは確かに役立ちますが、私の意見では、アクティブなモデレーター（特に最新の返信を単一のリストで容易に確認できるモデレーター）ほど信頼できるものではありません。
私はこれを二者択一の状況とは見ておらず、コミュニティによるフラグ付けは、依存すべきものというよりは、追加の冗長性として捉えています。
特に、モデレーターに内容を報告する必要があるアクティブなユーザーが、受け入れられないコンテンツにさらされる機会を最小限に抑えたい場合です。また、匿名ユーザー（いわゆる潜伏ユーザー）にはコンテンツをフラグ付けする方法がなく、彼らは公開フォーラムにおける「ユーザー」の相当部分を占めることがよくあります。
「いいね！」 1