GDPR постоянно всплывает в этой теме
Я имею в виду, что у этого могут быть причины, даже если некоторые люди отказываются это видеть.
На данный момент мы говорим о GDPR. Формально GDPR является частью международного права, а не национального законодательства государств-членов. Он распространяется на пользователей, к которым применим GDPR, например, на немцев, использующих платформы. Для этого обратитесь к статьям 1–3 GDPR, а именно к территориальной сфере действия и материальной сфере действия. Ваша «частная доска» регулируется ст. 2(2) GDPR (см. gdpr-info[.]eu/art-[n]-gdpr).
Ст. 1 GDPR ещё яснее раскрывает намерение:
(1) Настоящий Регламент устанавливает правила, касающиеся защиты физических лиц в отношении обработки персональных данных, а также правила, касающиеся свободного перемещения персональных данных.
(2) Настоящий Регламент защищает основные права и свободы физических лиц, и в частности их право на защиту персональных данных.
(3) Свободное перемещение персональных данных внутри Союза не должно ни ограничиваться, ни запрещаться по причинам, связанным с защитой физических лиц в отношении обработки персональных данных.
GDPR защищает меня от CDCK […] GDPR не заботит то, что я здесь написал
Теперь у вас есть шанс передумать.
Другое национальное и межгосударственное законодательство:
Если вы посмотрите на Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей (CCPA), там есть множество других исключений и т. д. Но они постарались максимально приблизиться к GDPR. Однако это «лишь» законодательство штата.
Вам стоит ознакомиться с Рамками защиты данных между ЕС и США, которые были созданы как преемник щита конфиденциальности ЕС, признанного недействительным довольно давно. В них прямо указывается на основу в виде РЕГЛАМЕНТА (ЕС) 2016/679 (стр. 1, пункт (1)). Пожалуйста, посмотрите на странице 6 в разделе 2.2.3 пункты (20) и (22): здесь снова фигурирует принцип выбора, наряду с ранее изложенными требованиями необходимости, целевого назначения и ограниченного срока хранения.
Нет.
Хотя я не знаю контекста ваших рассуждений, я хотел бы возразить, поскольку прочитанные и приведённые мной документы указывают на противоположное.
С уважением
/E: Мне пришлось удалить другие ссылки, потому что «новые участники могут добавлять только две ссылки в одном сообщении». Почему бы и нет..
/E1: Теперь мне вообще не разрешают ничего публиковать^^
Если кто-то хочет убедиться, что я правильно читаю даже Рамки защиты данных между ЕС и США, пожалуйста, посмотрите здесь: katten[.]com/key-principles-and-considerations-for-participation-in-the-eu-us-data-privacy-framework
По поводу CCPA обратитесь к oag.ca[.]gov/privacy/ccp
После повторного прочтения всех законов я пришёл к выводу, что моя аргументация, вероятно, верна. Я всё ещё могу ошибаться, поэтому не стесняйтесь опровергать мои ключевые пункты. Например, указав на судебную практику, противоречащую этому, или на части соответствующих законов, которые противоречат моей оценке.
Мы находимся на Discourse, поэтому, я думаю, можем это обсудить. Надеюсь, все мы сможем лучше понять законы, которые нас защищают, и тем самым сделать Discourse ещё лучше. Хорошая платформа для обсуждений должна быть более соответствующей законам и ещё больше защищать нашу конфиденциальность.