Pourquoi Discourse n'est-il pas plus souvent recommandé comme une "plateforme communautaire" ?

[traceymoko (Tracey)]

@Grae

Notre cas d’usage consiste simplement à disposer d’une plateforme communautaire interne pour coordonner des projets d’entraide, des cours en présentiel et des projets d’artisanat/d’art. Le tout d’une manière accessible à un public général.

@simon

Je dis depuis toujours que Discourse peut être utilisé pour résoudre une large gamme de problèmes. C’est l’une de ses forces, mais c’est aussi ce qui peut être accablant. Discourse (l’entreprise) devrait identifier les cas d’usage courants et développer des modèles pour chacun d’eux.

Avec cela en place, votre recherche aurait pu se réduire à l’inscription à un essai gratuit sur l’hébergement de Discourse et à la sélection du « type de communauté » le plus approprié dans une liste de types de communautés disponibles affichée par l’Assistant de configuration.

@denvergeeks

Des « Modèles » spécifiques à un usage ou des « Distributions » pré-emballées, chacune avec son propre thème par défaut, un ensemble de plugins et de composants de thème, ainsi que des paramètres préconfigurés. Oui, absolument. Je serais ravi de participer et de contribuer à un effort concerté de ce type.

Il me semble que les Groupes sur Discourse pourraient être l’une des fonctionnalités plus facilement mises en avant via l’Assistant de configuration.

Par exemple, on pourrait demander à l’administrateur :

Quels groupes souhaitez-vous créer ?

Après avoir saisi une liste de noms, des catégories associées seraient créées, visibles uniquement par les personnes appartenant à ces groupes.

Lorsque les personnes créent un compte, on pourrait également leur demander si elles souhaitent rejoindre certains groupes, s’ils sont accessibles au public. Ou elles pourraient demander à rejoindre des groupes, si ceux-ci permettent les demandes d’adhésion.

Je peux ouvrir un nouveau sujet dans Contribute > Feature à ce sujet.