Schön, dich hier zu sehen, @rosiesherry!
Ich neige dazu, dem zuzustimmen, aber gleichzeitig glaube ich nicht, dass die „unauffällige“ Präsenz von Discourse auf diese Leute beschränkt ist. Dieser Thread war sozusagen der Auslöser für mich, dieses Thema zu starten, aber es ist ein Gefühl, das wächst, seit ich von Discourse weiß, und sicherlich seit ich es persönlich implementiere.
Einerseits gibt es einige große und erfolgreiche Installationen in bestimmten Kontexten wie Software-Support-Foren (Figma, Airtable, Coda usw.). Andererseits sehe ich in der breiteren Nutzung im „Community“-Kontext viel weniger Berücksichtigung, und meine ursprüngliche Frage war, ob das überhaupt angemessen ist (d. h. ob Discourse im Allgemeinen nicht das richtige Werkzeug für diese Leute ist, die „Community-Plattformen“ aufbauen wollen), oder ob es eher eine verpasste Gelegenheit war. D. h. gibt es nennenswerte Arbeit zu tun, um die Fähigkeiten und das Potenzial von Discourse in diesem Bereich zu klären? Offensichtlich ist es nicht das richtige Werkzeug für alle diese Bedürfnisse, aber ich denke, für einige, und mit der kommenden Integration von Chat wird es noch mehr Anforderungen abdecken.
Zustimmung, das sehe ich auch so. Und ich denke, die von Ihnen genannten Faktoren sind bemerkenswert, insbesondere wie einfach es ist, Paywalls einzurichten. Das ist die Art von Dingen, bei denen ich mich frage, ob Discourse mehr (klare) Funktionalität dafür haben könnte. Insbesondere in seinen offiziell gehosteten Instanzen.
Das ist definitiv gut! 
(und ich stimme zu) Aber was lässt jemanden speziell an „Forum“ denken? Ich habe natürlich meine Gedanken dazu. Aber ich bin neugierig, wie Sie darüber denken. Und allgemeiner gefragt, ist es angemessen, dass Discourse Teil von Gesprächen wie dem von mir erwähnten ist (und vielen anderen ähnlichen, bei denen es meiner Meinung nach unterrepräsentiert ist)? „Community“ ist ein großes Schlagwort und somit ein Ziel für viele Unternehmen, daher suchen die Leute nach Werkzeugen. Sollte Discourse weiter empfohlen werden, als es derzeit der Fall ist? Das ist wieder meine Hauptüberlegung bei der Einleitung dieser Diskussion.
Oh, das ist ein interessanter Kommentar! Ich bin neugierig, wie Sie diese andere Art von Inhalt definieren würden. Als Community-Builder, wenn Sie mit einem Unternehmen oder einer Organisation zusammenarbeiten würden, die eine „Community aufbauen“ möchte, unter welchen Umständen oder mit welchen Bedürfnissen/Zielen würden Sie Forum vs. Discourse empfehlen?
Ja, ich denke, das könnte besser beworben (und vielleicht auch funktional weiter ausgebaut) werden.
Auf jeden Fall! Und ich bin froh, dass Sie Ihre Rolle mit all dem im Hinterkopf angehen, ich freue mich auf die Zukunft in dieser Hinsicht. 
Das sind definitiv große Bedenken, die für mich sehr direkt die Probleme mit dem aktuellen Stand der Dinge ansprechen (z. B. separate Discourse-Foren und Discord-Chats usw.). Ich bin jedoch begeistert, dass das Pre-Alpha-Chat-Plugin entwickelt wurde, um zumindest einige davon anzugehen, in dem Maße, in dem eine technische Lösung das Problem lösen kann (abgesehen davon, dass KI versucht, herauszufinden, was guter Inhalt ist und ihn automatisch verschiebt 
). Ich bin mir nicht sicher, ob Sie beide das Chat-Plugin bereits ausprobiert haben, aber im Wesentlichen können Staff-Benutzer (oder jeder mit entsprechenden Berechtigungen) eine oder mehrere Nachrichten aus einem Chat auswählen und sie in ein neues oder bestehendes Thema kopieren. Es ist tatsächlich sehr schnell und einfach. Ich glaube, mit einer entsprechenden Berechtigungskonfiguration könnte der Autor selbst dies auch tun, zumindest für seine eigenen Nachrichten.
Nun, das ist die technische Seite der Lösung. Allein wird es die Leute nicht dazu bringen, ihre Inhalte an einen besser archivierten Ort zu verschieben. Aber zumindest die erhebliche Erleichterung sollte, hoffe ich, die engagierteren Teilnehmer ermutigen, einige ihrer Inhalte auf diese Weise hervorzuheben. Ich denke tatsächlich, dass ein gewisser Anreiz dafür darin liegen kann, die Möglichkeit zu haben, Dinge, die sie sagen, sozusagen zu „promoten“. Sie werden vielleicht nicht vorhaben, eine bemerkenswerte Chat-Nachricht zu posten, aber zumindest in einigen der Communities, denen ich angehöre (z. B. Obsidian), sieht man oft diese wirklich epischen einzelnen Nachrichten (oder eine Reihe von Nachrichten desselben Benutzers), die durchaus einen Thread rechtfertigen könnten. Ich bin also hoffnungsvoll, dass die Leute diese Funktion tatsächlich nutzen werden, wenn sie ihnen gegeben wird.
Selbst wenn das nicht der Fall ist, gibt es ein gutes Potenzial für ein gut moderiertes Forum + Chat-Setup mit Mitarbeitern, die dies tun können. Wenn eine Community beschließt, Chat zu aktivieren/zuzulassen, geschieht dies vermutlich in dem Verständnis, dass es eine gewisse Moderation geben wird (um die bereits im Forum aufrechterhaltenen Community-Standards aufrechtzuerhalten). Dies könnte die Belastung für das Personal erhöhen, das bleibt abzuwarten, und daher kann in einigen oder vielen Fällen eine Neuausrichtung der Personalressourcen erforderlich sein. Aber wenn dies effektiv geschieht, sollten Moderatoren da sein, um gute Inhalte zu sehen und sie oft an die richtigen Stellen zu „promoten“. Und mit Discourse + Chat werden sie gute Werkzeuge dafür haben!
Unabhängig davon, ob all das geschieht oder nicht, ist die Integration und die Werkzeuge, um Inhalte sehr einfach und schnell aus Chats in dauerhaftere Inhalte zu kopieren, ein großer Schritt nach vorne. Es bleibt abzuwarten, ob dies ausreicht, um eine nennenswerte Anzahl von Communities/Organisationen dazu zu bringen, Discourse als einzige Plattform für Chat + Forum zu nutzen. Aber ich bin hoffnungsvoll.