ossia
(Quincy Larson)
1
『コロンビア・ジャーナリズム・レビュー』（私が記者として働いていた頃に頻繁に読んでいた大規模な雑誌）が、ウィキペディアに関する20年間の回顧記事を最近掲載しました。そこでは、サイトを支えるために年々発展してきたモデレーションの革新について言及されています。
「COVID-19 パンデミック」のような記事は半保護の対象となっており、匿名のIP編集は許可されず、寄稿するにはアカウントの登録が必要です。より厳格な保護が適用されている記事もあり、例えばドナルド・トランプに関する記事は長らく拡張確認済み保護の対象となっています。これは、ウィキペディアの編集者であっても、30日以上活動し、少なくとも500回の編集を行っていない限り、トランプのページを直接編集できないことを意味します。
ウィキペディアは興味深い事例研究であり、その一部の革新がより大規模なDiscourseインスタンス、ひいてはより大規模なオープンソースプロジェクトにも導入されていくかもしれません。
「いいね！」 10
この問題に関するもう一つの興味深い研究があります：
https://thecritic.co.uk/the-left-wing-bias-of-wikipedia/
ウィキペディアの体制の結果が少なくとも「意見に偏っている」ことを示唆していますか？これが良い結果かどうかは読者が判断することだと思います。なお、The Critic は右派の立場をとっていることに留意してください。
「いいね！」 2
もしこの設計が Discourse に標準搭載されている信頼システムを思い起こさせるなら、それには正当な理由があります… 
「いいね！」 7
