I always used it and loved the feature. I was very surprised when suddenly it was gone earlier this week/last week. I’m a user of WaniKani’s forums, and some of those threads are exceptionally long (including the helpful ones).
I never noticed a problem with it, it always seemed to work for me.
I would really appreciate it if the option would return to user settings.
Thanks for asking for and considering our feedback.
EDIT: Well, I see that nothing is going to be done about this for 6 months… If @sam’s reply button idea gets implemented, would it be when you press reply at the bottom of the post, or in the top left of the compose box as shown in the posts you’ve made? Personally, I would prefer the former, hidden under the “…” next to reply and edit. I tend to forget the button on the compose box even exists, and don’t even know where to access that on mobile.
Although it seems like @codinghorror has his mind made up anyway, and doesn’t care about Japanese learning resources, or grammar help. (But yes, 80% of the insane posts at WaniKani is chatter by your definition; the WaniKani community is a strange beast… Which thrives on it’s strangeness.)
I agree with this. I have no stake in the “jump to reply” discussion, but I wanted to support that there are some legitimate usages of mega topics. I’m a member of a language learning forum, where we have (for example) a mega topic for asking short grammar questions. Without that we’d get a ton of small topics, which are then hard to navigate. By having this one mega topic where people ask most grammar-related questions, everything is organized in one place, which is convenient for both the people asking the questions and the people answering the questions.
Just a minor suggestion on top of that: Since Ctrl + Enter submits the post, could Ctrl + Shift + Enter submit the post in this "expert reply mode”?
The thing is that none of these things are ‘bad habits’, they are simply things you don’t agree with. Not washing hands after going to the loo is a bad habit because you endanger others with germs; having topics where posts can be replied to without the need to read the rest of the posts in the topic is simply a different situation to one you prefer.
One of the useful things about this site is that you get the link down to replies to a post. This means you can immediately see if a given specifically targeted post has been addressed. There might be 300 posts below the one I’m reading but if there’s no
under it then I can safely reply knowing I don’t need to read the rest of it.
While it might be nice to assume that all Topics can work in the same way, be narrow and specific, it’s simply not practical to assume that is the way all communities will work. DrownedInSound has a morning thread and an evening thread every day that generate several 100 posts of chat between members. Essentially they are miscellaneous topics and they work well as a sort of cowcatcher for posts that might otherwise not fit in existing topics.
Das ist auch bei uns und unseren Mitgliedern der Fall. Nutzer fragen danach, wie sie verhindern können, dass Discourse automatisch zu ihren Antworten springt.
In unserer Gemeinschaft ist es genau umgekehrt – sie wird nicht nur von 0,00001 % der Nutzer verwendet.
Ich finde, das ist eine großartige Funktion für Discourse. Wenn eine Ausnahme die Regel bestätigt, dann ist dies für mich genau das.
Ich werde diese Funktion auf meinen Foren aktivieren, da sie so viel Potenzial für verschiedene Themenarten bietet. Nachfolgend stelle ich einige Konzepte vor, zu denen Sie gelangen, indem Sie nach den zwei folgenden Zitaten weiterscrollen.
Ehrlich gesagt konnte ich nicht herausfinden, was diese Funktion für die Nutzer bringen würde, da sie so sehr meinem Arbeitsstil widerspricht. Normalerweise lese ich ein Thema vollständig durch, bevor ich antworte, entwerfe eine Antwort und fülle sie aus, während ich weiterlese, und verwende Lesezeichen, um mich daran zu erinnern, wo ich war.
Sechs Monate später war es immer noch ein Rätsel, bis ich diesen Kommentar las:
Aber Moment mal, es gibt keinen offensichtlichen Versuch einer systematischen Organisation der Themen, abgesehen davon, ein Feld für alle Themen zu schaffen, die dort hineingeworfen werden. Man könnte es treffender als ein Thema beschreiben, in dem alles an einem Ort desorganisiert ist. Es scheint, dass der Aufwand, die Diskussion zu organisieren, als größer empfunden wird als der Nutzen.
Genau aus diesem Grund ist diese Funktion nicht konsistent mit dem, was ich Discourses Diskussion durch Design nenne:
Also stimme ich zwar den Kritikern zu, dass diese Funktion schlechte Gewohnheiten begünstigt, aber anstatt sie zu bekämpfen, setze ich mich dafür ein, dass diese Art von lockerer Beteiligung erlaubt wird.
Mit dieser Funktion werde ich in der Lage sein:
eine weitere Funktion zu bieten, die ich nutzen kann, um Discourse zu bewerben …
… und lockere Nutzer leichter einzubinden
aber am wichtigsten ist, mit einigen neuen Themenarten zu arbeiten, bei denen Lesen und Antworten asynchron oder nicht synchronisiert sind und bei denen Themen auf andere Weise reflexiver sind als üblich:
Logs, bei denen das Lesen eine Reise ist, bei der ich aber in der Lage sein muss, mit dem neuesten Statusbericht zu interagieren. Ich möchte sowohl alles lesen als auch mit der neuesten Benachrichtigung interagieren.
Z. B. in einem Reisebericht, den der Autor schreibt und den ich lese, aber nie auf dem aktuellen Stand bin. Ich kann dies personalisieren, da ich ein Familienforum einrichten möchte, in dem unsere Familienmitglieder ihre Reiseberichte posten können. Meine Frau möchte auf diese Updates antworten oder ein Update anfordern, ohne ihren Lesestand zu verlieren.
Diagnostics, bei denen es einen Vorteil bringt, eine frühe Lösung zu finden.
Z. B. bei der Problemlösung, wenn Windows mit bestimmten Fehlercodes abgestürzt ist, würde ich immer empfehlen, zu prüfen, ob die Treiber aktualisiert sind, auch ohne den gesamten Beitrag zu lesen. Ich erinnere mich an viele Fälle, in denen ich ein gemeldetes Problem gesehen habe und nur Zeit hatte, eine kurze Antwort zu verfassen, bevor ich zu einer anderen Verpflichtung eilte.
Spoilers, wie bereits diskutiert.
Mystery-Spiele, bei denen es darum geht, als Erster das Ergebnis zu erraten. Dies ist gewissermaßen das Gegenteil von Spoilern zu vermeiden, da es hier einen Spoiler gibt, den wir alle aufdecken wollen.
Z. B. ein Wettbewerb, bei dem jeder Nutzer nur drei Antworten oder Vermutungen hat – ein Plugin würde helfen, dieses Limit durchzusetzen.
Adaptationen, bei denen Antworten darauf ausgelegt sind, einen neuen Weg für das Thema vorzuschlagen. Wiederum das Gegenteil von Spoilern, aber es gibt kein Limit für die Anzahl der akzeptierten Vorschläge.
Z. B. das Schreiben einer Serienstory, bei der Leser Schlüsselwörter oder Themen einführen können, die die Geschichte beeinflussen, während sie serialisiert wird. Dies ist wie der gleichnamige Film Adaptation.
Z. B. ein Live-Interview, bei dem ich dem Interview folgen und gleichzeitig Fragen stellen kann. Es könnte ordentlicher sein, Fragen in einem separaten Thema oder per PN zu stellen, aber so kann jeder sehen, was andere Leser interessiert, und die Stimmung der Menge mitbekommen.
Es gibt einige praktische Probleme, also schlagen Sie gerne weitere Anwendungen und Verbesserungen vor.
Also, die Funktion war vorhanden, und unsere Community hat sie genutzt.
Jetzt ist sie weg, nur weil sie für andere Communities nicht nützlich ist?
Bei diesem Ansatz können noch mehr Funktionen entfernt werden. Das ergibt meiner Meinung nach keinen Sinn.
Meine Community und ich vermissen diese Funktion, und wenn sie zurückkommt, werden wir sie definitiv nutzen. Und wie in diesem Thread (und anderen verlinkten Threads) zu sehen ist, scheine ich nicht allein zu sein. Also sollte es doch mindestens ausreichen, eine bestehende Funktion, an die sich die Menschen gewöhnt haben und die sie lieben, nicht zu entfernen?
Ich persönlich kann verschiedene Ideen kommentieren, während ich ein Thema mit 500+ Beiträgen von Anfang an lese. Das hat immer wunderbar funktioniert. Jetzt fühle ich mich einfach verloren, nachdem es zum allerletzten Beitrag springt und es keinen Weg zurück gibt.
Ein weiteres gutes Beispiel ist folgendes:
Wenn ich in einem sehr aktiven Thema antworte, können 2–3 Antworten erscheinen, während ich meine tippe. Sobald es springt, habe ich keine Ahnung, wie viele neue Antworten ich verpasst habe.
Ja, und dann? Ich war mit meinem Hauptjob sehr beschäftigt und hatte keine Zeit, mich darum zu kümmern. Andere hatten die ganze Zeit zu kämpfen.
Also unterstützt das nirgendwo die Idee, dass ich es nicht brauche. Ich brauche es immer noch und vermisse es.
Okay, du siehst die Logik nicht, aber ich schon. Es hat für mich (und unsere Moderatoren sowie viele Mitglieder) jahrelang gut funktioniert. Das heißt, sie erkennen die Logik darin, nutzen sie und mögen sie. Jeder ist anders.
Außerdem habe ich, um konstruktiv zu sein und Beispiele zu geben, oben einige Fälle beschrieben, die für mich sehr logisch sind. Diese Fälle müssen jedoch nicht für jeden logisch sein.
So funktioniert Softwareentwicklung nun einmal. Wenn Unternehmen jede Funktion behalten würden, die von weniger als 5 % der Nutzer verwendet wird, würde ihre Software mit der Zeit fehleranfällig werden, und es wäre schwierig, Funktionen hinzuzufügen, von denen 90 % der Nutzer profitieren könnten.
Der Zusammenführung werden jedoch noch ein paar Tage Zeit benötigen, da @eviltrout und @j.jaffeux eine sorgfältige Prüfung vornehmen müssen. Möglicherweise möchten wir intern ein anderes Muster verwenden.
Außerdem ändert dies die Signatur einer wichtigen Methode, was Auswirkungen auf Themes und Plugins haben könnte.
