Da bin ich nicht ganz einer Meinung. Meinungsstark, ja; Experimente unterdrückend, nein. Hier gibt es viele Menschen, die auf vielfältige Weise mit Discourse experimentieren (schaut euch einfach die Kategorie Customization > Plugin an!). Das Discourse-Team selbst wird seine Arbeit zweifellos auf die Wünsche der tatsächlichen Kunden konzentrieren, aber ich habe nicht den Eindruck, dass sie Experimente abschrecken.
In diesem Fall ist es wahrscheinlich eher so:
Das war in diesem Thema noch nicht Thema, ist aber erwähnenswert: Es gibt bereits ein großartiges WordPress-Plugin, WP Discourse, das speziell für die Verbindung der beiden Plattformen entwickelt wurde. Es wird von sehr vielen Websites genutzt, und es wurde bereits viel Zeit in die Entwicklung dieses Plugins investiert, um nicht nur SSO, sondern auch andere Dinge zu lösen, wie zum Beispiel:
Siehe:
Ich denke, die wichtigste Erkenntnis ist, dass es in 99,99 % der Fälle keinen Sinn ergibt, das Rad neu zu erfinden (ob durch das Einbetten einer gesamten WP-Site in einen Iframe auf Discourse oder auf andere Weise), wenn es bereits eine sehr gute Möglichkeit gibt, die beiden über dieses Plugin und SSO auf eine robustere Weise zu verbinden.
Zwar mag es technisch möglich sein, es auf eine andere Weise zu tun, aber worauf Erlend hinauswill, ist, dass es bereits viel einfachere Lösungen gibt, die von vielen Websites etabliert und bewährt sind. Eine völlig andere Vorgehensweise würde bedeuten, viel Zeit in den Bau einer benutzerdefinierten Lösung zu investieren, ohne dass ein offensichtlicher Nutzen erkennbar wäre.
Wenn jemand noch keine etablierte WP-Site hat oder einfach nicht mit der Konfiguration der Integration zwischen mehreren Plattformen befasst sein möchte, wäre ein anderer möglicher Weg, einfach Discourse selbst zu nutzen, um die Funktion einer Blogging-Plattform zu erfüllen. Das haben Menschen definitiv auch schon ausprobiert und auf Meta diskutiert; ein Beispiel dazu hier: How to enable your community to use Discourse as a (micro) blogging platform