Это не провокационный вопрос, а искренний:
У вас есть ссылка на источник? Для меня это довольно ново 
3 лайка
Discourse с момента своего создания придерживается довольно твердой позиции «подписки не входят в ядро», см., например, этот пост от 2013 года.
Конечно же, прелесть этого программного обеспечения в том, что оно полностью настраивается, поэтому если вам действительно нужны подписи, существует официальный плагин для этого
9 лайков
Да. Вам достаточно нажать на аватар, чтобы получить больше информации о пользователе, и не нужно прокручивать множество страниц с информацией, не относящейся к текущей теме.
8 лайков
Подписи, безусловно, — пережиток прошлого. С ростом популярности мобильных устройств место на экране становится всё более ценным, поэтому позволять пользователям произвольно заполнять большую часть пространства «мусором» становится неудобно.
Однако исчезновение подписей лишает нас возможности выразить себя или свою индивидуальность помимо аватара и имени пользователя.
Поэтому на нашем форуме мы попытались найти баланс, разрешив пользователям выбирать из набора небольших заранее определённых спрайтов. Это минимизирует занимаемое место, но при этом даёт людям ещё один способ самовыражения.
Открытые подписи ушли в прошлое, но это не значит, что нужно выбрасывать ребёнка вместе с водой.
9 лайков
Это может сделать меня старым. 
Но подписи использовались ещё со времён dial-up ANSI/ASCII-графики BBS. Большинство работало под DOS, но также были BBS на C=64 и Amiga.
В зависимости от конкретной доски объявлений люди могли использовать офлайн-почтовые клиенты.
Многое ПО для BBS представляло собой модификации или форки Telegard. Самым распространённым был «Renegade BBS».
В те времена я занимался шестнадцатеричным редактированием файла OVR, вставляя коды MCI для дальнейшей кастомизации интерфейса.
С автоматической подписью и/или тегом.
1 лайк
Но помните ли вы также, что подписки перестали быть веселыми после того, как человек перешагнул подростковый возраст, и они стали просто раздражать из-за постоянного повторения. Как слышать одну и ту же древнюю шутку дюжину раз в день 
А потом пришли компании, и посты стали больше похожи на рекламу, чем на контент. На самом деле я бы сказал, что подписки были как доисторическая реклама Google.
3 лайка
Это действительно зависело от размера подписи.
Слоганы были в одну строку.
Тогда, где я был, подпись обычно состояла максимум из 4 строк, образующих ASCII-рисунок.
Но согласен, некоторые люди иногда создавали поистине огромные подписи.
Я помню, что на многих форумах по компьютерным играм и подобных обычно публиковали конфигурацию своего ПК (базово: процессор, оперативная память, видеокарта и, возможно, жёсткий диск).
Поскольку некоторые недавно запросили возможность ограничивать подписи для определённых групп, это имеет смысл, чтобы всё оставалось более разумным.
В компании, где я волонтёр-администратор, подпись используется для отображения нескольких ссылок на поддержку и тому подобного. Так что ничего слишком безумного. Компания, для которой я волонтёрю, довольно прилична и не засоряет форум рекламой. Однако они всё ещё отрабатывают свой процесс поддержки, так как он не обеспечивает единообразного опыта для пользователей.
Многое зависит от культурных норм и зрелости сообщества, а также уровня зрелости группы(групп). И то, и другое субъективно, так как варьируется от одной культуры к другой. Например, люди, стремящиеся создавать пустые посты без содержания. Хотя я понимаю, что цель запроса скорее культурная. Это не то, что использовал бы я сам.
Однако иногда мне просто хочется создать пост с цитируемым контентом для темы обсуждения, которая остаётся чище, если есть только анонсы. Вводить 20 символов может быть довольно утомительно (да, я знаю, что можно изменить это значение по умолчанию). 
1 лайк
Да, это всё ещё распространённая практика (по крайней мере, на форумах, которые я посещаю). И в каком-то смысле приятно иногда посмотреть, что используют другие. Но тогда возникает вопрос: как часто я действительно сознательно смотрю на это? И для меня это определённо бывает редко.
Поэтому я считаю, что Discourse принял правильное решение, выбрав более минималистичный макет поста и перенеся текст пользователя (а также большинство статистических данных) в карточку профиля/информации о пользователе.
Тем не менее: если мы действительно переведём форум, где я являюсь администратором, на Discourse, я почти уверен, что некоторые люди будут по ним скучать, по крайней мере initially, просто потому, что они существовали так долго.
2 лайка
Может быть, можно сделать подписки эксклюзивными для пользователей VIP?
1 лайк
Основное преимущество, которое я вижу в том, чтобы в игровой сообществе в «подписи» указывали системные требования, заключается в пользе для пользователей с вопросами по поддержке. Я знаю по опыту администрирования нескольких VR-сообществ: когда у кого-то возникают проблемы с игрой или устройством, очень часто приходится просить их опубликовать эти детали.
Тем не менее, можно включить подписи и сохранить их достаточно чистыми с помощью функции «Скрыть детали». Или даже добавить переключатель, например, в боковой панели или в заголовке, чтобы включать/выключать видимость. Или предложить что-то совершенно иное. Например, иконку компьютера в постах рядом с аватаром автора, на которую можно нажать, чтобы открыть всплывающее окно. Возможности здесь очень широки.
Хотя, если использовать плагин «Решено» с одним из различных вариантов шаблонов, такие запросы можно разместить, например, в теме с помощью.
Теперь было бы очень здорово, если бы в подписи со временем добавили больше опций, например, управление группами и категориями.
В Discourse можно реализовать всё: от простого и минималистичного до безумно сложного, с почти каждой функцией, которую только можно придумать для форума.
Однако, на мой взгляд, что-то поистине архаичное — это цепочки нитей, которые использует Reddit для связывания комментариев. Мне это не нравится. Это существует ещё со времён Dial-up BBS.
В Discourse добавлена гораздо лучшая функция: возможность сфокусироваться на конкретном комментарии, скрывая остальные посты темы, кроме тех, которые связаны с этим конкретным сообщением.
1 лайк
И тогда это давало бы упрощённую версию информации, которую можно передать через аватар. Я не понимаю смысла этого или подобных решений.
И всё же это практически вымерло
1 лайк
Это может быть действительно раздражающим, когда у людей в подписи есть странная цитата или поговорка, занимающая больше строк текста, чем большинство их постов. Это особенно плохо.
Кажется разумным иметь опцию однострочной подписи с официальным плагином. Это может быть полезно, если люди пишут посты на много абзацев — можно начать терять из виду автора, если в конце нет подписи.
Хотя фото профиля в верхнем левом углу перемещается вместе с постом, и клик по нему для перехода на профиль пользователя частично выполняет функцию подписи, это тоже может раздражать.
Возможно, хорошей идеей для запроса функции было бы размещение ссылки на профиль пользователя в конце постов. Предположим, это можно реализовать через опцию подписи? Это можно сделать вручную пользователями, но, возможно, лучше сделать это автоматически: все подписи будут просто ссылкой на карточку пользователя, чтобы не было риска, что люди будут писать там запутанные притчи.
1 лайк
Я мог бы мириться с однострочниками, если бы система заставляла использовать несколько, которые приходили бы в случайном порядке.
2 лайка
В отличие от подписи, пользователю придётся выбрать, чтобы открыть иконку. В технической и игровой поддержке это экономит время, избавляя от необходимости просить участника опубликовать информацию. Теперь, если вы не увлекаетесь играми или периферией для них, то да, для вас это будет бесполезно.
Стринг-трейды? К сожалению, нет.
1 лайк
Да, именно так обычно работали слоганы. Случайные из коллекции.
1 лайк
О да! Я помню, как люди отвечали одним предложением, а их подписи занимали несколько строк. Из-за этого приходилось слишком долго прокручивать страницу. Мне это совершенно не нравилось — в начале и середине 90-х. Неудивительно, что у меня седые волосы. 
6 лайков
В то время люди держали их разумными — около трёх строк в высоту. Конечно, на разрешении 640x480 для прокрутки требовалось не так много. Lol
1 лайк
Если вы действительно беспокоитесь о месте на экране, можно ли модифицировать плагин, добавив настройку для скрытия подписи на мобильных устройствах?
А как насчет …? Если у вас есть подпись, вы можете видеть подписи других пользователей.
Нет собственной подписи … подписи не видны.
2 лайка