Это предполагает, что ранее проголосованные предложения уже реализованы или утратили свою актуальность.
С моей точки зрения, имеет смысл собрать все запросы на новые функции в единый список тех, которые команда рассматривает для добавления в будущем, и разрешить повторно использовать голоса по ним.
Зачем вообще использовать голосование по темам? Как вы упомянули, вместо ограничения на определённое количество голосов можно использовать реакции (лайки). Например, можно использовать конкретную реакцию, такую как 
, чтобы оценить интерес к запросу на новую функцию в категории Contribute. Для этого можно создать скрипт в Data Explorer, который будет выводить топ-темы в этой категории, отсортированные по количеству использований данной реакции, например, в первом сообщении темы.
По сравнению с ограниченным голосованием, которое, по моему опыту, не приводит ни к каким результатам, так как в этой категории нет обновлений, связанных с ней напрямую. Возможно, они и появляются время от времени, но я их просто не замечал.
Конечно, некоторые из новых функций, которые были внедрены, когда-то могли быть запросами на новые возможности.
С моей точки зрения, голосование по темам было бы более уместно для проведения конкурсов, где выбираются топ-X тем с установленной датой закрытия, чтобы в день объявления определить трёх победителей. Но в данной категории это больше похоже на конкурс без чёткого финала, где приходится гадать, правильно ли вы проголосовали.