أعتقد أنه من الأكثر منطقية تسمية هذه المواضيع “غير مقروءة” لأنه وفقًا لإعداداتي يجب أن أقرأها ولم أفعل. تسميتها “جديدة” تعطيني شعورًا بأنه ليس عليّ قراءتها، بل هي ببساطة مواضيع جديدة.
لقد أجرينا ساعات حرفية من المحادثات حول التسمية داخلياً. في النهاية، خلصنا إلى أن “جديد” (new) و “غير مقروء” (unread) غامضان للغاية: كل ما هو غير مقروء هو جديد للمستخدم أيضاً، وكل ما هو جديد غير مقروء بشكل افتراضي.
هل هذا هو الإعداد الذي تشير إليه:
أم أن سؤالك قد تمت الإجابة عليه بالفعل من خلال الموضوع الآخر الذي وجدته؟
هذا غير صحيح. جديد لا يعني فقط “جديد للمستخدم”، بل يعني أيضًا حديث.
النتيجة هي أن عنصراً سيختفي من قائمة “جديد” عندما لم يعد “جديدًا”، دون الحاجة إلى اتخاذ أي إجراء من قبل المستخدم (وهو ما لا يحدث في Discourse).
لكي يختفي عنصر من قائمة “غير مقروء”، يجب على المستخدم اتخاذ إجراء.
جديد يحدد حالة الكائن بينما غير مقروء يحدد حالة المستخدم.
إذا كان “جديد” مختلفًا لكل مستخدم، فيجب أن يطلق عليه “غير مقروء”.
أفضل “دليل” على وجهة نظري بأن قائمة “جديد” يجب أن تسمى في الواقع “غير مقروء”، هو أنه عندما أقوم بوضع علامة على موضوع على أنه غير مقروء (shift-U)، فإنه سيظهر مرة أخرى في قائمة “جديد”.
لدي الإعداد “تم إنشاؤه في اليومين الماضيين”
القائمة تحتوي على مواضيع أقدم –> الشيء الغريب رقم 1
قراءة موضوع تجعله يختفي، حتى لو كان أقل من يومين –> الشيء الغريب رقم 2
تحديد الموضوع كغير مقروء يجعله يظهر في القائمة، بغض النظر عن مدى قدمه –> الشيء الغريب رقم 3
بعبارة أخرى، سلوك /new الخاص بي هو 100% مثل “غير مقروء”.
هذا ليس صحيحًا تمامًا. الحداثة لا تزال جزءًا من الأمر. لقد تم تكوين تفضيلي بهذه الطريقة لما يقرب من عام، وأقدم موضوع أراه في /new تم إنشاؤه قبل 22 يومًا.
“جديد” تعمل بالفعل مثل “غير مقروء”، وهذا سلوك طبيعي. لن يكون من المنطقي الاحتفاظ بالعناصر في “جديد” بعد قراءتها، بغض النظر عن الإعداد. ما الهدف من ذلك؟
لذا للتأكيد: أنت تستخدم الهيكل الجديد، لذا ترى هذا:
صحيح؟ أفترض نعم لأنك انضممت إلى المجموعة على حد علمي.
ما يلي هو ما أعتقد أنني أعرفه:
إذا كنت في علامة التبويب الفرعية “الكل”، يمكن للقائمة بالفعل أن تحتوي على مواضيع أقدم لأنها قائمة “غير المقروءة” السابقة؛ أي المواضيع ذات الردود الجديدة. لذا إذا قام شخص ما بالرد على موضوع عمره 10 أيام كنت تتابعه، فسيظهر في تلك القائمة.
هذا لأنه لم يعد جديدًا (لقد قرأته). في هذه الحالة، نعم، جديد = غير مقروء.
هذا يعود إلى النقطة الأولى: يعود إلى القائمة (على الأقل علامة التبويب “الكل”) لأنه غير مقروء.
ليس من البديهي أن تكون “المواضيع غير المقروءة” مختلفة عن المواضيع الجديدة. في الواقع، إنها تعني المواضيع التي تتم مراقبتها/تتبعها والتي قرأتها ولكن بها ردود غير مقروءة. هل هناك طريقة موجزة لشرح كل هذا؟
نعم. أنا لا أستخدم خاصية الإخفاء (dismiss)، وأنا متأكد تمامًا من أنني لم أفتح جميع المواضيع بعد. لا يزال /unseen مليئًا بتلك المواضيع التي لم أقرأها، لكن المواضيع ببساطة تختفي من /new بعد بضعة أسابيع. تختلف الفترة الزمنية. في وقت سابق، عندما حاولت معرفة السبب وسألت ask.discourse، كان أقدم موضوع عمره 14 يومًا فقط. (لم يكن ask مفيدًا على الإطلاق، ولكنه كان جيدًا جدًا في الكذب)
ليس من البديهي أن “المواضيع غير المقروءة” تختلف عن المواضيع الجديدة. في الواقع، إنها تعني المواضيع التي تتم مراقبتها/تتبعها والتي قرأتها ولكن بها ردود غير مقروءة. هل هناك طريقة موجزة لشرح كل هذا؟
أفكر في “غير مقروء” على أنها “تحديثات”. ليست مثالية، ولكنها تبدو أقرب. قد أعيد تسميتها على موقعي.
كما ترى هناك 615 موضوعًا “جديدًا”. الأربعة في الأعلى هي تلك التي بدأتها، بعضها بنشاطها الأخير يعود إلى أكثر من عامين. ثم يعرض فقط المواضيع، بترتيب آخر نشاط.
عندما أقوم بتغيير إعداد التفضيل هذا، يزداد الرقم فقط.
أسئلتي:
ما هو المنطق الذي يحدد ما هو موجود في تلك القائمة؟
ماذا يفعل هذا الإعداد بدلاً من ذلك (بما أنه لا يبدو أنه يفعل ما يقول إنه يفعله)
في ميتا، تعرض صفحتي /new 13 موضوعًا - أعتقد أنها تلك التي تم إنشاؤها في اليومين الماضيين ولم تتم قراءتها أبدًا. عندما ألقي نظرة على أحدها، ينخفض العدد ولا يظهر هذا الموضوع.
تعرض صفحتي /unread 32 موضوعًا. أتعرف عليها جميعًا على أنها تلك التي قرأتها بالكامل/جزئيًا في الماضي. جميعها تحتوي على شارة زرقاء تظهر عدد المشاركات غير المقروءة.
أصبحت صفحة /latest الآن تحتوي على 44 صفحة، لذا يجب أن تكون مزيجًا من الاثنين المذكورين أعلاه، على الرغم من عدم وجود أي شارات زرقاء مرقمة.